Vilda djurens skydd

03/06/2026

Simma med sjöhästar i Sverige?!

Allt fler sjöhästar upptäcks längs den svenska västkusten. Nu startar Sjöfartsmuseet Akvariet ett medborgarforskningsprojekt för att kartlägga de ovanliga...

03/06/2026

Nu används värmedrönare för att rädda den starkt hotade storspoven.

Länsstyrelsen i Västerbotten har startat ett pilotprojekt där drönare med värmekamera söker efter storspovsbon innan lantbrukarna börjar slå sina marker. När ett bo hittas lämnas en skyddszon runt det för att ägg och ungar ska få en chans att överleva.

Tekniken visar att det går att kombinera jordbruk med hänsyn till vilda djur. Samma metod används också för att hitta rådjurskid före slåttern och räddar redan liv varje år, men det kan skalas upp och rädda många fler.

Vi har tekniken och kunskapen – varför inte använda den i stor skala?

Länk i kommentar

02/06/2026

I maj tog Vilda Djurens Skydd tillsammans med Wild Wonders Foundation emot journalister från Sverige, Norge och Finland i Abruzzo nationalpark i Italien. Syftet var att ge dem möjlighet att på plats studera hur människor lever sida vid sida med varg och björn.

Nu kommer den första artikeln från resan.

Italien har över 3 500 vargar och en av Europas största björnpopulationer. Trots det lever rovdjuren i ett landskap fyllt av byar, jordbruk, tamdjur och människor. Samexistensen är inte konfliktfri, men den bygger på kunskap, anpassning och en vilja att hitta lösningar.

Artikeln från norska Fauna belyser flera av de erfarenheter och perspektiv som deltagarna fick ta del av under veckan i Abruzzo.

Läs artikeln här: https://fauna.no/italia-det-finnes-to-ulver-og-den-ene-lever-i-sinnet-vart/

Fler artiklar från journalistresan kommer att publiceras framöver. Vi hoppas att de kan bidra till en mer nyanserad diskussion om hur vi kan leva tillsammans med våra stora rovdjur även i Norden.

02/06/2026

Illegala jakten på varg är ett stort problem. Inventeringen av varg är nu klar och Sverige hade 355 vargar i oktober 2025 – samma som oktober 2024. Ingen ökning.

Utebliven ökning förklaras av licensjakten 2025 på 25 vargar – och en omfattande illegal jakt. Det är särskilt talande att en kraftig minskning sker i Värmland, Dalarna och Gävleborg. Alltså i de län som har störst skogsområden och minst fårbönder, de områden där vargen hör hemma mest – långt från tamdjur, långt från konflikt. Varför kan den inte få finnas just där?

Svaret är den systematiska illegala jakten. I de stora skogsområdena jagas vargen bort från sina naturliga revir. Vargen tvingas istället mot bebyggelse, mot fårgårdar, mot konflikt.

Fårböndernas frustration är förståelig. Men den är felmåttad. Problemet är inte vargen. Problemet är att Jägareförbunden gång på gång blundar för den illegala vargjakten inom de egna leden.

Fårbönderna betalar priset för jaktlobbyns oförmåga att städa framför egen dörr men ytterst bär våra politiker ansvaret

Tycker du att politiker och Jägareförbunden ska ta tag i den illegala jakten?

Länk till Naturvårdsverkets rapport i kommentaren.

01/06/2026

Lyssna på EU- möte om vargen

På onsdag kommer vår ordförande Magnus Orrebrant att presentera situationen i Sverige gällande vargen för över 100 naturorganisationer i Europa.

Vid mötet kommer också att diskuteras pågående insatser för att försöka ändra beslutet av nedklassningen av vargen i EU. Ett beslut som är rent politiskt och inte fattat på vetenskapliga grunder. Precis som beslutet att sänka referensvärdet till 170 vargar i Sverige.

Lyssna onsdag 18.00: WEBINAR Access Link (Zoom):
https://us02web.zoom.us/j/81203847470?pwd=HM10DddQDarDygii94dLb0nyGInHZz.1

Vi arbetar gratis för vargen – men arbetet är inte gratis. 🐺

För att kunna delta i möten, besöka beslutsfattare och driva frågor för vargens framtid behöver vi ibland resa. Vi försöker alltid göra det så kostnadseffektivt som möjligt.

Om du har möjlighet att bidra är vi oerhört tacksamma. Tillsammans kan vi ge vargen en starkare röst.
Swishnummer: 1230749549
Bg 5138-0111

30/05/2026

När en art minskar – vad är viktigast? Att skydda arten eller att skydda jakten?

Svenska Jägarförbundet menar att när en art minskar i antal beror det ofta på klimatförändringar, förändrat markbruk, miljöproblem eller predation – och att kortare jakttider därför är fel väg att gå.

Men om vi vet att en art är på väg nedåt, borde inte försiktighetsprincipen gälla?

Att tillfälligt begränsa jakten på arter som minskar är inte att "krångla till det för jägarna". Det är att ta ansvar för naturen när osäkerheten är stor.

Vilda djur är inte till för att jagas. Jakten måste anpassas efter naturens villkor – inte tvärtom.

Vad tycker du? Ska jaktintressen väga tyngre än försiktighetsprincipen när en art minskar i antal?

29/05/2026

Det är precis det här vi jobbar för. Det ska kunna ske på ett smidigt sätt över hela landet med hjälp av bla volontärer.

28/05/2026

Naturvårdsverket nya rapport "Djur och natur i förändring" – människan permanentas som förvaltare
Läs våra synpunkter nedan. Vi kommer att ha en fortsatt dialog med Naturvårdsverket.

✅ Positivt är att rapporten nu tydligare slår fast att rovdjurens referensvärden handlar om minsta livskraftiga populationer (MVP) – inte om politiska mål för hur många rovdjur som ”ska” finnas. Det är ett viktigt förtydligande som vi länge drivit och som behövs för att debatten ska kunna föras på korrekta och vetenskapliga grunder.

MEN VI HAR ALLVARLIGA INVÄNDNINGAR:

❌ Enkäten ger inga alternativ
Respondenten kan tycka mer eller mindre om jakt – men aldrig svara att naturen borde få sköta sig mer själv, att rovdjurens naturliga reglering är att föredra, eller att vi borde minska jakten till förmån för ekologisk balans.
Utan alternativ bekräftar enkäten bara den bild myndigheter och politiker redan har: att människan ska "förvalta" de vilda djuren. Det är inte en neutral fråga. Det är ett slutet system.

❌ Rapporten mäter inte om synen håller på att förändras
Undersökningen heter "Djur och natur i förändring" – men innehåller inga frågor om huruvida människor vill ha en förändrad relation till naturen. Vad tycker svenska folket om att låta naturen sköta sig mer själv? Om att minska jakten? Om att ge rovdjuren tillbaka sin ekologiska roll? Det frågar man inte om.
En undersökning som verkligen ville fånga en förändrad samhällssyn hade ställt dessa frågor.

❌ Rapporten legitimerar nuvarande förvaltning – inte framtida alternativ. Jakt definieras i enkätens inledning som "hållbart brukande som bidrar med viltkött och naturupplevelser" – det är Naturvårdsverkets egen policy, inte en neutral fakta. Rovdjur introduceras som orsak till "konflikter". EU:s skyddsstatus för arterna nämns inte.

Det är inte en enkät om hur svenska folket ser på de vilda djuren. Det är en enkät om hur accepterade nuvarande åtgärder är – inom ett system där ingen fått chansen att ifrågasätta systemet.

TILL FRAMTIDA UNDERSÖKNINGAR
Vi uppmanar Naturvårdsverket att i kommande undersökningar inkludera frågor om alternativa förvaltningsmodeller och om synen på naturens egenvärde. Svenska folket förtjänar chansen att faktiskt tycka något nytt.



Foto: Staffan Widstrand

27/05/2026

Lyssna på vår ordförande Magnus Orrebrant's föredrag på Syres onsdagsklubb. Sänds digitalt idag kl 17.30 men går också att lyssna på i efterhand.

Vi diskuterar vår syn på de vilda djuren.

Tillbaka till startsidan

26/05/2026

Replik från Svea-skog på vår tidigare debattartikel om dagslicenser i deras skogar, samt vår slutreplik. Vi kommer fortsätta vår dialog med Sveaskog gällande jakten på deras marker.

https://www.dalademokraten.se/opinion/jakten-i-malingsbo-ar-noggrant-kontrollerad/