30/01/2026
https://www.facebook.com/share/p/187mY5Ym8F/
🇷🇴🇲🇩Anatol Țăranu: Republica Moldova, între integrarea europeană și soluția de avarie numită Unire
În cadrul emisiunii „Bună Seara”, realizată de Mircea Surdu, analistul politic Anatol Țăranu a formulat una dintre cele mai lucide și incomode analize privind poziția Republicii Moldova într-o ordine internațională aflată în plină dezagregare. Departe de sloganuri sau emoții facile, Țăranu a vorbit despre realități dure, despre riscuri concrete și despre limitele reale ale statalității moldovenești.
Pentru Anatol Țăranu, evenimentul politic major al începutului de an nu se află la Chișinău, ci peste ocean: schimbările radicale din politica Statelor Unite și semnalele tot mai confuze privind viitoarea ordine mondială. Această impredictibilitate globală lovește direct statele mici și vulnerabile, iar Republica Moldova se află printre cele mai expuse.
În acest context, declarația președintei Maia Sandu privind votul său pentru Unire, în eventualitatea unui referendum, nu este interpretată de Țăranu ca un derapaj emoțional sau electoral, ci ca expresia unei îngrijorări profunde legate de securitatea statului. Unirea apare astfel nu ca obiectiv romantic, ci ca opțiune de avarie, examinată în condițiile în care nici neutralitatea constituțională, nici integrarea europeană nu oferă garanții imediate de securitate.
Analistul subliniază un adevăr rar spus în spațiul public: integrarea europeană nu este un scut militar. Ea este un proiect civilizațional, economic și instituțional, dar nu garantează automat protecția teritorială într-un scenariu de agresiune. Din această perspectivă, simpla apartenență la UE nu rezolvă problema fundamentală a Republicii Moldova – securitatea.
Țăranu observă că reacția violentă a Kremlinului la ideea Unirii este previzibilă, dar și revelatoare. Pentru Moscova, Republica Moldova, în forma sa actuală – stat mic, slab, neutru și divizat identitar – este formula ideală. Reunirea cu România ar închide definitiv acest spațiu pentru ambițiile geopolitice rusești, iar tocmai acest lucru explică nervozitatea constantă a discursului oficial de la Moscova.
Un alt punct esențial al analizei sale vizează eșecul politicilor identitare ale statului moldovean. După mai bine de trei decenii de independență, Republica Moldova nu a reușit să construiască o identitate civică solidă și coerentă. Majoritatea românească rămâne divizată între identitatea istorică firească și un moldovenism de sorginte sovietică, iar această fractură internă slăbește statul mai mult decât orice presiune externă.
Pentru Anatol Țăranu, problema nu este dacă Unirea este „morală” sau „emoțională”, ci dacă Republica Moldova poate supraviețui ca stat funcțional în actuala formulă. Răspunsul său, formulat indirect, este profund sceptic. Un stat fără unitate identitară, fără capacitate de apărare și fără garanții externe ferme rămâne o construcție provizorie, vulnerabilă și ușor de sacrificat în jocurile marilor puteri.
Republica Moldova nu mai poate evita marile decizii strategice. Unirea nu este prezentată ca scop imediat, ci ca opțiune legitimă, discutabilă și inevitabilă într-un context în care alternativele se subțiază dramatic. Nu ca gest de disperare, ci ca răspuns rațional într-o lume în care indecizia devine pericol existențial.
