24/02/2026
Asociația Tineri Pentru Unu atrage atenția cu privire la un proiect de HCL apărut peste noapte, fără o dezbatere publică prealabilă, pentru alocarea a 1.000.000 de lei către DGASPC Sector 1 în vederea înființării unei structuri consultative numite „Consiliul Local al Tinerilor Sector 1”.
Precizăm din start că susținem ideea implicării reale a tinerilor în viața comunității locale și considerăm utilă existența unui mecanism de dialog între tineri și autoritatea locală. Tocmai din acest motiv, considerăm că un astfel de proiect trebuie construit clar, transparent și credibil, nu adoptat în grabă, într-o formă care ridică semne serioase de întrebare.
În forma actuală, proiectul ridică probleme grave de fond. Denumirea de „Consiliu Local al Tinerilor” induce ideea unei structuri reprezentative pentru tinerii din Sectorul 1, însă textul și anexele restrâng în realitate participarea la o categorie limitată (16-19 ani), cu referiri repetate la „elevi” și „adolescenți”. Cu alte cuvinte, se vorbește public despre „tineri”, dar se reglementează efectiv o structură îngustă, cu reprezentativitate discutabilă.
Problema centrală este însă procedura de selecție și modul în care este construită comisia de evaluare. Membrii nu sunt aleși printr-un mecanism democratic, ci selectați pe baza unor criterii largi și insuficient determinate, care lasă un spațiu foarte mare aprecierii subiective. În paralel, comisia de selecție este configurată într-un mod care concentrează puterea de numire și evaluare în zona instituțională, fără criterii clare de expertiză și fără garanții suficiente de independență pentru persoanele care decid cine intră și cine nu intră în această structură. Aici apare cel mai mare risc: politizarea. Atunci când ai o structură prezentată public ca „vocea tinerilor”, dar membrii ei sunt selectați printr-o procedură vagă, de o comisie fără standarde clare de numire și fără suficiente garanții de imparțialitate, rezultatul poate deveni o platformă de validare pentru persoane convenabile instituțional sau politic, nu un mecanism autentic de reprezentare. Un astfel de model nu doar că afectează credibilitatea proiectului, ci poate compromite ideea de participare civică a tinerilor pe termen lung.
În plus, proiectul amestecă rolul educațional cu rolul consultativ fără delimitări suficient de clare. Pe de o parte, se vorbește despre o experiență de învățare pentru tineri, iar pe de altă parte despre un organism consultativ care poate formula inițiative și puncte de vedere privind probleme de interes public. Fără garanții solide de selecție, transparență și independență, această combinație creează un risc real ca o structură fără legitimitate democratică să fie folosită ulterior ca instrument de imagine sau de pseudo-consultare.
La fel de gravă este lipsa de claritate privind utilizarea celor 1.000.000 de lei. Se solicită o sumă semnificativă din bani publici pentru „înființare, organizare și funcționare”, dar fără o defalcare clară a cheltuielilor, fără standarde explicite de raportare publică și fără mecanisme concrete de monitorizare. Nu poți cere încredere publică pentru un proiect destinat tinerilor, în timp ce la capitolul transparență financiară rămân atâtea întrebări fără răspuns.
De asemenea, proiectul nu oferă suficiente garanții privind prevenirea conflictelor de interese, menținerea unui cadru nepolitic și existența unei proceduri reale de contestații. Dacă selecția este contestată, regulile trebuie să fie clare, verificabile și aplicabile, nu lăsate la interpretări.
Noi nu contestăm nevoia unui Consiliu al Tinerilor. Contestăm o formulă care, în forma actuală, riscă să transforme o idee bună într-un mecanism vulnerabil la influență, opacitate și selecție discreționară.
Din aceste motive, Asociația Tineri Pentru Unu solicită amânarea adoptării proiectului de hotărâre și reformularea substanțială a acestuia, prin amendamente și completări care să elimine riscurile de politizare, să facă procedura de selecție clară și verificabilă, să impună criterii obiective pentru numirea membrilor comisiei (inclusiv profiluri de expertiză relevante, precum psiholog, profesor/cadru didactic, specialist în lucrul cu tinerii sau expert în politici publice de tineret), să introducă standarde reale de transparență financiară și decizională, să reglementeze clar contestațiile și să extindă categoria de vârstă la 15-24 de ani, pentru o reprezentativitate reală.
Tinerii din Sectorul 1 merită un mecanism autentic de participare, nu o structură care poate fi confiscată prin proceduri neclare!
Primăria Sectorului 1 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 1
