Watchdog PR

Watchdog PR Información de contacto, mapa y direcciones, formulario de contacto, horario de apertura, servicios, puntuaciones, fotos, videos y anuncios de Watchdog PR, Organización no gubernamental (ONG), San Juan.

Watchdog PR is an independent accountability initiative that exposes misconduct and enforces transparency among nonprofit organizations in Puerto Rico—where oversight is weak or non-existent.

115+ “RESCUES”? SHOW US WHO ACTUALLY DID THE RESCUING.Sato Project, how many of those animals did YOU actually rescue?No...
19/09/2026

115+ “RESCUES”? SHOW US WHO ACTUALLY DID THE RESCUING.

Sato Project, how many of those animals did YOU actually rescue?

Not how many you transported.

Not how many you received.

Not how many you posted.

How many did you actually rescue yourselves?

If those animals were pulled from the streets, neglect, abuse, or dangerous situations by the police, independent rescuers, or other organizations, then the credit belongs to THEM.

Receiving an animal after someone else rescued it does not make you the rescuer.

So publish the real numbers.

Out of those 115+ animals, how many were actually rescued by The Sato Project, and how many were rescued by someone else?

Give credit where credit is due.

Transparency is crucial.

Donors, adopters, volunteers, supporters, and the public deserve to know who actually did the rescuing.

Stop lumping every animal under the word “rescue” and start giving proper credit to the people who were actually there doing the rescuing.

115+ rescues? Then show the receipts. Show the numbers. Show who actually rescued them.


Via Alianza Voces por los Animales -Cuidados mínimos que necesita todo ser sintienteEste 4 de octubre, Día Mundial por l...
18/09/2026

Via Alianza Voces por los Animales -Cuidados mínimos que necesita todo ser sintiente
Este 4 de octubre, Día Mundial por los Animales, te esperamos en el Capitolio a las 10am. ¡No llevemos animales!

COMPARTAN!
Minimum care that every sentient being needs
This October 4th, World Animal Day, we await you at the Capitol at 10am. Let's not bring animals!

Cuidados mínimos que necesita todo ser sintiente
Este 4 de octubre, Día Mundial por los Animales, te esperamos en el Capitolio a las 10am. ¡No llevemos animales!
Comparte

Via Rescatistas P.R. Trabajando Unidos Translation:When you rescue a community dog, true protection begins at the veteri...
18/09/2026

Via Rescatistas P.R. Trabajando Unidos Translation:

When you rescue a community dog, true protection begins at the veterinary clinic. If the animal has a piece of plastic in its ear, a licensed veterinarian can remove it safely. This is not a cosmetic procedure: it is preventive medicine intended to stop the harm and prevent it from happening again in the future.

🔶 “Is it illegal to remove it?” NO. A citizen has NO way of knowing whether the harm was caused by individual cruelty or by an institution acting with “good intentions.” And under the law, that DOES NOT matter. The result is the same: an injured dog with a livestock device that does not belong there, either under the law or within the context of its species.

🔶 “But there is an organization that says…. No organization in Puerto Rico can rely on the law to prohibit the removal of harmful devices from community animals, because neither in Puerto Rico nor anywhere else in the world are ear tags, livestock earrings, or livestock identification tags recognized by law as a legitimate method of humane identification.

🔶 What an ethical and responsible citizen or rescuer DOES have the right to do is file an official complaint with the Puerto Rico Police. The complaint is based on the fact that the dog is suffering physical harm (tearing, perforation, infection, hematoma, or necrosis) directly caused by a livestock device placed on the animal by third parties.

❌ STEPS TO FILE A COMPLAINT❌

✔ 1. Secure the evidence: Safely take clear photos and videos of the wound, the condition of the cartilage, and the ear tag itself. Make sure that any number, color, or logo is clearly visible and legible in the photos.

✔ 2. Take the dog to a veterinarian: The police could potentially show a conflict of interest if they are familiar with organizations that carry out this practice. You should take the dog to a licensed veterinarian and ask the veterinarian to document the removal in the animal’s medical record. Through the clinical report, the veterinarian should explicitly establish:

a. That the animal had a wound, perforation, micro-injuries, tearing, hematoma, or infection directly caused by the presence of the livestock device, and that its removal was medically necessary to relieve the condition and prevent further harm.

✔ 3. Go to the police station: With the veterinary report and photos in hand:

a. Present your argument:

“Someone placed an agricultural/livestock device on this dog and returned it to the street, creating a foreseeable risk. The animal suffered mutilation, micro-injuries, infection, or chronic pain, constituting unnecessary suffering and negligence under Law 154.

If an organization was responsible, I request that Article 14 of that law be reviewed in order to investigate whether the procedure was performed by a third party without the required veterinary knowledge, professional registration, or veterinary license.”

📩 DO NOT FORGET TO SEND US INFORMATION ABOUT THE ACTION YOU TOOK THROUGH OUR INBOX.

If any officer or animal-cruelty investigator refuses or avoids taking your complaint and does not want you to continue with the process, please write to us and we will gladly guide you on how to assert your rights. You would also help us document these cases and pursue our own proceedings.




PETA (People for the Ethical Treatment of Animals)
Senado Puerto Rico
Investigadores Crueldad Animal
OICA - Oficiales Investigadores de Crueldad de Animales
Jonathan Colon Garcia

Cuando rescatas a un perro comunitario, la verdadera protección empieza en la clínica veterinaria. Si el animal tiene un pedazo de plástico en su oreja, el veterinario licenciado puede retirarlo de forma segura. No es un acto estético: es medicina preventiva para detener el daño, y evitarlo en un futuro.

🔶 "¿𝐄𝐬 𝐢𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐢𝐭𝐚𝐫𝐥𝐨?" 𝐍𝐎. El ciudadano NO tiene forma de saber si el daño fue causado por maldad individual o por una institución con “buena voluntad”. Y 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐥𝐞𝐲, 𝐞𝐬𝐨 𝐍𝐎 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚. El resultado es el mismo: un perro herido con un dispositivo ganadero que no pertenece ni bajo la ley ni en el contexto de su especie.

🔶 "𝐏𝐞𝐫𝐨 𝐡𝐚𝐲 𝐮𝐧𝐚 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐢𝐜𝐞…." Ninguna organización en PR puede ampararse en la ley para prohibir la remoción de dispositivos dañinos en animales comunitarios, porque ni en Puerto Rico ni en el resto del mundo las leyes reconocen las ear tags, aretes o pantallas ganaderas como un método legítimo de identificación humanitaria.

🔶 𝐀 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐥 𝐜𝐢𝐮𝐝𝐚𝐝𝐚𝐧𝐨 𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐜𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐚 é𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐒Í 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐞𝐬 𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐚𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐫𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐏𝐨𝐥𝐢𝐜í𝐚 𝐝𝐞 𝐏𝐮𝐞𝐫𝐭𝐨 𝐑𝐢𝐜𝐨. La querella se fundamenta en que el perro sufre un daño físico (desgarro, perforación, infección, hematoma, necrosis) causado directamente por un dispositivo ganadero impuesto por terceros.

❌ 𝐏𝐀𝐒𝐎𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐑𝐀𝐃𝐈𝐂𝐀𝐑 𝐐𝐔𝐄𝐑𝐄𝐋𝐋𝐀❌

✔ 1. 𝐀𝐬𝐞𝐠𝐮𝐫𝐚 𝐥𝐚 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚: De manera segura, toma fotos y videos claros de la herida, el estado del cartílago y del ear tag en sí mismo. Asegúrate de que cualquier número, color o logo, sea legible en las fotos.

✔ 2. 𝐋𝐥é𝐯𝐚𝐥𝐨 𝐚𝐥 𝐯𝐞𝐭𝐞𝐫𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨: La policía podría mostrar conflicto de interés si conoce de organizaciones que lo lleven a cabo. Debes llevar al perro a un médico veterinario licenciado y pedirle que documente la remoción en su récord. Mediante su informe clínico debe establecer explícitamente:

a. Que el animal presentaba una herida, perforación, microheridas, desgarre, hematoma o infección causada directamente por la presencia del dispositivo ganadero. Y, que la remoción fue médicamente necesaria para aliviar la situación y prevenirla.

✔ 3. 𝐀𝐜𝐮𝐝𝐞 𝐚𝐥 𝐜𝐮𝐚𝐫𝐭𝐞𝐥: 𝐂𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐯𝐞𝐭𝐞𝐫𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐲 𝐥𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐨:

a. Presenta tu argumento: "Alguien colocó un dispositivo agrícola en este perro y lo devolvió a la calle, creando un riesgo previsible. El animal sufrió la mutilación, microheridas, infección o dolor crónico, constituyendo sufrimiento innecesario y negligencia bajo la Ley 154.

De haber sido una organización, solicito que se revise el Artículo 14 de dicha ley para investigar si el procedimiento fue realizado por un tercero sin conocimiento, colegiación o licencia veterinaria."
___________
___________
___________

📩 𝐍𝐎 𝐎𝐋𝐕𝐈𝐃𝐄 𝐄𝐍𝐕𝐈𝐀𝐑𝐍𝐎𝐒 𝐒𝐔 𝐆𝐄𝐒𝐓𝐈Ó𝐍 𝐀 𝐍𝐔𝐄𝐒𝐓𝐑𝐎 𝐈𝐍𝐁𝐎𝐗.

Si algún agente o investigador de maltrato animal se niega o evita tomar su querella y no quiere que usted continúe con el proceso, por favor, escríbanos y con gusto le orientamos sobre cómo exigir su derecho. También, nos ayudarías a documentar y llevar nuestros propios procesos.


Watchdog PR
Investigadores Crueldad Animal
Animal Legal Defense Fund
PETA (People for the Ethical Treatment of Animals)

 Rescatistas P.R. Trabajando Unidos Jonathan Colon Garcia JUSTA P.R. Vínculo Animal PR Unidos por el Bienestar Animal
17/09/2026

Rescatistas P.R. Trabajando Unidos Jonathan Colon Garcia JUSTA P.R. Vínculo Animal PR Unidos por el Bienestar Animal

17/09/2026
EVERYONE IS ASKING, WHERE ARE ALL OF THEM NOW?Sato Project says every dog from the Manatí case has been adopted except A...
17/09/2026

EVERYONE IS ASKING, WHERE ARE ALL OF THEM NOW?

Sato Project says every dog from the Manatí case has been adopted except Adrian.

Sato said it took in 30 plus dogs.

So where are they all?

How many dogs were actually in your care?
What were their names?
Where did every one of them go?

So far, we can identify:

Adrian, Rocky, Emi, Samy, Jade, Dottie, Gabriel, Chicken, Bear and Leo.

Who are the others?

Yes, the dogs needed help.

But the people needed help too.

Officer Joel Vidot, who responded to the case, said:

“Aquí no hay un maltrato animal.”
“There is no animal abuse here.”

He also explained that the family was caring for the animals “con lo poco que tienen”
“with the little they had.”

This was a family living in extreme poverty.

Yet their poverty, their home and their animals became part of a “horrific hoarding” narrative used to raise money.

Sato announced a $25,000 pledge from Sidewalk Angels Foundation and continued asking the public for donations.

How much was ultimately raised from this case?

And more importantly:

WHERE ARE ALL 30 PLUS DOGS?

Release the complete redacted disposition record for every dog.

Release the total amount raised in connection with this case.

Puerto Rican poverty should never become fundraising material without full transparency and accountability.

The fundraising was public.
The story was public.
The accountability should be public too.

Sad story, donations, flight photos, unverified adoption claims, then on to the next fundraiser. We need strict oversight, audited finances, documented adoption contracts, and real penalties, including suspension, loss of licenses or charitable status, repayment of funds, and referral for investigation when dogs or donations cannot be verified.


17/09/2026

Via Rescatistas P.R. Trabajando Unidos “Don’t stay silent! Exposing our community dogs to unnecessary suffering is a cruel practice that has nothing to do with animal welfare.”

New York State Attorney General PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) Senado Puerto Rico OICA - Oficiales Investigadores de Crueldad de Animales Investigadores Crueldad Animal

Via Rescatistas P.R. Trabajando Unidos El bienestar animal no se mide por perforaciones, mutilaciones, quemaduras ni por...
16/09/2026

Via Rescatistas P.R. Trabajando Unidos
El bienestar animal no se mide por perforaciones, mutilaciones, quemaduras ni por intereses personales.

El bienestar animal no se mide por perforaciones, mutilaciones, quemaduras ni por intereses personales.
__________
_________
“Animal welfare is not measured by perforations, mutilations, burns, or personal interests.”

Investigadores Crueldad Animal
Comisión Especial Sobre los Derechos de los Animales-CAAPR
Watchdog PR
Vínculo Animal PR
JUSTA P.R.
Puerto Rico Sin Zoo
Unidos por el Bienestar Animal

No llamen bienestar a lo que deja heridas.Para unos hay baños, limpieza de oídos, corte de uñas, vuelos, fotos y celebra...
16/09/2026

No llamen bienestar a lo que deja heridas.

Para unos hay baños, limpieza de oídos, corte de uñas, vuelos, fotos y celebración.

Para otros hay freeze branding, ear tags, sangramiento, infecciones, dolor, riesgo de quedar atrapados en verjas y desgarres.

Y esos son solo los casos que se han podido documentar.

La compasión selectiva también es violencia.

No podemos hablar de amor por los animales mientras unos reciben cuidado y otros cargan con marcas, perforaciones y consecuencias en la calle.

No podemos defender a unos perros y sacrificar el bienestar de otros.

No podemos exigir justicia cuando conviene y guardar silencio cuando incomoda.

Un perro comunitario no vale menos porque no viaje.
No vale menos porque no represente el mismo valor económico para una organización.

Si una práctica causa dolor, lesiones o riesgo, tiene que cuestionarse.

Si ya existe daño documentado, tiene que investigarse.

No se maquilla el sufrimiento con discursos de rescate.

No se puede hablar de bienestar con una mano y normalizar el daño con la otra.

La protección animal no puede tener dos medidas.

Cuando la evidencia habla, el silencio también se convierte en complicidad.

El Estado tiene que actuar.Ante el envenenamiento.Ante la negligencia.Ante la falta de fiscalización.Y ante prácticas qu...
15/09/2026

El Estado tiene que actuar.

Ante el envenenamiento.
Ante la negligencia.
Ante la falta de fiscalización.
Y ante prácticas que ya han dejado sangramiento, infecciones, dolor y animales atrapados en verjas por dispositivos colocados en sus cuerpos.

Y esos son solo los casos que se han podido documentar.

¿Cuántos más siguen en la calle sufriendo sin alivio, sin tratamiento y sin que nadie responda?

No podemos exigir acción ante unas formas de maltrato y guardar silencio ante otras. El bienestar animal no puede depender de quién causa el daño.

Si existe evidencia, tiene que investigarse.

Si funcionarios responsables del bienestar animal tenían conocimiento, tienen que explicar qué hicieron y por qué todavía no existe una investigación formal y transparente.

El silencio también nos hace cómplices del sufrimiento.

El silencio protege al responsable, nunca al animal.

Cuando la evidencia habla, las autoridades no pueden seguir callando.

Este 4 de octubre, NO GUARDES SILENCIO.

Lleva tu pancarta.
Exige respuestas.
Exige investigación.
Exige acción.

POR UNA VIDA SIN VIOLENCIA
10:00 a.m.
Capitolio de Puerto Rico


Dirección

San Juan

Página web

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Watchdog PR publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir