Stronnictwo Polskie

Stronnictwo Polskie Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Stronnictwo Polskie, Organizacja non profit, Wroclaw.

Tworzymy środowisko katolicko-narodowe oparte na fundamentach katolickich kierującym się obiektywizmem i uniwersalizmem oraz na wartościach narodowych kształtujących polską myśl polityczną

🚨 STRONNICTWO POLSKIE WYSTĄPIŁO DO REKTORA UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO Z WNIOSKIEM O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJS...
31/05/2026

🚨 STRONNICTWO POLSKIE WYSTĄPIŁO DO REKTORA UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO Z WNIOSKIEM O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ

Stronnictwo Polskie skierowało dziś oficjalny wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący procedury nadania tytułu doktora honoris causa Serhijowi Żadanowi przez Uniwersytet Wrocławski.

We wniosku domagamy się ujawnienia dokumentów oraz informacji pozwalających ustalić, czy przed podjęciem decyzji władze uczelni analizowały publiczne wypowiedzi Serhija Żadana dotyczące Stepana Bandery, Romana Szuchewycza, OUN i UPA.

Pytamy również, czy kwestie te były przedmiotem dyskusji podczas procedury opiniowania kandydatury oraz jakie dokumenty stanowiły podstawę podjęcia decyzji o przyznaniu najwyższego akademickiego wyróżnienia.

Dla Stronnictwa Polskiego sprawa ma charakter fundamentalny. W polskiej pamięci historycznej OUN i UPA pozostają związane ze zbrodniami popełnionymi na ludności polskiej na Wołyniu i w Galicji Wschodniej. Dlatego społeczeństwo ma prawo wiedzieć, czy przy podejmowaniu tak ważnej decyzji okoliczności te zostały przez Uniwersytet Wrocławski przeanalizowane.

Nie prowadzimy sporu z autonomią uczelni. Domagamy się natomiast przejrzystości działania instytucji publicznej finansowanej ze środków publicznych. Jeżeli uniwersytet podejmuje decyzje o charakterze symbolicznym i historycznym, powinien być gotowy do przedstawienia opinii publicznej przesłanek, którymi się kierował.

Wysłaliśmy wniosek w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej i oczekujemy odpowiedzi w ustawowym terminie.

Obywatele mają prawo wiedzieć. Instytucje publiczne mają obowiązek odpowiadać.

Państwo ma obowiązek monitorować działalność imigrantów w Polsce i niezwłocznie odesłać do krajów pochodzenia osoby, któ...
31/05/2026

Państwo ma obowiązek monitorować działalność imigrantów w Polsce i niezwłocznie odesłać do krajów pochodzenia osoby, które zagrażają bezpieczeństwu Państwa Polskiego, są nielojalne wobec państwa lub nie są zdolne do asymilacji ze społeczeństwem polskim. Państwo, sprawując suwerenną władzę nad swoim terytorium, ponosi pełną odpowiedzialność za bezpieczeństwo obywateli, stabilność porządku publicznego oraz zachowanie spójności społecznej. Monitorowanie działalności imigrantów jest elementem normalnego funkcjonowania państwa prawa i służy wyłącznie ochronie interesu publicznego, a nie represjonowaniu osób działających zgodnie z obowiązującymi przepisami. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które nie posiadają obywatelstwa polskiego, nie mogą korzystać z przywilejów wynikających z pobytu w państwie w sposób sprzeczny z jego bezpieczeństwem lub interesem narodowym. W szczególności niedopuszczalne jest tolerowanie zachowań zagrażających bezpieczeństwu państwa, podważających jego suwerenność, porządek konstytucyjny lub interesy społeczne. Równie istotnym kryterium jest lojalność wobec państwa oraz zdolność do asymilacji, rozumiana jako poszanowanie prawa, języka, kultury i podstawowych wartości społeczeństwa polskiego. Niezwłoczne odesłanie do kraju pochodzenia osób, które nie spełniają powyższych warunków, stanowi realizację zasady pierwszeństwa dobra Narodu i obowiązku państwa wobec własnych obywateli. Takie działania wzmacniają zaufanie społeczne do instytucji publicznych, potwierdzają skuteczność władzy państwowej oraz zapewniają, że polityka migracyjna służy stabilności, bezpieczeństwu i długofalowemu interesowi Rzeczypospolitej Polskiej. - fragment Manifestu Politycznego Stronnictwa Polskiego.
--------------------------------------------------------------------------

Cały tekst manifestu w linku poniżej
https://drive.google.com/file/d/1rPZXCqDuD6VTFi_HKxwwusN0kBCZSdp8/view?usp=sharing

--------------------------------------------------------------------------

Czy naród jest ważniejszy od państwa?Według Prymasa Stefana Wyszyńskiego państwo nie stanowi najwyższej wartości — jest ...
30/05/2026

Czy naród jest ważniejszy od państwa?
Według Prymasa Stefana Wyszyńskiego państwo nie stanowi najwyższej wartości — jest narzędziem, które ma służyć wspólnocie ludzi. W tym materiale analizujemy różnicę między państwowością a myśleniem narodowym, pokazując dlaczego rodzina, kultura i naród tworzą fundament zdrowego społeczeństwa. To opowieść o hierarchii wartości, odpowiedzialności i prawdziwym rozumieniu patriotyzmu.



👉 Zostaw komentarz, udostępnij i subskrybuj – dyskusja jest konieczna.

============================================================
Brak wiedzy nie zwalnia z odpowiedzialności.
Utożsamiasz się z naszym światopoglądem to napisz do nas:
[email protected]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pomóż nam poprzez komentarz i polubienie.
Nie zapomnij udostępnić. Dzięki Tobie dotrzemy do innych.

https://www.facebook.com/share/p/1GWqcPav4T/

Czy naród jest ważniejszy od państwa?Według Prymasa Stefana Wyszyńskiego państwo nie stanowi najwyższej wartości — jest narzędziem, które ma służyć wspólnoci...

29/05/2026

Niezależnie od epoki i kraju, władza absolutna deprawuje. Historia pokazuje to jasno – od starożytnego Rzymu po współczesne państwa. Problem nie znika wraz z rozproszeniem kompetencji, bo mechanizm pozostaje ten sam.
Polska również nie jest wolna od tego zjawiska. Widzimy reinterpretowanie prawa, jego wybiórcze stosowanie oraz naginanie przepisów do bieżących potrzeb politycznych. To nie jest kwestia systemu, lecz ludzi, którzy nim zarządzają.
Państwo prawa istnieje tylko wtedy, gdy prawo obowiązuje wszystkich – bez wyjątków.

29/05/2026

Stronnictwo Polskie postuluje za zaostrzeniem przepisów imigracyjnych

Uniwersytet Wrocławski nadał doktorat honoris causa Serhijowi Żadanowi – ukraińskiemu pisarzowi i żołnierzowi neobandero...
28/05/2026

Uniwersytet Wrocławski nadał doktorat honoris causa Serhijowi Żadanowi – ukraińskiemu pisarzowi i żołnierzowi neobanderowskiej brygady „Chartiya”.
Żadan publicznie nazywa Stepana Banderę „bohaterem”, a Romana Szuchewycza – dowódcę UPA – zalicza do „wojowników” i „zwycięzców”.
To nie jest głoska poboczna. To świadoma gloryfikacja ideologii OUN-B i UPA – organizacji, które:
przeprowadziły czystki etniczne Polaków na Wołyniu i w Galicji Wschodniej,
zamordowały ok. 100 tys. niewinnych Polaków,
są w Polsce oficjalnie uznawane za organizację zbrodniczą i odpowiedzialne za ludobójstwo.
IPN: UPA była organizacją zbrodniczą, nacjonalistyczną i prowadziła do wielkiego zła.
Polska historia: Bandera i Szuchewycz to zbrodniarze, nie bohaterowie.
Doktorat honoris causa dla kogoś, kto nazywa zbrodniarzy wojennych „bohaterami” i „zwycięzcami”, to nie jest gest wobec kultury. To gest wobec nazistowskiego dziedzictwa ukraińskiego nacjonalizmu i ludobójstwa na Polakach.
Uniwersytet Wrocławski powinien natychmiast cofnąć ten absurd i odwołać nadanie doktoratu. Nie można honorować kogoś, kto gloryfikuje morderców twoich przodków.

Po długim czasie wywierania nacisku na Kancelarię Premiera, po złożeniu petycji oraz skierowaniu wniosku do Rzecznika Pr...
27/05/2026

Po długim czasie wywierania nacisku na Kancelarię Premiera, po złożeniu petycji oraz skierowaniu wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wsparcie, otrzymaliśmy informację o liście intencyjnym podpisanym przez premiera Donalda Tuska 5 lutego w Kijowie.

To nie jest zwykła deklaracja współpracy — to dokument, który otwiera bardzo konkretne kierunki przepływu pieniędzy i uprzywilejowania podmiotów zewnętrznych w polskim systemie gospodarczym i obronnym.

Szczególnie niepokojące są dwa zapisy:

III.
„Analizowanie oraz, w stosownych przypadkach, wykorzystywanie dostępnych instrumentów finansowania wspierających wspólne projekty współprodukcji, w tym instrumentu SAFE oraz innych odpowiednich mechanizmów.”

➡️ W praktyce oznacza to włączenie mechanizmu SAFE i innych instrumentów finansowych do projektów współprodukcji, co może skutkować kierowaniem znaczących środków — w tym pożyczanych w ramach unijnych mechanizmów — do projektów realizowanych wspólnie, również z udziałem stron ukraińskich. W efekcie realnym beneficjentem mogą stawać się także ukraińskie podmioty uczestniczące w tych strukturach.

V.
„Polska będzie wspierać i promować tworzenie ukraińskich przedsiębiorstw sektora obronnego i bezpieczeństwa w Polsce poprzez identyfikowanie oraz — w stosownych przypadkach — usuwanie istniejących barier, z zastrzeżeniem obowiązujących przepisów krajowych oraz procedur zatwierdzających.”

➡️ To zapis, który otwiera drogę do intensywnego wspierania lokowania ukraińskich firm z sektora obronnego i bezpieczeństwa na terenie Polski — wraz z deklaracją usuwania barier administracyjnych. W praktyce oznacza to ryzyko sytuacji, w której zagraniczne podmioty mogą korzystać z dostępu do krajowego rynku i potencjalnych programów finansowania, w tym tych powiązanych z unijnymi mechanizmami wsparcia.

W efekcie mamy do czynienia z polityką, która zamiast wzmacniać przede wszystkim krajowy przemysł obronny i polskie firmy, może prowadzić do jego rozmywania oraz do przekierowywania publicznych środków i instrumentów finansowych w stronę projektów, w których głównymi beneficjentami mogą być podmioty spoza Polski.

To wymaga pełnej jawności, publicznej debaty i twardych odpowiedzi — kto realnie zyska na tych rozwiązaniach i jak zabezpieczone są interesy polskiego przemysłu oraz polskich podatników.

Poniżej tłumaczenie treści listu intencyjnego:

LIST INTENCYJNY
PREZESA RADY MINISTRÓW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DONALDA TUSKA
ORAZ PREZYDENTA UKRAINY WOŁODYMYRA ZEŁENSKIEGO
DOTYCZĄCY (WSPÓŁ)PRODUKCJI SPRZĘTU OBRONNEGO W POLSCE I NA UKRAINIE

Dnia 5 lutego 2026 r. Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej Donald Tusk oraz Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, za obopólną zgodą, wydali niniejszy List Intencyjny, zobowiązując właściwe organy oraz zainteresowane podmioty Polski i Ukrainy do jego wdrażania w dobrej wierze, stosownie do ich kompetencji.

Uwzględniając historyczne znaczenie Umowy o Współpracy w Zakresie Bezpieczeństwa pomiędzy Polską a Ukrainą z dnia 8 lipca 2024 r.;

Potwierdzając, że niniejszy List Intencyjny odpowiada strategicznej potrzebie budowy długoterminowego regionalnego odstraszania oraz bezpieczeństwa obu narodów;

Wyrażając wolę wykorzystania nowych możliwości współpracy pomiędzy Polską a Ukrainą;

Rozszerzając postanowienia Listu Intencyjnego z dnia 15 października 2025 r. pomiędzy Ministrem Obrony Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej a Ministerstwem Obrony Ukrainy dotyczącego wsparcia wspólnej produkcji sprzętu obronnego w Polsce i na Ukrainie;

Uznając możliwości stwarzane przez nowe i zaawansowane technologie, w tym między innymi infrastrukturę cyfrową, robotykę oraz systemy bezzałogowe;

Podkreślając nadrzędne znaczenie zapewnienia Siłom Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy uzbrojenia o najwyższym priorytecie, w tym sprzętu obronnego produkowanego wspólnie na podstawie niniejszego porozumienia, w celu odparcia zbrojnej agresji Federacji Rosyjskiej;

Dostrzegając korzyści wynikające z ukierunkowanych działań wspierających współprodukcję sprzętu obronnego w Polsce i na Ukrainie, w tym zamiar strony polskiej angażowania się w projekty wspólnej produkcji obronnej i ich wspierania, co ma kluczowe znaczenie dla budowy odpornego przemysłu obronnego oraz wzmacniania strategicznej samowystarczalności służącej zabezpieczeniu przyszłości Polski, Ukrainy i Europy;

Wyrażając zamiar dalszego rozwijania doskonałych relacji dwustronnych oraz przypominając o niezmiennym wsparciu Polski dla Ukrainy, Strony deklarują gotowość do wspierania długoterminowej współprodukcji sprzętu obronnego w Polsce i na Ukrainie oraz uzgadniają, co następuje:

I. Analizowanie możliwości rozszerzenia współpracy pomiędzy przedsiębiorstwami oraz wspieranie współprodukcji sprzętu obronnego na terytorium Polski i Ukrainy.

II. Dalsze wzmacnianie współpracy pomiędzy przemysłami obronnymi Polski i Ukrainy poprzez wspieranie wspólnych badań, rozwoju oraz współprodukcji sprzętu obronnego na terytorium Polski i Ukrainy, w tym — tam, gdzie będzie to właściwe — współpracy w zakresie wymiany lub udostępniania technologii, własności intelektualnej oraz danych.

III. Analizowanie oraz, w stosownych przypadkach, wykorzystywanie dostępnych instrumentów finansowania wspierających wspólne projekty współprodukcji, w tym instrumentu SAFE oraz innych odpowiednich mechanizmów.

IV. Ukraina będzie, w stosownych przypadkach i zgodnie ze swoim prawem krajowym oraz polityką państwową, ułatwiać stosowanie środków kontroli eksportu w celu umożliwienia — w zakresie uznanym za wykonalny — udostępniania technologii, własności intelektualnej oraz danych niezbędnych do utworzenia i funkcjonowania zakładów produkcji sprzętu obronnego w Polsce, w interesie bezpieczeństwa Polski, Ukrainy i Europy.

V. Polska będzie wspierać i promować tworzenie ukraińskich przedsiębiorstw sektora obronnego i bezpieczeństwa w Polsce poprzez identyfikowanie oraz — w stosownych przypadkach — usuwanie istniejących barier, z zastrzeżeniem obowiązujących przepisów krajowych oraz procedur zatwierdzających.

VI. Strony zamierzają, tam gdzie będzie to możliwe i właściwe, ułatwiać dostawy wspólnie produkowanego sprzętu obronnego do Ukrainy w celu wsparcia jej potrzeb obronnych oraz zwiększenia zdolności do odparcia zbrojnej agresji Federacji Rosyjskiej.

VII. Niniejszy List Intencyjny nie stanowi prawnie wiążącego zobowiązania pomiędzy Stronami ani na gruncie prawa międzynarodowego, ani prawa krajowego. Wszelkie zobowiązania prawne, finansowe lub innego rodzaju wymagają zawarcia odrębnych uzgodnień, zgodnie z krajowymi procedurami zatwierdzającymi Stron lub ich rządów.

VIII. Wszelkie rozbieżności dotyczące interpretacji lub wdrażania niniejszego Listu Intencyjnego będą rozstrzygane wyłącznie pomiędzy Stronami.

IX. Niniejszy List został podpisany w dwóch egzemplarzach w języku angielskim i wejdzie w życie z dniem złożenia ostatniego podpisu.

Podpisano w dniu 5 lutego 2026 r.

Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej

Donald Tusk

Prezydent Ukrainy

Wołodymyr Zełenski

27/05/2026
27/05/2026

Polskość to nienormalność – to nie jest przejęzyczenie ani wyrwany z kontekstu cytat. To zdanie, które jak w soczewce pokazuje sposób myślenia Donalda Tuska i części elit III RP.
Od lat widzimy konsekwencję: brak wiary w silne państwo narodowe, podporządkowanie interesów Polski „europejskiemu mainstreamowi”, gotowość do ustępstw wobec silniejszych partnerów. To nie są przypadkowe decyzje – to realizacja określonej wizji, w której polskość jest problemem, a nie wartością.
W tej logice wszystko, co narodowe, tradycyjne, suwerenne, traktowane jest jako coś podejrzanego, zacofanego, wymagającego „naprawy”. A im bardziej Polska przypomina inne państwa Zachodu – nawet kosztem własnych interesów – tym lepiej.
Dlatego ten jeden cytat sprzed lat nie jest ciekawostką historyczną. To klucz do zrozumienia całej kariery politycznej Tuska. Od relacji z Niemcami, przez politykę unijną, aż po sposób prowadzenia sporów w kraju – wszędzie widać ten sam fundament: polskość jako ciężar, który trzeba ograniczać, a nie siłę, którą należy wzmacniać.
I właśnie dlatego ta wypowiedź do dziś budzi emocje. Bo nie dotyczy przeszłości. Ona tłumaczy teraźniejszość.

Adres

Wroclaw

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Stronnictwo Polskie umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Ta Organizacja

Wyślij wiadomość do Stronnictwo Polskie:

Udostępnij