15/03/2025
Wspieramy mieszkańców Bykowa, tym razem przy innej, także budzącej kontrowersje, inwestycji.
Na Bykowie, w niedalekiej odległości w od planowanego zakładu recyklingu odpadów budowlanych, opon i innych przedmiotów -działka 336/1, planowane jest wybudowanie magazynów energii.
W dniu 14.03.2025 r. odbyło sie spotkanie mieszkańców Bykowa z przedstawicielem inwestora, który do naszego UG złożył Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, ponieważ decyzja jest jednym z dokumentów niezbędnych do otrzymania pozwolenia na budowę.
Klub Przyjazna Gmina Długołęka reprezentowała radna Małgorzata Sikora .
Poniżej przedstawiamy relacje z zebrania.
🔋⚡Przedsięwzięcie nosi nazwę BUDOWA SYSTEMU MAGAZYNOWANIA ENERGII WRAZ Z NIEZBĘDNĄ INFRASTRUKTURĄ
TOWARZYSZĄCĄ, OBRĘB BYKÓW, GM. DŁUGOŁĘKA i należy do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
🔋⚡ Przedsięwzięcie ma być usytuowane na obszarze ok 5,5 ha, na terenie wydzierżawionym na okres 30 lat. Teren ma być zabudowany sprzętem: 598 szt. (46 zestawów x 13) kontenerów bateryjnych magazynów energii; 46 szt. stacji transformatorowych, ich ostateczna ilość będzie zależna od przyjętej mocy stacji; 1380 szt. inwerterów (46 zestawów na każdy zestaw przypada 30 inwerterów pogrupowanych w 6 zespołów); GPO Stacja elektroenergetyczna SN/WN; 2 szt. urządzeń kompensacyjnych; 2 szt. transformatorów.
❓Po wstępnym wprowadzeniu mieszkańcy zaczęli dopytywać o realizację i funkcjonowanie magazynów energii.
🆕 🔋Okazało się, że takie magazyny energii jeszcze nigdzie nie funkcjonują. Na razie w kilku miejscach Polsce podobne projekty są na etapie realizacji. Oznacza to, że nikt nie jest w stanie określić jak to faktycznie będzie funkcjonować. Jaki będzie hałas, drgania, jak będzie funkcjonował w praktyce przesył energii i jak to będzie oddziaływać na lokalną sieć energetyczną.
❓Wśród głównych zagadnień pojawiły się pytania o hałas oraz ryzyko pożarowe.
📣📣 Jeden z mieszkańców celnie dopytywał o parametry jakie wprowadzono do systemu obliczeń hałasu, a ponieważ sam dysponuje takim programem wykazał, że wyniki zaprezentowane w KIP są nieprawidłowe. Inwestor nie potrafił udzielić odpowiedzi dlaczego w dokumencie przedstawionym do UG są zaniżone dane, nie on dokument przygotowywał lecz zlecił to specjaliście.
📣Zgodnie z obliczeniami inwestora hałas nie wyjdzie poza teren inwestycji i będzie w granicach normy.
📣📣Zgodnie z obliczeniami mieszkańca, po nałożeniu się/kumulacji hałasu ze wszystkich urządzeń, hałas o wysokiej mocy dB miałby sięgać do ok 150 m po za obszar przedsięwzięcia, co będzie stałą uciążliwością dla mieszkańców. Jak wskazywano najbliższe zabudowania są w odległości ok 25 m, kolejne domy są w odległości ok 120 m.
🔥 Kolejną gorącą kwestią było ryzyko pożarowe jakie niosą baterie i cała aparatura elektryczna, która będzie rozłożona na pow.5,5 ha. Mieszkańcy dopytywali o substancje chemiczne, które wydobywają się w czasie pożaru takich baterii i wyrażali obawy o swoje bezpieczeństwo. Właściciel sąsiedniej działki, dopytywał o substancje przechodzące do ziemi i wyraził obawę, że nikt nie kupi plonów z jego pola jeśli będą zanieczyszczone.
🔥 Pytania dotyczyły też sposobów chłodzenia – co ma także bezpośredni związek z hałasem, szczególnie w upalne lata z temp.pow.30 st., kiedy jednocześnie jest produkowane najwięcej energii więc będzie to okres kiedy w magazynie także będzie największe jej skumulowanie. Inwestycja ma być samoobsługowa, więc nikt nie będzie stałe tego dozorował.
❓Inwestor dopytywany o możliwe zabezpieczenia wielokrotnie podkreślał, że jako firma realizują obowiązki wskazane przez prawo i urzędy. Mówiąc wprost – nic ponad obowiązujące minimum nie zamierzają robić. Z oczywistych względów taka postawa inwestora budziła żywe niezadowolenie mieszkańców, co przyniosło momentami gorącą dyskusję i duże emocje. Osobiście z niedowierzaniem słuchałam jak inwestor po zadanych, bardzo konkretnych, pytaniach po prostu nie odpowiadał, rozkładał ręce, mówił, że wszędzie gdzie się pojawiają spotykają się z niezadowoleniem.
📑 Te rozbieżności doprowadziły do dyskusji nad przygotowaniem przez inwestora Raportu oddziaływaniu na środowisko, który bardziej szczegółowo określa kwestie zabezpieczeń środowiskowych. Inwestor powiedział, że mogą przygotować taki raport jeśli UG wskaże taką potrzebę, jednak bez takiego wymogu – sami od siebie, nie widzą potrzeby przygotowania raportu, ponieważ prawo im tego nie nakazuje.
🔋Projekt miałby ruszyć ok 2028 r. i zakłada 17 lat działania. Na pytanie o zużyte baterie inwestor zapewnił, że będą się tym zajmować. Co się stanie jeśli w między czasie firma się zamknie, pozostało pytaniem otwartym. Zupełnie hipotetycznie można przyjąć, że w razie ogłoszenia upadłości firmy właściciel terenu pozostanie z niszczejącym sprzętem i bateriami na długie lata oraz najpewniej poniesie koszty ich utylizacji.
🙋 Obecny na zebraniu kierownik wydziału środowiska UG p.Andrzej Miliam przedstawił procedurę wydawania decyzji środowiskowej, ponieważ mieszkańcy nie mogli zrozumieć, dlaczego ich głos, w tak ważnej lokalnej sprawie, nie ma formalnego znaczenia.
👏 Niektórzy właściciele terenów w Bykowie mówili, że także dostawali propozycje ulokowania na swoich działkach podobnych inwestycji czy farm fotowoltaicznych, ale świadomie nie przyjęli propozycji, ponieważ zdają sobie sprawę z zagrożeń i nie chcą mieszkać w takiej okolicy.
💪 Mieszkańcy Bykowa są bardzo świadomą społecznością, zarówno mieszkający tu od lat, jak i nowi, którzy osiedlili się niedawno szukając spokoju i ciszy, zdala od zgiełku miasta. Mieszkańcy nie rozumieją, jak przez tyle lat nie dokonano zmian z zagospodarowaniu przestrzennym, które umożliwia i sołtysowi Roman Frej oraz radnemu powiatu Wojciech Kozak za zorganizowanie i moderowanie spotkania😀
