06/05/2025
6 wniosków Rad Osiedli o konsultacje społeczne Magistrat wyrzucił do kosza🪣🗑. Ale po kolei.
Miasto Łódź od kilku lat poświęca opłacane przez nas godziny pracy urzędników, czas radnych miejskich i zaangażowanie społeczne dla opracowania nowych statutów osiedli. Wydaje pieniądze na organizację wyborów do Rad, promocję tych wyborów, utrzymanie lokali, angaż pracowników Fabryka Aktywności Miejskiej. Okazuje się, że bez sensu.
Stoki-Sikawa-Podgórze zawnioskowały o przeprowadzenie konsultacji drogowych - podobne odbyły się na większości osiedli, stąd w związku z pominięciem osiedla, Rada podjęła odpowiednią uchwałę. UMŁ w osobie dyrektor Kowalewskiej, odpowiadając na wniosek, w piśmie bez daty, dziękuje za zaangażowanie i szerokie przedstawienie tematu. Nasze potrzeby wezmą pod uwagę projektując budżet i listę drogowych zadań do realizacji na przyszły rok.
Rada Osiedla Wzniesień Łódzkich, Rada Osiedla Dolina Łódki oraz RADA Osiedla Julianów-Marysin-Rogi wniosły o konsultacje w sprawy rozbudowy przepełnionej Szkoły Podstawowej nr 142 na Łupkowej, gdzie dzieci uczęszczają na zmiany. Wiceprezydent Małgorzata Moskwa-Wodnicka odpowiada, że konsultacje nie są zasadne, powołując się na analizy demograficzne oraz że obłożenie jest zgodne z przepisami.
Ostatni przypadek Rada Osiedla Złotno wniosła o trzy spotkania konsultacyjne. Pierwsze miały dotyczyć przebudowy Rąbieńskiej, Wykowej, Cedry, Traktorowej oraz budowy przedłużeń Kaczeńcowej i Wojska Polskiego, I znowu Królowa Łódzkich Remontów - podobnie jak Radzie Stoków-Sikawy-Podgórza - odpowiadają pismem bez daty, dziękuje i przekazuje uwagi do spółki Łódzkie Inwestycje, nie odnosząc się do całości zakresu merytorycznego i zachęcając do kontaktu z inwestorem (!).
Kolejny wniosek o rozmowy dotyczy sprzedaży dwóch działek, na co I Wiceprezydent Adam Pustelnik odpowiada "wyjaśnieniem" z typowym kopiuj-wklej z pism Wydziału Zbywania i Nabywania Nieruchomości.
Ostatni dotyczył remontu ulicy Biegunowej. Nie została jeszcze udzielona odpowiedź, acz nie mam żadnych wątpliwości, że pracownicy dyrektor Kowalewskiej poczynią kolejne kopiuj-wklej.
Wnioski są rozpatrywane na podstawie uchwały Rady Miejskiej nr XX/786/20 z dnia 19 lutego 2020 r. w sprawie wprowadzenia Zasad i trybu prowadzenia konsultacji społecznych w mieście Łodzi. Uchwała określa, że wniosek rozpatruje Prezydent Miasta Łodzi, w terminie 30 dni.
Jakim cudem w kilku przypadkach odpowiedź wydaje dyrektor Kowalewska-Wójcik? O ile rozumiem, że w dwóch przypadkach odpowiadali wiceprezydenci, o tyle nie rozumiem jakim prawem jednostka Pani Kowalewskiej narusza przepisy uchwały Rady Miejskiej? Ba! Uchwała Stoków-Sikawy-Podgórza została podjęta w dniu 6 marca. "Odpowiedź" została udzielona dopiero 2 maja.
Jak to się ma do zasad prowadzenia konsultacji - dialogu i partnerstwa (strony
słuchają się nawzajem, rozważając argumenty [...]) oraz przewidywalności (konsultacje powinny być prowadzone na możliwie jak najwcześniejszym etapie tworzenia projektów, polityk publicznych lub planowania inwestycji [...]). Czy Hanna Zdanowska prowadzi ewaluację działalności podległych jej wiceprezydentów i jednostek? To pytanie raczej retoryczne.
Podsumowując, Rady Osiedli są. I tyle Magistratowi wystarczy, bo w żaden dialog ten ostatni wchodzić nie chce (nie ujmując nielicznym urzędnikom, którzy sumiennie i z zaangażowaniem wykonują swoją pracę). Nie chce też informować społeczności o planach inwestycyjnych czy remontowych. Nie udziela miejsca w propagandowej gadzinówce Łódź.pl
Drodzy mieszkańcy i Radni Osiedlowi, gdybyście chcieli konsultacji społecznych w ważnej dla waszej lokalnej społeczności sprawie, to wara!
