30/12/2024
Ang pagbili ng isang secondhand armored vehicle ay hindi isang "luho." Ito ay isang kinakailangang hakbang upang tugunan ang mga seryosong death threats laban kay Sir MD Kamrul Hasan Tarafder at sa kanyang pamilya. Ang mga banta na ito ay kinumpirma ng independent threat assessments, kabilang ang report ng mismong security consultant ng ASA. Ngunit ngayon, sinasabi ng ASA Board na ang mga banta ay eksklusibo lamang sa kanyang anak na si Simon. Kung totoo ito, bakit may dokumento mula sa kanilang sariling consultant na nagsasabing kabaligtaran?
Mas malala pa, may indikasyon na ang mga security firms na kinuha ng ASA ay hindi talaga para sa proteksyon ni Sir Kamrul. Sa halip, tila ginamit sila laban sa kanya. Ayon sa mga ebidensya, sila umano ang nagpakalat ng mga mapanirang balita na nag-uugnay kay Sir Kamrul sa droga, terorismo, at money laundering. Ito ba ang tamang paraan upang tugunan ang mga banta? O may mas malalim pang motibo ang Board?
Sa isyu naman ng pagkatanggal ni Sir Kamrul bilang Presidente at CEO ng ASA, malinaw na ito’y pinlano. Pagpasok pa lang niya sa special Board meeting, handa na ang Board Resolution para sa kanyang removal—wala siyang abiso, walang due process, at walang pagkakataon para sagutin ang mga paratang laban sa kanya. Humiling siya ng oras upang magbigay ng maayos na tugon, lalo pa’t apat na araw na lang ay may general elections na para sa bagong Board. Ngunit ang kahilingang ito ay agad tinanggihan, at tinapos nila ang meeting na may layuning alisin siya sa posisyon. Bakit ganito ang pagmamadali? Ano ang kanilang kinatatakutan?
Pagkatapos ng kanyang pagtanggal, hindi pinayagan si Sir Kamrul na bumalik sa opisina para kunin ang kanyang personal na gamit. Nagtalaga pa ng private security at SWAT members upang tiyakin na hindi na siya makakapasok. Ganito ba ang tamang paraan ng pagtrato sa isang lider na naglingkod ng 20 taon para sa ASA?
Ang tanong:
1. Kung walang banta kay Sir Kamrul, bakit may ulat mula sa security consultant ng ASA na nagsasabing kabaligtaran?
2. Bakit ginamit ang mga security firms laban kay Sir Kamrul, imbes na para sa kanyang proteksyon?
3. Ano ang dahilan ng pagmamadali sa pagtanggal kay Sir Kamrul bago ang general elections?
4. Bakit hindi siya pinayagang kunin ang kanyang mga personal na gamit matapos ang pagtanggal sa kanya?
Ang mga aksyong ito ay hindi lang tungkol kay Sir Kamrul, kundi tungkol sa integridad at hustisya sa loob ng ASA. Ang mga kilos ng Board ay nagpapakita ng kakulangan sa tamang pamamalakad at posibleng pagtatago ng katotohanan.
Basahin ang Buong Kwento Dito:
https://tribune.net.ph/2024/12/25/kamrul-refutes-asa-philippines-4
In response to the recent articles published involving Mr. Kamrul Tarafder’s and Mr. Simon Tarafder’s disputes with ASA Philippines Board, the counsel of Kamrul