Antirasistisk Front

30/08/2026

Departementenes uredelige og skitne spill
Den 6. september 2024, var den nasjonale minoriteten romanifolket/taternes organisasjoner, Landsorganisasjonen for Romanifolket og Taternes Landsforening, i et møte på Stortinget.
Møtet var med Svein Harberg (H), stortingsrepresentant i forrige stortingsperiode. Han var saksordfører for kontroll- og konstitusjonskomiteens arbeid med sannhets- og -forsoningskommisjonens rapport om samer, kvener og skogfinner.
Romanifolket/taterne var ikke inkludert i denne kommisjonens arbeid. Det burde vi ha vært. Da kommisjonen ble opprettet i 2018, var det tre år siden NOU 2015-7 hadde avdekket svært alvorlige menneskerettighetsbrudd mot romanifolket/taterne.
Det var da et håp om at tiltakene som ble foreslått i NOUen, ville bli fulgt opp. Per 2026 har ikke det skjedd. Og St.mld.12 2020-2021, slår fast at ingen særtiltak skal innvilges folkegruppen.
Dette til tross for at romanifolket/taterne har opplevd de mest "særegne" og alvorlige overgrepene i norsk etterkrigshistorie. Og de pågår fremdeles.
Harberg var klinkende klar på at alle nasjonale minoriteter skulle inkluderes i påfølgende tiltak etter sannhets- og forsoningskommisjonens rapport, der det var relevant.
Dette mente han at spesielt måtte gjelde generelt, og spesielt for et av tiltakene de skulle foreslå: Et nasjonalt kompetansessenter om fornorsking og urett.
I innstillingen fra kontroll- og konstitusjonskomiteen, står det eksplisitt at *alle* nasjonale minoriteter skal inkluderes i et slikt senter. Dessverre har noe skjedd i overgangen fra innstilling til vedtak, for i vedtaket nevnes ikke dette.
Det er likevel ingen tvil om at Stortingets hensikt, vat at alle nasjonale minoriteter skulle inkluderes. Dette har også Harberg bekreftet til meg i etterkant.
Etter at Stortinget behandlet og vedtok innstillingen og vedtakene, 12. november 2024, skjedde det mye. Det var medieoppslag. Og mange statlige, offentlige og andre aktører fulgte opp, med til dels omfattende tiltak.
Knapt noen inkluderte romanifolket/taterne. Og ingen sa fra. For det finnes ingen forsknings- eller fagmiljø som arbeider med denne folkegruppen. Det har staten effektivt sørget for.
Og fordi det knapt finnes forskning og kunnskap, kjenner ikke journalistene til historien og saken vår. Og heller ikke folk flest. Derfor prioriterer ikke media å skrive om det som eksperter mener er folkem*rd etter folkem*rdkonvensjonen.
I desember 2025 fikk UIT University i oppdrag av Kunnskapsdepartementet (KD) å utrede et nasjonalt kompetansesenter om fornorsking og urett. Den ansvarlige faggruppa ledes av Ketil Zachariassen.
Fristen for å ferdigstille oppdraget er 15. november 2026.
Mandatet fra KD innbefatter kun samer, kvener og skogfinner. UiT bes vurderes "hvorvidt andre nasjonale minoriteter på lengre sikt kan inkluderes i senterets arbeid".
Her svikter altså departementet Stortingets klare hensikt om å inkludere alle relevante nasjonale minoriteter.
Da vi i Taternes Landsforening skjønte at et slikt senter var under utredning, ble vi overrasket. For vi hadde ikke fått beskjed. Vi skjønte snart at det å holde oss utenfor var helt bevisst.
Vi forsøkte å kontakte UiT og faggruppa, først uten å få svar. Vi måtte kommentete direkte på FB, for å få kontakt. Og da viste de til mandatet, som de bokstavtro forholdt og forholder seg til.
Når vi kontakter Kommunal- og distriktsdepartementet (KDD), (som har forvaltningsansvaret for nasjonale minoriteter generelt, og det overordnede ansvaret for å følge opp vedtakene etter s&f-kommisjonens rapport), så henviser de til Kunnskapsdepartementet.
KD har per nå ikke svart oss på skriftlige henvendelser.
Jeg forstår at Universitetet har fått et oppdrag fra departementet. Samtidig mener jeg at et universitetsmiljø bør være i stand til å utfordre regjeringen, når den så åpenbart opptrer urettferdig.
Spesielt når de paradoksalt nok arbeider med et senter som skal ha som formål å bidra til forsoning og kompensering for urett mot nasjonale minoriteter.
Og uttaler at nasjonale minoriteters rettigheter skal være sentralt for dette senteret. Samtidig viser det seg dette ikke innbefatter romanifolket/taterne.
Våren 2026 hadde altså Taternes Landsforening en rekke henvendelser til UiT om inkludering, og ønske om en dialog. Det skjedde ikke.
Vi ble invitert til et møte i Alta før sommeren. Men UiTs faggruppe "glemte" å sende oss invitasjon før påmeldingsfristen var gått ut.
Det som virkelig er sjokkerende og overraskende, er at UiT hadde møter med personer fra folkegruppen, som uttalt og eksplisitt *ikke* tilhører ledelsen i organisasjonene, og dermed ikke representerer folkegruppen.
I forbindelse med NOU-2015-7, var det nettopp denne skitne og splittende maktstrategien som Kommunal- og distriktsdepartementet brukte: De inviterte til "brede" høringer, og innspill fra hvem som helst.
Og det høres flott og demokratisk ut, men i virkeligheten er det nettopp det motsatte. For når det er snakk om en folkegruppe som har overlevd svært grove statlige overgrep, så er det mange sterke følelser og meninger.
Departementet forholdt seg til enkeltpersoner, som f.eks. hadde personlige motiver for å sabotere, som likeverdige med de demokratisk organiserte organisasjonene. Dem som jo var (og er) valgt for å snakke folkegruppens sak.
Dette var og er splittende og ødeleggende, og det vet KDD utmerket godt.
Med blant annet dette som bakgrunn, har KDD uttalt at de ikke har "tillit" til romanifolket/taterne. Det er selvfølgelig fullstendig uhørt, og en skandale i seg selv.
Staten, som har utført de groveste overgrep mot denne folkegruppa, har altså ikke "tillit" til den? Til 15 000 - 30 000 mennesker.
Thorgeir Holm og Lillan Støen har skrevet boka: "Den brysomme arven - Innføring i norsk politikk overfor romanifolket/taterne 1986-2021". Den dokumenterer at folkegruppens organisasjoner ikke har gjort noe som helst, som tilsier at staten skulle ha "manglende tillit".
Den avslører samtidig det skitne spillet til KDD. Boka, med kilder, kan lastes ned på taterne.no.
Først den 6. august 2026, fikk Taternes Landsforening et møte med UiT og representanter fra faggruppa. Den 21. august fikk vi tilsendt førsteutkastet til utredningen, fra UiT. Høringsfristen er 15. september. Den endelige utredningen skal leveres til Kunnskapsdepartementet 15. november 2026.
Det er den tiden vi har. Og vi står helt alene.
Taternes Landsforening mener at det må være en selvfølge at romanifolket/taterne inkluderes i dette senteret fra start. Faggruppa derimot, mener at vi bør inkluderes "på sikt".
Hvorfor? UiT skriver: "På grunn av den begrensede tilliten til tidligere prosesser bør inkludering skje trinnvis over tre til fem år."
UiT bruker altså KDD (KD) sitt språk, og viser til "begrenset tillit". Hva denne påståtte begrensede tilliten handler om, og om den er reell, sier førsteutkastet ingenting om.
Da vi hadde møte med UiT, sa de ingenting om "manglende tillit", og de bad heller ikke om vår side av saken.
Da vi hadde møte med KDD i juni 2026, sa de ingenting om manglende tillit.
UiT bruker altså statens kyniske ansvarsfraskrivelse, som grunnlag for at romanifolket/taterne skal havne 3-5 år bak samene og de andre nasjonale minoritetene. Med den åpenbare ulempen dette vil medføre.
Det er jo den overgripende part, staten, som har ansvaret for å bygge tillit til en uskyldig folkegruppe, som de bevisst har forsøkt å ødelegge. Det gjør de beviselig ikke.
Her svikter UiT fundamentalt, og dette strider åpenbart mot god utredningsskikk.
Det samme gjelder utredningens fokus på at romanifolket/taterne *kan* inngå i et slikt kompetansesenter, med forutsetning om at "gruppen selv ønsker en slik løsning".
Her legger altså UiT opp til det samme løpet som KDD har gjort: De åpner for at "gruppa", i betydning enkeltpersoner, skal kunne uttale seg.
Taternes Landsforening er den største organisasjonen for folkegruppen. Vi har sagt klart fra at vi ønsker å være med fra start. Og jeg regner med at våre venner i Landsorganisasjonen for romanifolket mener det samme.
I utkastet skriver UiT paradoksalt nok om urfolk og nasjonale minoriteters rettigheter. Det er nettopp flere av disse rettighetene som regjeringen, forvaltningen og UiT selv bryter med dette utkastet, og prosessen med utredningen av kompetansesenteret.
UiT nevner artikkel 27 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og FNs barnekomvensjon, som er innkorporert i norsk lov.
UiT skriver: "Formålet bak bestemmelsen tilsier nemlig at staten skal legge til rette for at minoriteter har samme reelle mulighet til å uttøve sin kultur som det majoritetsbefolkningen har."
Staten har ingen initiativer for å bevare folkegruppens språk og kultur. Null. Vi har ikke engang et kulturhus.
Norge har ratifisert den europeiske pakten om minoritetsspråk. Norge har ingen initiativer for å bevare romani.
Nasjonale minoriteter har rett til effektiv deltakelse i prosesser som angår dem. Også her står forvaltningen og UiT til stryk.
Norge har ratifisert Europarådets rammekonvensjon om beskyttelse av nasjonale minoroteter. Norge beskytter ikke romanifolket/taterne, de fortsetter å ødelegge folkegruppa.
Helt bevisst, og svært kynisk.
UiT skriver om hvordan de internasjonale menneskerettighetene gir et sentralt rammeverk for statens *plikt* til å motvirke diskriminering, fordommer og marginalisering.
Og FNs rasediskrimineringskonvensjon (CERD), som forplikter statene til å forby og bekjempe rasediskriminering med alle midler. Konvensjonen er inkorporert i norsk lov.
UiT skriver om CERDs art. 7, som pålegger staten å iverksette umiddelbare og effektive tiltak, særlig innen undervisning, utdanning, kultur og informasjon, for å bekjempe fordommer som fører til rasediskriminering og for å fremme forståelse, toleranse og vennskap mellom ulike grupper.
Ironien er til å ta og føle på.
Minner om at noen av de mest seiglivede, forankrede, fordomsfulle og rasistiske stereotypiene av romanifolk/tatere, er at de er "løgnaktige", "uredelige", tyvaktige" osv.
Altså grunnlag for "manglende tillit".
Så kanskje staten og UiT bør bruke speil i stedet for forstørrelsesglass, når de skal arbeide med urett overfor nasjonale minoriteter, og deres rettigheter.
Vi kommer til å følge denne saken videre, og vi gir oss aldri.
Hvis det er noen der ute som har lest helt hit, tusen takk!
Del gjerne, og/eller tips noen som bør vite om dette.
NIM - Norges institusjon for menneskerettigheter Likestillings- og diskrimineringsombudet Mads Andenas Lars West Johnsen Mari Skurdal Tollef Mjaugedal Daniel Vernegg Hege Bae Nyholt Lars Haltbrekken Julie E. Stuestøl - MDG Margit Bye Kari Nessa Nordtun, kunnskapsminister Bjørnar Skjæran Hanne Stenvaag - stortingsrepresentant fra Troms Sylo Taraku
Bilde: Barn ved Svanviken tvangsarbeidsleir, WikiCommons/SNL

28/08/2026

I tråd med kong Harald

26/08/2026

En svinesti av hat og rasisme er borte. Et vanningshull for nazisme er stengt.

24/08/2026

Til Stortinget/Regjeringen/Riksadvokaten

1 år siden drapet på Tamima Nibras Juhar - forby all rasistisk organisering !

Tamima ble drept av 18 år gamle Djordje Wilms, som var hjernevasket av rasistisk propaganda. Natt til søndag 24.august ifjor knivstakk Wilms 34 år gamleTamima minst 69 ganger på Kampen i Oslo. Han støttet det rasistiske partiet Alliansen og var med i en chattegruppe opprettet av partiets leder Hans Jørgen Lysglimt Johansen. Lysglimt er dømt for rasisme mot jøder, homofile og muslimer. Etter drapet på Tamima var hans plan å gå inn i en Moske på Hønefoss å drepe flest mulig.

Vi har et stort rasismeproblem i Norge.

Arve Beheim Karlsen (23.4.1999), Benjamin Hermansen (26.01.2001), Johanne Zhangjia Ihle-Hansen (10.08 2019), 22. juli ofrene hvor 77 mennesker ble drept (22.7.2011), Jon Isachsen og Kåre Hesvik som ble drept under Pride Paraden i Oslo (25.6.2022), og nå Tamima Nibras Juhar (24.8.2025).

Istedenfor å gjøre det vi kan for at rasistiske grupper ikke skal få fotfeste, så har noen legitimert hatet. Når grupper som SIAN - Stopp islamiseringen av Norge, kan søke i alle norske kommuner om å holde sine markeringer, så har noen gitt hatet en plattfrorm.

23.8.24 hadde Sian en markering i Byparken i Stavanger. Vi var over 100 motdemonstranter, Sian var 7. Det massive politioppbudet kostet skattebetalerne i Stavanger 233.000 kr og da var ikke alle kostnader tatt med. Så i praksis betaler alle innbyggerne for at gruppen skal få lov å spre hatet sitt. Sian-lederen er tidligere dømt for rasisme.

Markeringen gjorde det litt mindre trygt å være muslim, innvandrer, flyktning, antirasist, mørkhudet i vår by.

I forkant av markeringen laget Antirasistisk Front et opprop for at kommunen skulle trekke tillatelsen.
Noen av kommentarene til oppropet;
* Jeg er selv blitt påtent av nynazister i Norge. Slike handlinger skal ikke være lov.
* Stavanger kommune må Aldri være en by, hvor trussel mot folk er prioritert.
* Vil ikke ha rasister på besøk, og vil ikke at politiet som vi alle sammen betaler for skal brukes til å beskytte ekstremister som bare sprer hat.
* Det er direkte motbydelig og en skam at en rasistisk organisasjon skal få offentlig rom til å spre hatet sitt om en gruppe mennesker! Fy skam Stavanger kommune!
* Fordi å gi rasisme en plattform er farlig for samfunnet.
* Vi er en mangfoldig by, der alle, uavhengig av religion, etnisitet og legning, skal føle at det er trygt. Dette oppnår vi ikke ved å la hatytringer få fritt spillerom i det offentlige rom.
* Vi muslimer føler oss ikke trygge ved besøk av SIAN fordi de mater høyreekstremister.

Ytringsfriheten er ikke ubegrenset. Det er den ikke nå og har heller aldri vært. Det er ikke lov å stå i Byparken i Stavanger og andre byer å offentlig oppfordre til vold mot kvinner eller barn. Så hvorfor får Sian og andre grupper lov å drive denne hatpropagandaen mot folk basert på hudfarge og hva de tror på?

Dette var noe av det Sian-leder Lars Thorsen sa;
"Sharia-folket i Stavanger er ekstremt voldelige, det opplever dere hver dag. I skole, jobb og fritid.
En muslim som voldtar nordmenn, han følger sharia. En afghansk muslim som voldtok og drepte en tysk jente sa at han ikke så noe gærent i å voldta et lik. En somalisk forfatter sier at muslimer anser sårbare ikke-muslimske jenter som seksuelle byttedyr. Afghanere er 79 ganger mer voldtektsovergripere enn oss her i Vesten. En syrisk seksualpredator som hadde voldtatt en 8 åring sa i retten at det er helt normalt å voldta i islamsk kultur, og det er helt sant. En pakistansk seksualpredator i England sa han visste ikke at hun bare var 6 år gammel. Han sa den seksuelle lavalder var 9 år. I Storbritannia har muslimske seksualpredatorer voldtatt hundre tusener av ikke muslimer de siste 40 åra. Pakistanere er 170 ganger mer voldtektstilbøyelige enn de etniske britene. Voldtektsmenn er verdens beste muslimer."

Vi anmeldte talen i etterkant og Statsadvokaten fant at den aktuelle talen fremstår ensidig fordømmende overfor muslimer som gruppe.

Rasisme er ulovlig ifølge norsk lov og FN`s konvensjon mot rasisme, undertegnet av Norge i 1970.
Paragraf 185 Hatefulle ytringer :
"Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring mot noen på grunn av deres :
a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b. religion eller livssyn,
c. seksuelle orientering,
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk, eller
e. nedsatte funksjonsevne.

I FNs konvensjon mot rasediskriminering av 1965, undertegnet av Norge i 1970, står det;
”b) erklære ulovlig og forby organisasjoner og annen organisert propagandavirksomhet som fremmer og tilskynder til rasediskriminering og erklære som straffbar handling deltakelse i slik virksomhet eller slike organisasjoner.”

Den norske regjeringen har et ansvar for å beskytte sine borgere. Vi har et lovverk mot rasisme men det benyttes ikke. For å bli kvitt rasisme må vi håndheve dette lovverket, i den norske offentligheten, sosiale media og alle andre steder i samfunnet. Det betyr i praksis at neste gang Sian søker i en norsk kommune om å ha sin markering, må de få et nei.

Vi skylder Arve Beheim Karlsen, Benjamin Hermansen, Utøya-ofrene, Johanne Zhangjia Ihle Hansen, Jon Isachsen, Kåre Hesvik og Tamima Nibras Juhar å gjøre det vi kan for å beskytte folk i Norge mot rasistisk motivert vold og drap.
Dømte rasister skal ikke få lov til å holde noen som helst form for markering i norske kommuner.

Partier på Stortinget med likeverd og grunnleggende menneskerettigheter i sentrum må gå sammen og lage en allianse for å få gjennom dette livsviktige kravet i Stortinget. Det skylder vi virkelig de etterlatte etter rasistisk motivert vold og drap i Norge. Og det burde vært gjort for lenge siden.

Vi krever handling fra Regjeringen/Stortinget/Riksadvokaten. Det må umiddelbart innføres et reelt forbud mot all rasistisk organisering i det offentlige, på nett og på alle andre arenaer.

Ta ansvar! Nok er nok! Ingen flere liv tapt til rasismen!

22/08/2026

Idag var Kari, Nickolas, Vegard og Andreas utenfor Kongsgård og i Laugmannsgata og delte ut informasjon om vårt arbeid. Vi kom I kontakt med masse kjekke folk som ville høre mer om oss å bli aktive:)

20/08/2026

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/Gx6QRm/forby-all-rasistisk-organisering

22. Juli. En dag for å minnes de rasistisk motiverte drapene på 77 mennesker, 69 på Utøya og 8 i Regjeringskvartalet 22. juli 2011.

16/08/2026

Idag var vi på Internasjonal kulturdag arrangert av FLAM i samarbeid med Tau scene, som hadde 25 års jubileum.

Vi kom i kontakt med mange kjekke folk som ville bli aktive og organisasjoner som ville ha samarbeid med oss.

Et sted hvor folk og organisasjoner møttes gjennom mat, dans, musikk, ansiktsmaling, trommekurs, veldig kjekt for store og små :)

13/08/2026

Sanna Hill, kjent svensk nazist forlater det hun kaller den "nasjonalistiske" bevegelen, hun skriver på sin egen facebookside:
!Mange ble sikkert sjokkert og overrasket over dagens artikkel i DN. Andre, spesielt de som har fulgt min reise de siste årene, så det nok komme.
Hovedgrunnen til at jeg føler at jeg ikke lenger kan stå bak den såkalte nasjonalbevegelsen er den voksende kvinnehat, som ikke selges like diskret som før. Jeg er redd for at retorikken ville blitt realitet dersom nasjonalbevegelsen fikk reell makt i Sverige. Den stadige retorikken om at kvinner ikke får stemme, at de skal underordne seg for sitt eget beste, at de skal velge hjem fremfor politikk. At kvinner har feil i dømmekraften fordi de stemmer "feil" eller fordi de har valgt en livsstil som ikke passer den konservative muggen. At kvinner er en gruppe som skal styres og ikke individer som skal respekteres.
Det minner meg ofte om den mer ekstreme delen av nasjonalistbevegelsen om en annen ekstrem ism, nemlig islamisme. Menns syn som samfunnets og familiens ledere, mistillit til sosialtjenesten og andre myndigheter, viljen til å kontrollere kvinners kropper og overlappende konspirasjonsteorier. Etter 18 år i nasjonalistbevegelsen er jeg overbevist om at sosialtjenesten og kvinnehjem ville blitt lagt ned eller politisert ukjent dersom de ekstreme elementene i bevegelsen skulle få makt.
En eller annen kvinne i den nasjonale eller konservative bevegelsen tror jeg man pleier å glemme hvor bra vi faktisk har det i Sverige. Det er relativt risikofritt som kvinne i Sverige å ta til orde for et forhold der mannen har ansvaret, fordi man samtidig kan regne med full støtte fra samfunnet dersom det går galt, dersom det ender i vold eller kontroll. Som kvinne er det lover å falle tilbake på. Går det galt finnes det vernede bosteder, støttetiltak, hjelp med bolig og økonomi. Det blir verre når man faktisk får samfunnet man tar til orde for. Hvordan kan vi få tilbake det likestilte samfunnet hvis vi mister stemmen vår?
Jeg har kommet til realiseringen på mange måter takket være min personlige reise. Jeg har bodd i ulike skjermet innkvartering i ni måneder. Men jeg skal ikke gå nærmere i detalj hvorfor, da det er noe som ikke er egnet for publikum, men jeg kan dele med dere hva jeg har lært av det.
Jeg er stolt av at jeg selv har tatt til orde for en fullstendig forvandling av samfunnet og lenge vært en del av den ødeleggende sjargongen, fikk enorm støtte fra samfunnet når jeg trengte det. De ni månedene i ly var mildt sagt de beste månedene på mange år, og jeg er ærlig talt målløs over all hjelpen jeg fikk. Jeg vil alltid være evig takknemlig for at det likestilte Sverige var der for meg, og vil gjøre det jeg kan for å forsøke å bevare det for kvinner som trenger samme hjelp i fremtiden.
Kjernen i avgjørelsen min er delvis basert på at jeg ikke vil være hyklerisk. Jeg kan ikke ta imot hjelp fra det likestilte Sverige for i neste sekund å ta til orde for et samfunn som på sekunder ville rive ned beskyttelsesnettet i antifeminismens navn.
Det er mye mer å si, for eksempel angående innvandring og konspirasjonsteorier. Jeg kommer til å gå nærmere inn i fremtidige innlegg, da det blir for lenge å diskutere her.
Beklager mitt lange engasjement i nasjonalbevegelsen. Spørsmålet er komplisert og det finnes ikke bare ett svar. Den personen jeg var da jeg var yngre er en annen person enn den jeg er i dag. Moralen var litt slik, jeg hadde en beklagelig holdning til kvinner, uttrykte forakt da jeg hørte at noen kvinner ikke turte å forlate sine voldelige menn. År og livserfaringer har en tendens til å gjøre én mer ydmyk og forståelsesfull, og hadde jeg ikke snublet over tilbakeslag og beveget meg i et hardt miljø, hadde jeg ikke havnet der jeg er i dag - et sted hvor jeg er veldig glad for å være. Hadde jeg ikke vært en del av nasjonalbevegelsens kjerne, hadde jeg ikke klart å advare om hva som blir sagt når kameraene ruller. Et sted tror jeg det skjer mye av en grunn, selv om det er vanskelig å vite når man er midt oppi det.
Og til verden.
Å til slutten:
For alle som lurer på hvor mye jeg solgte meg for på Dagens Nyheter, syntes jeg det var like greit å være gjennomsiktig. Det ble en tallerken med kjøttkaker og potetmos (med kaffe etterpå), en kardemommebolle og en kaffe til. Det virker kanskje litt, men til mitt forsvar, bønnene var dobbelbrent, potetmosen var fluffy og jeg var veldig sulten."

10/08/2026

Vi glemmer aldri Johanne Zhangjia Ihle-Hansen - stopp all rasistisk hapropaganda på nettet, i det offentlige og alle andre arenaer!

Idag 10.8.26 er det 7 år siden den ufattelige tragedien som rammet 17 år gamle Johanne Zhangjia Ihle-Hansen, 10. August 2019. Etter å ha drept sin adopterte søster tok den 21 år gamle stebroren hennes, nazisten Philip Manshaus, seg inn i Bærum Moske med mål om å drepe flest mulig.

Manshaus sier selv at hans radikalisering utelukkende skjedde gjennom nettet og meningsfeller på sosiale media.

Politiets Nettpatrulje må få flere ressurser til å stoppe den rasistiske hjernevaskingen på nettet. Det må bli enklere å få lagt ned rasistiske profiler og nettsider. Vi må alltid sørge for at hatet ikke vinner frem. Når rasister prøver å legitimere sitt budskap må det alltid møtes med motstand.

Troll sprekker ikke i sola. Troll sprekker fordi rekrutteringsgrunnlaget og legitimiteten forsvinner.

Den eneste måten å bli kvitt rasismen i Norge er at vanlige folk viser motstand og møter opp på demonstrasjoner mot grupper som SIAN, argumenterer mot rasisme I sosiale media og at det blir lettere å få fjerna rasisme på nettet.

Eksisterende lovverk mot rasisme MÅ styrkes. Myndighetene må virkelig ta inn over seg konsekvensene rasismen har fått for enkeltindivider i Norge og vise nulltoleranse for personer og organisasjoner som sprer hat mot noen på bakgrunn av hudfarge, religion, etnisitet, seksuelle legning eller funksjonshemning.

08/08/2026

Idag var vi på Blink-festivalen i Sandnes og delte ut løpesedler om vårt arbeid. Vi kom i kontakt med masse kjekke folk som ville høre mer om oss, bli medlemmer og aktive.