16/04/2026
⚠️ "CIENCIA A MODO" Y LA FÁBRICA DE LA VERDAD: UNA LECTURA POSESTRUCTURAL DEL COMITÉ PRO-FRACKING
La conferencia mañanera de hoy, 15 de abril de 2026, ha dejado un escenario digno de un análisis antropológico. Sheinbaum, de la mano de la secretaria Rosaura Ruiz (SECIHTI), ha presentado con bombo y platillo al "Comité Científico" que analizará la "viabilidad" de la fracturación hidráulica (fracking) en México. Un equipo de académicos de la UNAM, el IPN, la UAM, el Instituto Mexicano del Petróleo y la SECIHTI.¹
La función de este comité no es realmente evaluar la viabilidad, sino legitimar un camino ya decidido bajo el manto incuestionable de la ciencia. Tras un giro copernicano en la postura del gobierno, que pasó de la prohibición de AMLO y la oposición histórica de la propia Sheinbaum² a una "apertura" condicionada, se construye un "dispositivo" de poder-saber. Este mecanismo de 17 especialistas en geología, fluidos e hidrocarburos tiene una tarea clara: definir los límites de lo pensable, de lo decible y, sobre todo, de lo explotable.
Mientras el discurso oficial asegura que "no se improvisa" y que la meta es una "soberanía energética sin comprometer la seguridad hídrica", la maniobra es evidente. La discusión queda secuestrada en una torre de marfil tecnocrática: se debatirá sobre tipos de químicos "biodegradables" o el "reciclamiento del agua" en circuitos cerrados, evitando la pregunta fundamental: ¿A quién beneficia y a quién destruye esta práctica?
Desde una óptica posestructural, este comité opera como una "episteme" que excluye deliberadamente todo saber que no esté validado por el logos occidental de la ingeniería petrolera. Se silencia la "gubernamentalidad" extractiva que se impone sobre los territorios. ¿Dónde están los saberes de las comunidades campesinas de Coahuila, Nuevo León y Veracruz que ya padecen la muerte de sus cítricos y la infertilidad de la tierra por el fracking convencional? ¿Dónde está la voz de las más de 80 ONGs que han advertido que no existe tal cosa como el "fracking sustentable"?.³
El discurso de la soberanía energética frente al 75% de dependencia del gas de Texas es una poderosa herramienta biopolítica.⁴ Se nos administra el miedo a la escasez para aceptar el veneno de la fractura. Se nos dice que no se hará "nada contra la población" y que se consultará a las comunidades afectadas, en un gesto de inclusión que resulta, cuando menos, cínico. Se trata de una "colonialidad del saber" actualizada: la academia metropolitana decide el destino de los cuerpos y los ríos en la periferia.
En esencia, el comité presentado hoy es un teatro de sombras. La verdad científica, en este caso, está secuestrada por el aparato estatal para construir una ficción de sostenibilidad. Como bien apuntan los críticos, este "fracking del bienestar" no es más que una contradicción en los términos.⁵ No existe evidencia concluyente de que esta técnica sea ambientalmente viable en un país con estrés hídrico severo como el nuestro.
Esperemos dos meses, cuando este comité emita su veredicto "técnico". Es casi seguro que, con los ajustes cosméticos necesarios, el fracking será declarado "viable". Y así, el poder habrá fabricado, una vez más, su propia verdad.
Colectivo Jól Dhut' - Timél Ja'
📎 Fuentes:
¹ https://www.excelsior.com.mx/nacional/presentan-expertos-que-analizaran-uso-fracking-mexico-quienes-son
² https://www.eluniversal.com.mx/nacion/sheinbaum-antes-contra-el-fracking-ahora-lo-analiza-gas-no-convencional-debe-verse-con-ojos-de-soberania-pide/
³ https://www.france24.com/en/live-news/20260416-mexican-farmers-raise-alarm-over-sheinbaum-s-fracking-proposal
⁴ https://www.eluniversal.com.mx/nacion/sheinbaum-antes-contra-el-fracking-ahora-lo-analiza-gas-no-convencional-debe-verse-con-ojos-de-soberania-pide/
⁵ https://elpais.com/mexico/2026-04-09/la-vuelta-del-fracking-a-mexico-confronta-las-necesidades-energeticas-con-los-impactos-ambientales.html
