Alianza Ciudadana Celayense

Alianza Ciudadana Celayense Organización ciudadana enfocada a fomentar la participación activa de la sociedad en los asuntos sociales y políticos de su comunidad.

"En Celaya, la combinación es crítica: tanto la presidenta como el alcalde de Morena están reprobados por la ciudadanía"...
16/06/2026

"En Celaya, la combinación es crítica: tanto la presidenta como el alcalde de Morena están reprobados por la ciudadanía".

Los invitamos a leer y compartir el artículo SHEINBAUM REPRUEBA EN GUANAJUATO, de la columna de , Consejero Fundador de que publica Periódico Residente

REPRUEBA SHEINBAUM EN GUANAJUATO.

Doble o Nada
Por: José Luis Ramírez

La postal política de Guanajuato en abril no es solo un retrato local: es un juego de espejos fragmentados frente al poder de morena a nivel nacional.

En abril y junio de 2026, encuestadoras nacionales (Enkoll, Demoscopia, Mitofsky, De las Heras) reportaron niveles de aprobación para la presidenta Claudia Sheinbaum, que oscilan entre el 67% y el 71%, lo que le da margen de gobernabilidad y respaldo en la mayoría de los estados. Sin embargo, Guanajuato es un caso atípico y adverso, con una desaprobación muy superior al promedio nacional, incluso en municipios gobernados por Morena. Vamos por partes.

De acuerdo a las encuestas realizadas por Arias Consultores, durante los meses de febrero, marzo y abril en los 4 municipios más importantes de Guanajuato, de un conjunto de 100 alcaldes hasta el mes de marzo, y 135 ya en el mes de abril, la desaprobación para la presidenta Sheinbaum alcanza un promedio trimestral en Celaya, de 75%; en León 71%; en Guanajuato Capital 64% y, en Irapuato baja hasta 58%. En los 4 municipios el porcentaje de rechazo a la presidenta Sheinbaum es alto, pero lo más preocupante está en Celaya.

En contraste, las alcaldesas y alcaldes muestran promedios de desaprobación trimestrales de nivel medio a graves: la alcaldesa de León alcanza el 49%; Guanajuato Capital 54%; Celaya 79%, e Irapuato 82%. Estos dos están casi al tope.

En el caso de León -recién traspasada del PAN a MC-, la desaprobación al gobierno federal es muy alta, son 22 puntos arriba de la alcaldesa. Lo que le da una franja de aceptación muy holgada, y una competitividad electoral ventajosa a Alejandra Gutiérrez, hasta este momento.

En municipios panistas como Guanajuato Capital, este es el municipio con menor desaprobación a la presidenta, pero no deja de ser alta. El promedio para la alcaldesa es 10 puntos menos, eso mantiene una línea de tensión para la competencia electoral.

En Irapuato, municipio panista con reelección, aunque la presidenta Sheinbaum, mantiene altos niveles de rechazo, alcanza 24 puntos menos. La ironía política se enmarca en esa visión dual de la ciudadanía: Pan y Morena no son bien vistos.

En Celaya, la combinación es crítica: tanto la presidenta como el alcalde de Morena están reprobados por la ciudadanía. Superando por 4 puntos el alcalde Ramírez a la presidenta de la república. Aquí el rechazo es simultáneo y convergente. Son valores que restan seriamente para la competencia político-electoral. Este es el punto más crítico del mapa: el 46% del electorado votó por morena en el 2024, y hoy es una burbuja que irónicamente se infla con sus propios errores. Solo le cito uno: el cuento chino del transporte eléctrico que se transformó en nada.

La llegada de morena al gobierno federal, fue decisiva en Guanajuato, porque sus avances locales se dan en la inercia del movimiento nacional. Hasta la fecha, los resultados de los esfuerzos políticos estatales son poco notables y rentables como es el caso de Celaya.

La debilidad de los gobiernos panistas, justo en ese periodo, es provocada por la desbordada violencia y alta impunidad, y no tanto por la capacidad de gestión municipal, como bien lo ejemplifica el municipio de León, que mantiene una tendencia sostenida de aprobación, pese a la presión constante del crimen organizado.

Hasta cierto punto, resulta compresible que en municipios donde ha gobernado el PAN durante un cuarto de siglo, la desaprobación a la presidencia de la república sea muy alta, pero en el caso de Celaya, con un alcalde morenista, resulta poco comprensible. Además, plantea serias dudas de su llegada y de la fortaleza hacia la elección del 2027. Precisamente por ello, es importante enfocarse en su análisis.

La pregunta que planteo es, ¿por qué el alcalde que ganó con márgenes muy holgados, tiene una desaprobación simultánea con la presidenta Claudia Sheinbaum, pese a que a nivel nacional ella mantiene una posición optima?

El registro de la percepción ciudadana es una ruta, si bien no segura al 100%, sí orientadora. Los datos sobre el desempeño del alcalde, que nos arrojan las encuestas desde el 2025, son negativos. Desde el inicio del 2025, coinciden 8 encuestadoras nacionales, que su aprobación está por debajo de la media, con ligeros repuntes en otras dos empresas.

La información que vierten los ciudadanos encuestados nos dice que Celaya arrastra problemas graves de inseguridad, servicios públicos deficientes, falta de credibilidad, confianza y cercanía. No hay desliz municipal, que no tenga registro en la memoria social. Por eso el alcalde no logra construir legitimidad, lo cual contamina la percepción hacia la marca Morena en el municipio.

El cuestionado desempeño del alcalde tiene un efecto de arrastre negativo: la ciudadanía suele asociar el desempeño del gobierno municipal con el partido nacional. Si el alcalde es visto como ineficaz, esa desaprobación se proyecta hacia la presidenta, aunque a nivel nacional ella conserve respaldo. En un efecto espejo, el fracaso local erosiona la imagen federal en el municipio.

No hay que dejar de lado que Guanajuato tradicionalmente era un bastión histórico del PAN, con fuerte identidad opositora a Morena. El hartazgo por la violencia incontrolable en Celaya, y las grandes movilizaciones de rechazo, entreabrió la puerta a morena en el 2024, pero la gestión municipal ha repetido los mismos vicios, con un grueso maquillaje que resulta insultante, y vuelve a recolocar los ladrillos de la desconfianza. Esto explica porque la presidenta Sheinbaum, alcanza una cifra de rechazo local que supera con más de diez puntos su nivel de aprobación nacional.

El gobierno municipal de Celaya por ahora, no solo es una piedra en el zapato para el crecimiento estatal de morena, sino para la imagen de la presidenta Sheinbaum. La competencia electoral hacia la renovación de alcaldías, diputaciones locales y federales no será sencillo para Morena. La muestra es evidente: el electorado no distingue entre niveles de gobierno: castiga al alcalde y a la presidenta como parte de un mismo bloque de desaprobación.

El rechazo simultáneo a la presidenta y alcalde proyecta un quiebre de legitimidad, donde Morena difícilmente podrá sostener competitividad sin relevos sólidos, prestigiados, confiables y creíbles. Hacer cuentas alegres, es una omisión impermisible para cualquier competidor.

Para el PAN, hay un escenario de resistencia y continuidad, con mayor margen de maniobra electoral en el 2027. Al fin y al cabo, está en su tierra. Pero para los ciudadanos, esto ya no es una apuesta a ciegas, ni extenderán de nueva cuenta un cheque en blanco a los partidos políticos. La mirada ya no estará puesta en el partido sino en los candidatos. ¿Quién pasará la prueba del ácido?

REVOLCADERO.
Guanajuato y Guerrero concentran el mayor numero de ciudades con peor desempeño en materia de seguridad pública y certeza jurídica. Estos indicadores evalúan las condiciones que permiten a las personas vivir y desplazarse con libertad, así como a las empresas operar con menor riesgo e incertidumbre. En Guanajuato, las ciudades reportadas fueron Irapuato, Celaya y Guanajuato capital.

Índice de Competitividad Urbana (ICU) 2026, del Instituto Mexicano para la competitividad (IMCO).

Los invitamos a leer y compartir el artículo REPRUEBA SHEINBAUM EN GUANAJUATO, de la columna de , Consejero Fundador de , colaborador en donde .

15/06/2026

TEMPORAL LLUVIOSO EN EL PAÍS.

❇️¡Primer día del temporal lluvioso y así se observa mediante imágenes de satélite en México!

Desde la madrugada se han registrado lluvias de diversa intensidad en el noreste y bajío, extendiéndose en las últimas horas hacia sectores del norte y occidente del país debido a la interacción de múltiples sistemas meteorológicos.

En el transcurso de esta noche y la madrugada continuarán las lluvias y tormentas, especialmente en (oriente), , , , , , , , , , y .

⚠️ALERTA: A partir de mañana se intensificará el , por lo que es necesario tomar precauciones ante el riesgo de inundaciones, corrientes de agua, crecidas repentinas de arroyos y deslizamientos de tierra.

Elaboró:
Lic. Alexis Campos Esquivel
MeteoMex

donde

NOS PIDEN HACERLO LLEGAR A LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE CELAYA.Buenas tardes, para manifestarle una inquietu...
11/06/2026

NOS PIDEN HACERLO LLEGAR A LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE CELAYA.

Buenas tardes, para manifestarle una inquietud y problema. En la colonia Enrique Colunga gente que va al seguro, médicos, enfermeras, maestros y estudiantes de la UG, así como visitantes de un gimnasio ubicado sobre valle de Lerma. Agarran nuestras calles como su estacionamiento y tapan entradas, cocheras y no respetan ni zonas donde hay letreros oficiales de no estacionarse. Esa situación es diario y se pone peor entre 5 y 7 de la tarde, lo malo es que desde hace ya un buen rato no hay manera de hacer reportes a la dirección de tránsito. En los teléfonos que aparecen en la página de gobierno municipal, me dijeron que no pueden tomar reportes que porque no cuentan con el sistema para enviar unidades, vaya ni anotar el reporte en un papel pueden y que llamará al 911. Ahí, me dicen que como no es emergencia, no pueden tomar el reporte que llame a tránsito. El WhatsApp que tránsito había habilitado para los reportes hace meses que ya no funciona y ni enviarle correos electrónicos al director es posible que porque la dirección ya no existe y mientras tenemos las calles llenas de carros. En nuestra desesperación, hablamos a atención ciudadana en presidencia y me tomaron el reporte con la promesa de enviarlo a la Dirección de Tránsito y me pidieron enviar evidencia para poder proceder con el mismo que, porque sin evidencia, el presidente municipal se enojaba si tomaban reportes. Ya lo envie con todo y fotos, y ahora me salen con que llame a policía municipal no entiendo para qué si el problema es de tránsito 😒

Pablo Muñoz Huitrón: Secretario de Seguridad Ciudadana
Martín Filiberto García Medina: Director de transito y vialidad
Bernardo Cajero Reyes: Director de Policía municipal

"Para los mayo-yoreme, la Bahía de Ohuira es parte del Baahue Ánia (Mundo del Mar), uno de los cuatro universos de su co...
11/06/2026

"Para los mayo-yoreme, la Bahía de Ohuira es parte del Baahue Ánia (Mundo del Mar), uno de los cuatro universos de su cosmovisión junto al cielo, viento y monte. Antes de pescar, los habitantes realizan oraciones y rituales de agradecimiento al mar por los alimentos y la vida que provee. La bahía es escenario de ceremonias tradicionales y prácticas comunitarias que refuerzan la identidad cultural y espiritual de la Nación Mayo-Yoreme"

.

¡AQUÍ NO!
SANTUARIO BAHIA DE OHUIRA EN RIESGO AMBIENTAL Y SOCIAL.
Redacción.

La Bahía de Ohuira es un espacio sagrado para los pueblos indígenas mayo-yoreme y un refugio ecológico reconocido internacionalmente: allí convergen manglares, humedales, aves migratorias, tortugas marinas y delfines, además de ser parte de su cosmovisión espiritual como el “Baahue Ánia” o Mundo del Mar.

🌿 Dimensión cultural y espiritual
Para los mayo-yoreme, la Bahía de Ohuira es parte del Baahue Ánia (Mundo del Mar), uno de los cuatro universos de su cosmovisión junto al cielo, viento y monte. Antes de pescar, los habitantes realizan oraciones y rituales de agradecimiento al mar por los alimentos y la vida que provee. La bahía es escenario de ceremonias tradicionales y prácticas comunitarias que refuerzan la identidad cultural y espiritual de la Nación Mayo-Yoreme.

🐬 Dimensión ecológica
Es un humedal Ramsar de importancia internacional, con manglares, aves playeras y hábitat crítico para el delfín nariz de botella “El Pechocho”, símbolo local. Alberga tortugas prieta y carey, especies en peligro de extinción, además de peces y crustáceos de relevancia comercial. Su riqueza biológica lo convierte en un refugio natural indispensable para la biodiversidad del Mar de Cortés.

👥 Dimensión social
Más de 10 mil personas habitan en torno a la bahía, de las cuales unas 2,500 son indígenas mayo-yoreme. La pesca artesanal, el ecoturismo y las artesanías con conchas son actividades que sostienen la economía local sin dañar el entorno. La comunidad se organiza en torno a la protección de especies marinas y la conservación de playas y manglares.

¿Una fábrica de amoniaco en un santuario?

La planta de amoniaco en la Bahía de Ohuira, Topolobampo, impulsada por Gas y Petroquímica de Occidente (filial del grupo suizo-alemán Proman), enfrenta un fuerte conflicto social y jurídico. Si bien cuenta con permisos ambientales controvertidos, y el respaldo financiero alemán, las comunidades indígenas mayo-yoreme y ambientalistas exigen su cancelación definitiva por riesgos ambientales, culturales y jurídicos.

📌 Proyecto y empresa.
El promotor de esta fábrica es, Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de Proman AG (Suiza-Alemania). Plantea una inversión inicial de 1,600 millones de dólares para la producción de 2,200 toneladas diarias de amoniaco (≈800 mil toneladas anuales). El Financiamiento es del Banco alemán KfW-IPEX.

⚖️ Permisos y marco legal
La autorización ambiental inicial fue otorgada en 2014 por Semarnat; hubo una ampliación de plazo, concedida en 2018. A raíz de la inconformidad de la población hubo una intervención judicial en el 2021, la Suprema Corte ordenó realizar una consulta indígena previa, libre e informada a las comunidades mayo-yoreme. Actualmente la supervisión la lleva a cabo la Semarnat, Profepa e INPI, manteniendo oficialmente vigilancia e inspecciones ambientales.

🚨 Oposición y amparos.
Comunidades indígenas mayo-yoreme han presentado amparos y exigido la cancelación definitiva, argumentando riesgo de etnocidio cultural y afectación a sus territorios ancestrales. Ambientalistas denuncian que la planta se ubica en un sitio Ramsar de importancia internacional (Sistema Lagunar Topolobampo-Ohuira-Santa María). Los nativos y la comunidad se han organizado y se han movilizado, realizando marchas de Los Mochis a Topolobampo, bloqueos en el puerto y protestas frente a la Embajada de Alemania en CDMX.

🌱 Riesgos ambientales señalados.
Se ha planteado la posibilidad de fugas químicas: un estudio de riesgo de GPO prevé que una fuga de 3.6” podría ser mortal en un radio de 2 km; una ruptura total afectaría hasta 15 km, incluyendo Topolobampo y comunidades pesqueras.
El impacto ecológico implica amenaza a manglares, biodiversidad marina y actividades pesqueras tradicionales. Las organizaciones advierten que una fuga podría afectar gravemente la salud de hasta 400 mil personas en Los Mochis.

Pronunciamientos internacionales.
El Convenio 169 de la OIT obliga a México a garantizar consulta previa a pueblos indígenas en proyectos que afecten sus territorios; la Bahía de Ohuira está protegida por la Convención Ramsar sobre humedales de importancia internacional.
Organizaciones internacionales ambientalistas han denunciado ante instancias globales el riesgo de etnocidio cultural y daño ecológico. La Embajada de Alemania en México ha recibido protestas por el financiamiento alemán al proyecto.

💰 Papel de la banca internacional.
Banco alemán KfW-IPEX es el principal financiador del proyecto, con respaldo de la banca internacional. Las organizaciones indígenas y ambientalistas han señalado que el financiamiento contradice compromisos europeos de sostenibilidad y respeto a derechos humanos. A pesar de ello, la empresa argumenta que el proyecto cumple con normativas mexicanas y estándares internacionales de seguridad industrial.

✅ Argumentos de la empresa.
Cumplimiento normativo: asegura contar con todos los estudios técnicos y autorizaciones ambientales. El argumento central compartido con el gobierno mexicano es el beneficio agrícola, ya que consideran que la producción de fertilizantes fortalecería la seguridad alimentaria nacional.
Argumentan experiencia internacional, pues opera plantas similares en otros países sin incidentes graves.

Santuario de la Bahía de Ohuira, un ecosistema de alta biodiversidad.

La Bahía de Ohuira en Topolobampo es un ecosistema de altísima biodiversidad: alberga manglares, dunas, humedales, aves migratorias, delfines, lobos marinos y especies pesqueras como camarón y de escama. Investigadores, y científicos señalan que la instalación de la planta de amoniaco amenaza directamente estos hábitats, con riesgos de contaminación química, pérdida de larvas de camarón y afectaciones a más de 32 especies de aves protegidas. Veamos:

🌱 Flora
• Manglares: Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosa.
• Vegetación halófila y dunas costeras: adaptadas a suelos salinos y arenosos.
• Matorral xerófilo: cactáceas columnares, nopaleras, fabáceas y euphorbiáceas.
• Inventario florístico: 152 especies de plantas en 118 géneros y 45 familias, destacando Fabaceae (18), Cactaceae (16), Euphorbiaceae (13) y Poaceae (12).
🐟 Fauna marina y pesquera
• Camarón (Penaeus vannamei, P. stylirostris): base de la economía pesquera; riesgo de pérdida de larvas equivalentes a 500 toneladas.
• Peces de escama: pargo, robalo, lisa, cazón, tiburón.
• Moluscos y crustáceos: Polymesoda mexicana, Lucina lampra, Macrobrachium americanum.
🐦 Aves migratorias y residentes
• 32 especies protegidas: garzas, espátulas, gaviotas, pelícanos, fragatas, patos migratorios.
• Especies amenazadas: Charadrius melodus (chorlito playero), Larus heermanni (gaviota de Heermann).
🐬 Mamíferos marinos
• Delfín “El Pechocho”: símbolo local, residente en la bahía.
• Lobos marinos: presentes en islas cercanas.
• Otros cetáceos: ocasionalmente ballenas y marsopas.
💧 Humedales y agua
• Sistema lagunar Santa María-Topolobampo-Ohuira: sitio Ramsar.
• Función ecológica: recarga de acuíferos, hábitat de aves y peces juveniles.
• Riesgo: desalinizadora y amonioducto podrían alterar la salinidad y dinámica hidrológica.

La temperatura del Santuario Bahía de Ohuira, un cambio letal.

De acuerdo a literatura especializada, la temperatura del agua de la Bahía de Ohuira podría verse afectada por los procesos industriales de la planta de amoniaco, y ese cambio tendría repercusiones directas sobre el equilibrio ecológico del sistema lagunar.

Efectos térmicos industriales. La planta requeriría grandes volúmenes de agua para refrigeración y procesos químicos, lo que implica: captación de agua marina o lagunar y su posterior descarga a mayor temperatura; alteración térmica local que va de incrementos de entre 2 °C y 5 °C en zonas cercanas al punto de vertido, según estudios comparables en plantas de amoniaco y petroquímicas; reducción de oxígeno disuelto porque el agua más caliente contiene menos oxígeno, afectando peces y crustáceos.

🐟 Repercusiones ecológicas.
1. Fauna marina y pesquera. Camarón y peces juveniles son altamente sensibles a variaciones térmicas; temperaturas elevadas reducen su tasa de crecimiento y supervivencia. Larvas y huevos pueden morir por choque térmico o cambios bruscos de salinidad. Migración forzada de especies hacia zonas más frías, alterando la cadena trófica y la pesca artesanal.

2. Flora y manglares
El aumento térmico acelera la evaporación y salinización, afectando la regeneración de manglares y plantas halófilas. Los cambios en la temperatura del agua pueden modificar la microbiota del suelo y la descomposición de materia orgánica.

3. Humedales y aves
La pérdida de equilibrio térmico y químico reduce la disponibilidad de alimento (peces y crustáceos), afectando aves residentes y migratorias; las zonas de anidación podrían desplazarse o desaparecer por degradación del hábitat.

💧 Impacto acumulativo
El efecto térmico se sumaría a otros riesgos: descargas químicas (amoníaco, nitratos, fosfatos); alteración de corrientes y salinidad por la desalinizadora y, fragmentación del hábitat por infraestructura industrial y vial.

Movilización territorial y de la opinión pública en defensa del Santuario Ohuira, Topolobampo.

La movilización en días pasados en defensa del Santuario de Ohuira, Topolobampo, reunió a miles de nativos mayo-yoreme, pescadores, ambientalistas y ciudadanos, generando repercusiones sociales, políticas y económicas que ya trascienden lo local: se exige la cancelación definitiva de la planta de amoniaco, se lanza un ultimátum al gobierno federal y se internacionaliza la presión sobre Alemania y la banca que financia el proyecto.

📌 Repercusiones sociales
Participación masiva: miles de personas marcharon de Los Mochis a Topolobampo, incluyendo familias enteras, estudiantes y pescadores.

Identidad cultural: se realizaron danzas rituales y se clausuró simbólicamente la planta, reforzando la defensa del territorio como parte del Juyya Ania, mundo sagrado de los pueblos mayo-yoreme.
Solidaridad regional: colectivos de Sonora y otros estados se sumaron, ampliando la lucha más allá de Sinaloa.

Narrativa comunitaria: consignas como “Aquí no, en Alemania sí” y “El progreso no debe destruir la vida” reflejan la percepción de amenaza existencial.

⚖️ Repercusiones políticas
Presión al gobierno federal: los líderes indígenas dieron un plazo de una semana para que se cancele el proyecto, advirtiendo que intensificarán las acciones si no hay respuesta.
Cuestionamiento a autoridades locales y estatales: se les acusa de corrupción y de favorecer intereses extranjeros sobre los derechos indígenas.

Visibilidad nacional: la movilización se plantea extender a otras ciudades como Hermosillo, lo que podría convertir el conflicto en un tema de agenda nacional.

Marco legal: se invoca el artículo 2 constitucional sobre la composición pluricultural de la nación y el derecho de los pueblos indígenas a decidir sobre su territorio.

💰 Repercusiones económicas.
Bloqueo de infraestructura: el ingreso de un reactor industrial quedó detenido por las protestas, afectando el avance del proyecto.

Riesgo para inversión extranjera: la presión social y legal pone en entredicho la viabilidad de los 1,600 millones de dólares comprometidos por Proman y la banca alemana KfW-IPEX.

Impacto en pesca y turismo: la movilización visibiliza que la planta amenaza la pesca artesanal y el ecoturismo, pilares de la economía local.

Costos reputacionales: Alemania y la banca internacional enfrentan críticas por financiar un proyecto señalado como “bomba de tiempo” ambiental.

🌍 Repercusiones internacionales.
Alemania bajo presión: protestas frente a su embajada en México y consignas directas contra la banca alemana.
Convenios internacionales: se invocan el Convenio 169 de la OIT y la Convención Ramsar, lo que coloca el caso en el radar de organismos multilaterales.

Solidaridad transfronteriza: colectivos de Sonora y potencialmente de otros estados buscan internacionalizar la causa, vinculándola con luchas indígenas y ambientales globales.

El dilema del desarrollo, o la máscara del desarrollo.

La Bahía de Ohuira es un Santuario cultural y ecológico: corazón espiritual de los pueblos mayo-yoreme y refugio Ramsar de manglares, aves y delfines. La fábrica de amoniaco amenaza con un ecocidio que pondría en riesgo la pesca, la biodiversidad y la identidad de la comunidad Yoreme. La planta de amoniaco ha detonado un conflicto que trasciende lo local y se convierte en un caso emblemático de la tensión entre desarrollo económico, derechos indígenas y protección ambiental. La movilización de hoy convirtió el conflicto en un choque político y social de alcance internacional: México debe elegir entre la inversión extranjera o la defensa de sus pueblos y su patrimonio natural. ¿Aquí no?

1. 📚 Fuentes consultadas:
2. Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales.
3. Convención Ramsar sobre humedales de importancia internacional.
4. Pronunciamientos de comunidades mayo-yoreme y organizaciones ambientalistas (marchas y amparos, 2021-2024).
5. Comunicados de GPO y Proman AG sobre cumplimiento normativo y beneficios agrícolas.
6. Banco KfW-IPEX, financiamiento internacional al proyecto.
7. SEMARNAT (2014, 2018). Autorización de impacto ambiental del proyecto Gas y Petroquímica de Occidente.
8. SCJN (2021). Sentencia sobre consulta indígena en Topolobampo.
9. Convención Ramsar (2009). Ficha técnica del sitio Ramsar No. 1769: Sistema Lagunar Santa María–Topolobampo–Ohuira.
10. Proman AG (2020). Environmental and Social Impact Assessment – Ammonia Plant Project, Topolobampo.
11. UNEP (2019). Thermal Pollution and Marine Ecosystems: Global Review.
12. KfW-IPEX Bank (2020). Project Financing Report – Gas y Petroquímica de Occidente.
13. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC, 2022). Evaluación de riesgos térmicos en zonas costeras industriales.
14. CINVESTAV-IPN (2023). Modelos de dispersión térmica en sistemas lagunares del Golfo de California.
15. ONU Medio Ambiente (2024). Impactos acumulativos de plantas petroquímicas en ecosistemas costeros.

"El Instituto Tecnológico de Celaya vuelve a encontrarse ante un momento histórico: la creación del Polo de Desarrollo p...
10/06/2026

"El Instituto Tecnológico de Celaya vuelve a encontrarse ante un momento histórico: la creación del Polo de Desarrollo para el Bienestar con el Parque Logístico, la llegada de los trenes de pasajeros al corredor del Bajío, el creciente desarrollo de la industria automotriz, la sustentabilidad y la calidad de vida deben ser la referencia para la transformación económica que vive nuestra región".

Los invitamos a leer y compartir el artículo LOS LINCES DEL FUTURO, de la columna de nuestra compañera , Consejera Fundadora de que publica Reporte Bajío

Por: Ara Morales Los primeros Institutos Tecnológicos en nuestro paísse crearon en el año de 1948 con el propósito de impulsar la ciencia y la tecnología a nivel regional, las primeras sedes fueron Durango y Chihuahua.

08/06/2026

08/06/2026

MEGAMARCHA EN LOS MOCHIS, SINALOA EXIGE CANCELAR LA PLANTA DE AMONIACO EN BAHÍA DE OHUIRA

En una contundente muestra de rechazo ciudadano y defensa del territorio, miles de personas tomaron las calles de Los Mochis este fin de semana para exigir la cancelación definitiva del proyecto de la planta de amoniaco impulsada por Gas y Petroquímica de Occidente (GPO).

Convocados por el movimiento ciudadano “¡Aquí No!”, habitantes de distintas comunidades, organizaciones ambientales, pescadores, integrantes de la nación indígena Mayo-Yoreme y ciudadanos de diversos sectores sociales participaron en una megamarcha que recorrió las principales vialidades de la ciudad para manifestar su oposición a la instalación de la industria petroquímica en la Bahía de Ohuira.

Durante la movilización, los asistentes portaron pancartas y lanzaron consignas como “¡Aquí no!”, “Salvemos la Bahía de Ohuira”, “Salvemos nuestro hogar” y “Aquí no a la construcción de la planta de amoniaco GPO”, expresando su preocupación por las posibles afectaciones ambientales y sociales que podría generar el proyecto.

El colectivo “¡Aquí No!” surgió como una respuesta organizada de habitantes de Topolobampo, Paredones, Lázaro Cárdenas y Ohuira, comunidades que consideran que la construcción de la planta representa una amenaza para uno de los ecosistemas más importantes del norte de Sinaloa.

La Bahía de Ohuira constituye el principal sustento económico de cientos de familias dedicadas a la pesca, gracias a su alta productividad marina. Además, cuenta con reconocimiento internacional como Sitio Ramsar por su relevancia ecológica y forma parte del patrimonio cultural y espiritual de la nación indígena Mayo-Yoreme.

Entre las principales preocupaciones expresadas por los opositores al proyecto se encuentran los posibles impactos ambientales derivados de las descargas de agua a altas temperaturas, la eventual contaminación por sustancias químicas, la afectación de los manglares y el riesgo que representaría para las comunidades cercanas una fuga de amoniaco, considerado un gas altamente tóxico.

Los manifestantes sostienen que el desarrollo económico no debe realizarse a costa de la destrucción de ecosistemas estratégicos ni poner en riesgo la salud y la seguridad de las poblaciones locales. Por ello, reiteraron su exigencia a las autoridades federales, estatales y municipales para que se cancele definitivamente el proyecto y se garantice la protección integral de la Bahía de Ohuira.

La movilización se suma a una serie de acciones ciudadanas que, durante los últimos años, han mantenido vivo el debate sobre el futuro de la región y sobre el equilibrio que debe existir entre el desarrollo industrial, la conservación ambiental y el respeto a los derechos de las comunidades indígenas y pesqueras.

Foto: Periódico Noreste, El Canal de Sinaloa.

donde

"Que, en el 2025, se sembraron 31,407 árboles, con una meta anual de 30 mil, pero Parques y Jardines ya no reporta punto...
07/06/2026

"Que, en el 2025, se sembraron 31,407 árboles, con una meta anual de 30 mil, pero Parques y Jardines ya no reporta puntos de riego. Y en el 2026, se sembraron 2,824 árboles -fuera de temporada-, con una meta anual de 40 mil, y de nuevo Parques y Jardines no reporta puntos de riego en 2026".

LOS ARBOLES DE LAS 100 MIL MENTIRAS.

Doble o Nada
Por: José Luis Ramírez

Mentir, simular y falsear son tres palabras que se parecen, pero no pesan lo mismo. Mire, para que quede claro, la simulación suele ser una estrategia estructural; la mentira, un acto comunicativo directo, y falsear, una alteración tangible de la realidad.

En esta administración municipal las metas de reforestación del Programa de Gobierno, se contabilizan como si no tuvieran validez oficial, o no fueran un peso determinante en la salud de la población y en la tesorería de los celayenses. Para tener un punto de partida en común, le comento:

El Sol del Bajío en noviembre del 2024, informó que el regidor Andrés Espinosa, presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Agua Potable, declaró que durante los tres años de la administración de Juan Miguel Ramírez se plantarán más de 300 mil árboles, para así abatir el rezago de reforestación en el municipio y contribuir para mejorar el medio ambiente.

El Periódico Correo, en julio del 2025, informó que la administración municipal reconoció haber plantado solo 12 mil árboles, equivalente al 12 % de la meta, y que el vivero municipal agotó su producción anual, estimada entre 12 mil y 14 mil ejemplares.

Por su parte, Expresa TV (enero 2026), informó que el municipio cerró el año con cerca de 70 mil árboles plantados, según la directora de Medio Ambiente, Libia Patiño Ojeda, quien atribuyó el retraso a condiciones climáticas adversas. Sin embargo, Digital Plural, en febrero del 2026, reportó que la plantación en 2025 solo alcanzó 30 mil árboles, destacando la falta de estrategias efectivas y la necesidad de compensar la brecha en años posteriores.

🌳 📊 Lo que dice el Programa de Gobierno.
El Programa de Gobierno Municipal de Celaya 2024-2027 tiene plena validez jurídica y técnica, al ser aprobado por el Ayuntamiento, alineado al Plan Estatal de Desarrollo de Guanajuato 2050, y revisado por el IPLANEG. De este modo tiene fuerza legal obligatoria para la administración actual.

De acuerdo al Programa de Gobierno, la administración municipal, planteó en el eje de sustentabilidad y medio ambiente, una meta oficial de sembrar 100 mil árboles en el trienio, con un enfoque rural y urbano.

Una interrogante que debe ser respondida.

El alcalde en un texto público, refiere que Celaya fue reconocida con el distintivo internacional “Ciudad Árbol del Mundo”, pero no menciona que fue por previo registro y cumplimiento administrativo. Además, afirma que han plantado más de 100 mil árboles en todo el municipio.

Lo cierto, es que se distingue a ciudades que cumplen 5 requisitos: tener una autoridad responsable del arbolado, contar con leyes o políticas sobre árboles, tener inventario o diagnóstico del arbolado, asignar presupuesto para su manejo, y realizar actividades públicas (ejemplo, Día del Árbol). Es decir, evalúan estructura y gestión, pero no mide cuántos árboles se plantaron, no mide cuántos sobrevivieron, no evalúa impacto ambiental real (aire, temperatura, etc.).

Misión imposible.

Como hemos observado, oficialmente afirman haber sembrado 100 mil árboles. Sin embargo, los datos disponibles sobre capacidad de viveros, presupuesto municipal y tiempos técnicos de plantación indican que esta cifra es materialmente imposible de alcanzar bajo las condiciones actuales. Veamos una cara de la realidad:

Capacidad de producción y suministro.

El Vivero municipal cuenta con una capacidad anual de producción de aproximadamente 12 mil árboles, según reportes oficiales. Esto representa apenas el 12 % de la meta declarada. Para alcanzar 100 mil ejemplares sería necesario adquirir 88 000 árboles adicionales, porque técnicamente la producción del vivero solo serviría para reponer la tasa de mortandad anual de lo reforestado.

Costos estimados

De acuerdo con estudios técnicos previos, el costo unitario total de plantación, más mantenimiento, es de 240 pesos por árbol. Por lo tanto, el costo total para 100 mil árboles, sería de 24 millones de pesos, dependiendo del tipo de especie, densidad de plantación y nivel de seguimiento técnico. Este cálculo se basa en los costos de referencia publicados por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) y metodologías del SIMCOPLAN (Universidad Juárez del Estado de Durango).

Una plantación de esta magnitud requiere una Planeación previa de entre 8 y 12 meses para elaborar un diagnóstico, selección de especies, logística y capacitación. Segundo, una Plantación efectiva de entre 3 y 4 meses durante la temporada de lluvias (junio–septiembre). Y tercero, el Mantenimiento, mínimo 12 meses posteriores.

Por tanto, el ciclo completo de cada cohorte de árboles es de 2 años, lo que imposibilita realizar 100 mil plantaciones efectivas en un solo año sin comprometer la supervivencia.

Además, hay que considerar el espacio disponible. Las zonas urbanas de Celaya no cuentan con suficientes banquetas y camellones para albergar 100 mil árboles nuevos en un solo ciclo. El cableado aéreo y las banquetas estrechas limitan la densidad de plantación. Finalmente, se requerirían más de 200 brigadistas capacitados, y equipados, trabajando diariamente durante cuatro meses para alcanzar la meta.

La dura realidad: los datos oficiales.

De acuerdo a información oficial, obtenida mediante el organismo de transparencia municipal, (solicitudes 263-2026/264-2026/265-2026), la Dirección de Medio Ambiente, señala:

Que, en el año 2024, se sembraron 4,478 árboles, mientras que la Dirección de Parques y Jardines reportó 156 puntos de riego en ese periodo. Que, en el 2025, se sembraron 31,407 árboles, con una meta anual de 30 mil, pero Parques y Jardines ya no reporta puntos de riego. Y en el 2026, se sembraron 2,824 árboles -fuera de temporada-, con una meta anual de 40 mil, y de nuevo Parques y Jardines no reporta puntos de riego en 2026.

En resumen, de acuerdo con los datos oficiales expuestos, del 2024 a la fecha, han sembrado 38,709 árboles. No hay que pasar por alto, la tasa promedio de árboles mu***os que oscila entre el 10% y 15% anual, entre otras cosas por falta de riego.

La Dirección de Medio Ambiente, en los tres años citados, contesta que no se cuenta con presupuesto para la reforestación; qué se plantaron en áreas verdes establecidas en el Programa Municipal de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Ecológico y Territorial 2020-2040, en domicilios particulares de solicitantes y en comunidades. Finalmente, confirma qué no se cuenta con georreferenciación de la plantación.

Si no hay presupuesto, no hay viveros suficientes y no hay registro georreferenciado… ¿dónde están los 100 mil árboles? No es ocioso este ejercicio, porque con la responsabilidad institucional no se juega, ni se deben falsear los resultados de la gestión ambiental.

Sembrando mentiras.

Es necesario apuntar que, para tener una evaluación creíble, se debe realizar una auditoría de viveros y presupuestos; un conteo georreferenciado de árboles plantados; un monitoreo satelital de cobertura vegetal. Para transparentar las acciones y beneficios ambientales, debe publicarse registros abiertos con ubicación y especie de cada árbol sembrado, garantizando así, transparencia, sostenibilidad y participación ciudadana.

Ahora bien, las instituciones que podrían confirmar o refutar la plantación de 100 mil árboles en un año, o menos, son: el Sistema Nacional de Información Forestal (SNIF); la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) o la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), que pueden validar datos oficiales y realizar monitoreos satelitales. Estas entidades pueden aportar evidencia técnica, financiera y operativa para saber qué tenemos sembrado en nuestra ciudad.

En conclusión, la gestión técnica de la reforestación urbana en Celaya no es solo plantar árboles: es un proceso de planificación, selección científica, mantenimiento constante y participación social para garantizar el derecho a la salud y a un medio ambiente sano. Sembrar mentiras es peor que sembrar cizaña.

REVOLCADERO. Maquiavelo decía que la política no es el arte de ser bueno, sino de parecerlo. Pero, hay políticos que no alcanzan siquiera ese nivel de simulación, y solo parlotean un guion teatral que no solo suena vulgar, sino ilegal.

Los invitamos a leer y compartir el artículo LOS ÁRBOLES DE LAS 100 MIL MENTIRAS, de la columna de , Consejero Fundador de , colaborador en donde .

Dirección

Celaya
38000

Teléfono

+524611838427

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Alianza Ciudadana Celayense publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Organización

Enviar un mensaje a Alianza Ciudadana Celayense:

Compartir