13/10/2026
Info: 13 MARS 2023-13 OCTOBRE 2026: TROIS ANS ET SEPT MOIS DE SEQUESTRATION DE RAS BATH ET DE ROSE.
IL FAUT LES CONDAMNER: C'EST UN ORDRE.
Voila ce que révèlent les questions de et la cour de , posées à Ras Bath et à Rose lors des audiences du 10 et du 11 Aout 2026.
Dès l'ouverture des débats, le juge NDAO, après avoir rappelé à les charges d'association des malfaiteurs et d'atteinte au crédit de l'état, lui demande ce qu’il plaide.
Ras bath de répondre: « Je plaide non coupable.
D'ailleurs, je suis surpris de me retrouver par devant vous, poursuivi par le même procureur pour association de malfaiteurs, pour des faits pour lesquels j’ai été déjà jugé définitivement en fevrier 2024 ».
NDAO : « Qu'à cela ne tienne, nous ici, pour savoir votre version, faire notre religion et tirer les conséquences, la décision de droit ».
Ras bath : « Pour répondre à une question, il faudrait savoir en quoi je me suis associé avec Rose pour commettre quel crime, contre quoi ou contre qui.
Cela fait trois ans et 4 mois que nous attendons en prison pour savoir où, quand et à quel moment nous nous sommes rencontrés en cachette.
Aucun juge d instruction, aucun procureur n a pu nous donner un début de réponse à ces questions.
C'est nous même qui avions dit au juge d'instruction avoir eu à se rencontrer deux fois, à la Radio Renouveau, au cours de deux émissions dont elle était mon invitée et en dehors desquelles, nous nous sommes jamais vus, ni parlé, à fortiori se concerter pour commettre je ne sais quel crime.
M le président, en quoi un passage dans une émission radio qui est publique, constitue une association de malfaiteurs ?
Si tant est qu’il en est, qu'avons nous planifié, programmé et publiquement fait?
De ces émissions en Mars et Avril 2022, jusqu'au 13 Mars 2023, qu'avons nous posé comme acte de concrétisation de cette supposée planification ?
Où était le procureur durant les jours et les mois qui ont suivi les émissions, pendant un an, pour nous empêcher de passer à l’acte..?
Le juge NDAO :
M Bathily, vous reconnaissez avoir invité à la Radio par deux fois Mme Rokia pour aborder la cherté de la vie.
Ne saviez vous pas que nous sommes en guerre ? Que nos soldats se battent au front ? Que les autorités font d’énormes efforts pour la défense de la patrie ?
Ainsi, en parlant de la cherté de la vie dans l’une des émissions les plus écoutées, que vous contribuez à décrédibiliser les efforts des autorités et à rendre leur tâche beaucoup plus compliquée ?
Ras bath : Au contraire, je pense que c'est en évoquant des difficultés de cherté de la vie qu'on permet à tout gouvernement de prendre le pouls de la société et d'anticiper par l'adoption des mesures pour éviter qu'une autre crise ne vient s'ajouter à la crise sécuritaire.
C'est la raison d'être des médias dans un état de droit, en particulier, la Radio et c'est c'est le devoir et le contrôle citoyen.
Le juge NDAO :
Pourquoi c'est spécifiquement Mme Rokia que vous avez invitée ?
Pourquoi l'avoir invitée par deux fois, ? N'etait ce pas pour pousser les populations à se révolter contre les autorités de la transition ?
Ras Bath : D’abord, il est important de rappeler le contexte dans lequel j’ai invité Mme Rose.
C'est après avoir entendu une de ses interwiers avec un Web-Journaliste sur la flambée des prix de certains produits de première nécessité que j ai jugé utile de passer une partie dans mon émission.
Le lendemain, elle m’a envoyé un msg pour me remercier d'avoir passé à la radio son cri de coeur. On était à trois semaines du mois de ramadan.
Je l’ai rappelé pour lui proposer de venir dans l'emission suivante qui serait à deux semaines du ramadan pour qu'elle donne les prix des produits, afin que le gouvernement sache et prenne des mesures pour permettre le bon déroulement du mois sacré.Pourquoi elle..?
Elle a rappelé, dans l’interview que jai passée que son combat, c'est la lutte contre la cherté de la vie.
Elle a rappelé sa demarche d’aller périodiquement à la source sur le marché pour suivre l'evolution des prix.
Cela, pour moi, est une méthode, une démarche pragmatique. Elle a indiqué le jour de son passage, le nom des marchés où elle se rend, les produits et leurs prix du jour.
Je l’ai invité deux fois, comme vous le rappelez M le président, précisément le 22 mars, ( deux semaines avant le début du ramadan) et le 6 avril ( une semaine après le début du ramadan).
Pour informer les menages sur les prix afin d adapter leur habitudes de consommation, par l'épargne, par la priorisation des dépenses et pour inciter les autorités à prendre des mesures de ravitaillement des marchés en produits de première nécessité, à agir pour diminuer les prix. Quel mal y a t il dans cette démarche.. ?
Quelle autorité ne serait pas attentive à une telle démarche qui permet de prévenir une crise et de préserver la paix sociale?
Question d'un conseiller de NDAO :
M Bathily, je vais poser des questions sur des propos en lien avec l’accusation d'atteinte au crédit de l'État pour laquelle vous comparaissez aujourd'hui.
Reconnaissez vous avoir eu à affirmé que l'ancien Premier ministre BOUBEYE a été assassiné ? Si oui, avez vous des preuves ?
Ras bath :
C’est pour ces propos que j’ai été arrêté le 13 mars 2023 pour simulation d'infraction. J’ai été jugé et relaxé en commune quatre, le 5 juillet 2023.
Sur appel du parquet, j'ai été condamné en fevrier 2024, par la cour d’appel avec le même procureur ici présent, à 18 mois dont 9 mois ferme et 9 mois avec sursis.
Il n’ y a eu de pourvoi ni de moi, ni du parquet. Donc, le jugement devenu définitif.
Pourtant, ce sont pour les mêmes propos que les procureurs successifs, d'abord Idrissa Touré de la commune 4, puis Adama Coulibaly de la cyber-criminalité et Aujourd'hui CÔCÔ COULIBALY qui ont requalifié les faits en atteinte au crédit de l état.
Le juge: M Bathily : Je m’en fous de ce jugement, répondez à la question. Avez vous des preuves de cette affirmation?
Savez vous qu'à travers cette affirmation, vous accusez les autorités de la transition d’avoir assassiné l’ancien Premier ministre?. Quelles sont vos preuves..?
Ras bath : M le Conseiller, si vous vous en foutez du jugement intervenu par rapport à ces propos, cela veut dire que vous avez un problème personnel avec Ras Bath, une haine contre Ras Bath, un compte que vous souhaitez régler avec Ras Bath. Alors avouez le et assumez vous. Je ne réponds plus.
Parole au parquet
CÔCÔ COULIBALY :
M le président, nous avons des extraits de l’émission de M Bathily et de Mme Rokia à partir desquels nous allons poser quelques questions à M Bathily.
Le président NDAO:
Allez y M. le procureur.
Questions de CÔCÔ COULIBALY :
M Bathily, dans l'audio de Mme Rokia que vous venez d’écouter, elle cite plusieurs noms dont le vôtre. Elle dit que vous allez prendre le pouvoir et diriger ce pays.
Est-ce qu' en invitant Mme Rokia dans votre émission, pour venir parler de la vie chère, sachant très bien que votre émission est la plus écoutée, votre intention n'était-elle pas d'inciter les populations à se revolter et à renverser les autorités pour accéder, comme elle le dit clairement, au pouvoir?
Ras bath: D'abord, je ne vois pas de crime à avoir l’ambition de prendre et d’exercer le pouvoir.
Je rappelle que tout citoyen, majeur, jouissant de ses droits civiques, peut pretendre conquérir et exercer le pouvoir.
Tout est dans la façon de la conquérir le pouvoir. Moi, Ras bath, je suis un un républicain dans l'âme.
Un anti-putschiste notoire que même, mes pires enemis, attestent.
CÔCÔ COULIBALY
Donc, vous êtes un homme politique qui ambitionne de prendre le pouvoir ?
: Conquerir le pouvoir peut être dans l’avenir. Pour l'heure, je suis de la société civile, pas un homme politique.
CÔCÔ COULIBALY :
C'est quoi la différence entre un homme politique et un homme de la société civile ?
Ras bath : L'homme politique porte une vision, un programme de société.
Il travaille à conquérir le pouvoir par des élections pour mettre en oeuvre sa vision politique, pour appliquer son programme de société.
En revanche, un homme de la société civile, est celui qui observe, analyse, contrôle les politiques publiques mise en œuvre. En fonction de leurs impacts positifs, il protège, défend, encourage.
Si l'impacte de la politique appliquée est négative, la société civile dénonce, pose des actes pour influer, pour changer.
CÔCÔ COULIBALY :
Je me retrouve dans cette définition de la différence entre la politique et la société civile.
Revenons au contexte des émissions faites avec MmeRokia. Le président lla rappelé. Le pays est en guerre.
Les nouvelles autorités font tout leur possible pour sauver, pour défendre et pour préserver l'unité de la nation.
C’est à ce moment où nos soldats se battent au front pour préserver l'unité territoriale que vous choisissez, ici à Bamako, avec Mme Rokia, d'animer deux émissions de grande écoute pour parler de la vie chère dans le but de fragiliser les autorités, de saper le moral de nos soldats, de diviser les Maliens .
A travers vos propos, vous tentez de faire passer les autorités comme les seules responsables de la flambée des prix alors que celles-ci ont commencé depuis 2020, avec la crise du covid 19, en 2020 puis aggravée par la guerre de Russie- Ukraine.
Le but était de provoquer une crise politico-sociale à Bamako en vue d’aboutir à la chute du régime. Pas vrai ?
Rss bath :
Maintenant, M le procureur, on est dans la fiction.
En tant que procureur poursuivant, après 3 ans et 4 ans d’enquête, en lieu et place des preuves matérielles ( photo, vidéo, écris) ou de témoin d’une concertation entre Mme Rokia et moi, d'un plan, d'un acte préparation de crime, Vous parlez d'une émission radio publique, de l’évocation de la cherté de la vie, pour en faire des preuves matérielles et intentionnelles de l’association des malfaiteurs.
Si cela suffit à assoir l'infraction de l’association de malfaiteurs, de projet de déstabilisation, alors, sauf à être partial, dépendant, toutes les radios, télévisions et presses écrites du Mali doivent être, ici, avec Rokia et moi, dans le box des accusés. A commencer par l'ORTM et l'ESSOR.
Il est de tradition, à l'approche de chaque mois de ramadan, que la presse se penche sur les prix des produits de première nécessité et si les prix sont élevés, de tirer la sonnette d'alarme..
A la veille du ramadan 2022, je n'ai pas été le seul journaliste à avoir parlé de la vie chère et à avoir invité Mme Rokia DOUMBIA. ORTM a fait des reportages sur la vie chère.
Mme Rokia a été invité par des autres média sur le même sujet. Pour preuve, vous venez d’en projeter son intervention avec un journaliste Web-Tv du nom de Moussa.
Pourquoi ce dernier n’est pas pas ici? Pourquoi L'ORTM, l'Essort et tous les autres médias ne sont pas poursuivis pour association de malfaiteurs, pour atteinte au crédit de l'État..?
CÔCÔ COULIBALY :
C’est votre émission avec Rokia qui nous intéresse ici.
M Bathily, quel est votre cursus associatif et scolaire ? Vous voyagez beaucoup à l'extérieur, par avion, Qui finance vos voyages à l’extérieur ?
Ras bath : pour ce qui est de mon cursus scolaire, je suis titulaire d'une maitrise en droit des affaires obtenu à l'université de Bamako et d'un Master II en droit processuel obtenu à l'Université Cheik Anta Diop de Dakar.
Pour mon cursus associatif, j’ai été membre de l’AEEM de 1990-1994, mouvements Alter-mondialiste,mouvements rasta et depuis 2015 Porte parole du .
Pour mes voyages à l'intérieur et à l'extérieur, mon père, moi même, le CDR, mes sympathisants..
Ces questions ont quel rapport avec l’association de malfaiteurs, l’atteinte au crédit de l'état..?
Le president prend la parole pour s'adresser au :
"M le procureur, ces questions n’ont aucun lien avec l’accusation. Veillez poser des questions en lien avec l’association des malfaiteurs et l’atteinte au crédit de l'État.
:
M le juge, je veux, à travers ces questions, révèler à la cour la personnalité de M Bathily. Ce Monsieur, arrêté devant vous ici, est un manipulateur, un délinquant, un menteur.
Il est au service de certaines personnes tapies dans l’ombre dont on ne connaît pas encore l’identité...
Mais, je passe...
(La suite des questions reponses, dans le texte du 13 Novembre à venir...)
Pour rappel, Ras bath et Rose ont été condamné à 10 ANS dont 7 ans ferme et 3 ans avec sursis.
Qu'est ce qui s'est passé entre le 11, fin des audiences et, le 17 Aout, date du délibéré ( la décision), ?
Durant la semaine du 11 au 17, la CHAMBRE CRIMINELLE A SUBI UNE OPÉRATION DE DÉVOIEMENT EN CAISSE CRIMINELLE.
Le président NDAO et ses conseillers se sont mus EN CHARPENTIERS DE LA CAISSE CRIMINELLE.
La BANDE DE
CÔCÔ COULIBALY, de MAMADOU KAKA KAKA-SSONGUÉ ET d’ABDOULAYE ROPERO NANTOUMÉ ont été sommés de lancer l'opération de travail au au corps des uns et des autres.
Les uns par , les autres par et .
Ils ont transmis aux CINQ CHARPENTIERS DE LA CAISSE CRIMINELLE, des promesses suivis des mise en gardes puis des pressions.
Au week-end de la veille du délibéré, pour asurer ZERO RISQUE, NDAO et ses COÉQUIPIERS ont subit le manoeuvrage militaire.
Le Lundi 17 Aout, comme tout le monde s’y attendait, Ndao et son équipe ont transformé la cour criminelle en cuisine des coudétacrates.
Ils ont décidé de ôter la robe du magistrat pour enfiler le haillon du JUGE CHARPENTIER.
Ils ont décidé de s'assoir sur l'honneur et de la dignité pour s'afficher dans la peau de l'infamie et de l'opprobre.
Parmi les cinq JUGES, seul un à résister, préférant être relevé au prochain Conseil supérieur de la magistrature que souiller son honneur et exposer sa famille. Quatre ont décidé, en toute indignité, de faire du CÔCÔ COULIBALY.
Entre des promesses, l’effroi et là ils ont briser la boussole de la poltronnerie, ils ont décidé de casser la boussole
juridique et morale pour former la majorité.
Pour avoir démonté, avec aisance et éloquence, l'hérisie juridique de l'accusation, pour avoir été, après 3 ans et 4 mois de détention, encore très populaire et surtout pour avoir été, à sa sortie de l'audiéce du lundi 11 Aout, acclamé par la foule et pour avoir levé son point fermé, vers le ciel, en guise de victoire morale, politique et idéologique.
Le Lundi17 Aout, au délibéré, les quatre juges ont craché la sentence qui leur avait été mise, la veille, de force dans la gu**le:
« LA COUR REJETTE L'EXCEPTION DE L'AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE, CONDAMNE ET A 10 ANS DE PRISON DONT 7 ANS FERME ET 3 ANS AVEC SURSIS POUR AVOIR ».
Rdv le 13 Novembre 2026 pour la suite des questions et réponses des audiences du 10 et 11 AOUT 2026
