Tiesiskums.LV

10/10/2025

Zvērināts advokāts Olavs Cers skaidro tiesību normas, kas pamato OIK shēmas pretlikumību

08/10/2025

Tā sauktais "eksperts", kurš nav jurists, pauž absurdu loģiku-

Jo ja OIK tiešām bija likumīgs, tad biedrība neko neatgūs un līdz ar to arī neko nenopelnīs.

Ja mediji pildītu savu ceturtās varas - sabiedrības sargsuņa -pienākumus, tad OIK nemaz netiktu nelikumīgi ieviests un nevarētu nelikumīgi eksistēt daudzu gadu garumā.

Pašlaik atsevišķi mediji, it sevišķi t.s. "sabiedriskie" cenšas novērst sabiedrības uzmanību no savu ceturtās varas pienākumu neizpildes, par kuru viņi visā šajā OIK nelikumīgas iekasēšanas periodā no nodokļu maksātājiem ir saņēmuši ~ 1`000`000`000 MILJARDU eiro.

OIK bija nelikumīgs, jo:

1. Padomes Regula 2015/1589 par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai 1.panta f) punkts nosaka:
“nelikumīgs atbalsts” ir jauns atbalsts, kas ieviests, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu;

2. Eiropas Komisijas atzinums:
Komisija pauž nožēlu par to, ka Latvija attiecīgo atbalsta pasākumu ir īstenojusi, pārkāpjot Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 3. punktu.

3. Latvijai bija aizliegts īstenot OIK atbalsta pasākumu bez Eiropas Komisijas saskaņojuma.
Līguma par Eiropas Savienības darbību 108.pants 3.punkts:
Attiecīgā dalībvalsts nesāk īstenot pašas ierosinātos pasākumus, kamēr šī procedūra nav beigusies ar galīgo lēmumu.

Latvijas ieviestā obligātā iepirkuma komponente (OIK) bija likumīga, un biedrības "Tiesiskums" iniciatīva atprasīt OIK ir nepamatota, bet tās vienīgais mērķis ir apšaubāmā veidā nopelnīt naudu, intervijā aģentūrai LETA stāstīja enerģētikas eksperts Juris Ozoliņš.

08/10/2025

Ja mediji pildītu savu ceturtās varas - sabiedrības sargsuņa -pienākumus, tad OIK nemaz netiktu nelikumīgi ieviests un nevarētu nelikumīgi eksistēt daudzu gadu garumā.

Pašlaik atsevišķi mediji, it sevišķi t.s. "sabiedriskie" cenšas novērst sabiedrības uzmanību no savu ceturtās varas pienākumu neizpildes, par kuru viņi visā šajā OIK nelikumīgas iekasēšanas periodā no nodokļu maksātājiem ir saņēmuši ~ 1`000`000`000 MILJARDU eiro.

OIK bija nelikumīgs, jo:

1. Padomes Regula 2015/1589 par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai 1.panta f) punkts nosaka:
“nelikumīgs atbalsts” ir jauns atbalsts, kas ieviests, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu;

2. Eiropas Komisijas atzinums:

Komisija pauž nožēlu par to, ka Latvija attiecīgo atbalsta pasākumu ir īstenojusi, pārkāpjot Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 3. punktu.

3. Latvijai bija aizliegts īstenot OIK atbalsta pasākumu bez Eiropas Komisijas saskaņojuma.

Līguma par Eiropas Savienības darbību 108.pants 3.punkts:
Attiecīgā dalībvalsts nesāk īstenot pašas ierosinātos pasākumus, kamēr šī procedūra nav beigusies ar galīgo lēmumu.

Latvijas ieviestā obligātā iepirkuma komponente (OIK) bija likumīga, un biedrības "Tiesiskums" iniciatīva atprasīt OIK ir nepamatota, bet tās vienīgais mērķis ir apšaubāmā veidā nopelnīt naudu, interv...

07/10/2025

Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība (LIZDA) priekšsēdētāja Inga Vanaga par biedrības iniciatīvu un kāpēc ir svarīgi parakstīt līgumu par pretlikumīgi iekasētā OIK atmaksu

06/10/2025

02/10/2025

Latvijas Pensionāru federācijas pārstāve Liesma Kalve pateicas ikvienam no 60'000 ģimenēm un uzņēmumiem, kuri pirmajā kārtā ir noslēguši līgumu nelikumīgi iekasētā OIK atgūšanai, īpašu atzīnību izsakot pensionāriem.
Otrās kārtas pieteikšanās notiks līdz 31.decembrim.

01/10/2025

Atskats uz biedrības organizēto klātienes pasākumu par prettiesiski iekasētās OIK atmaksas pieprasīšanu Jelgavā

01/10/2025

Zvērināts advokāts Artis Stucka pamato OIK prettieskumu un plānotos prettiesiski iekasētā OIK atgūšanas plānus.

Kas ir līgumā minētā vēlētāju iniciatīva? Par to kāds ir juridiskais pamatojums OIK atgūšanai, un kādi ir plāni tā atgūšanai.