Ex Tauro Civium Fertilitas

26/10/2026

Ancora nessuna novità sulla questione del Palazzetto dello Sport a distanza di un mese.

Questo significa che, molto probabilmente, la Commissione NON era realmente "in fase di imminente insediamento".

Sarebbe opportuno, quindi, che il Comune chiarisse a che punto è la procedura e quali siano i tempi previsti per arrivare a una soluzione, smettendola di rifiutarsi di comunicare con i cittadini.

La mancanza di trasparenza da parte dell'Amministrazione De Tomaso è a dir poco paurosa e di una gravità assoluta.

Si porti rispetto ai Turesi altrimenti si vada a casa.

17/10/2026

Noci, Crispiano, Torre Santa Susanna, Cassano delle Murge.

A questo punto mi domando se sia la classe politica degli altri Comuni a saper lavorare oppure se è la nostra a essere composta da incompetenti.

02/10/2026

I risultati di 20 anni di menefreghismo e incompetenza:

30/09/2026

Palazzetto dello Sport: ancora una volta saranno i cittadini Turesi a pagare il prezzo di una classe politica (e di un Ufficio Tecnico) incompetente e sbadata

Dopo aver letto attentamente l’Ordinanza N. 84 del 07/08/2026 (consultabile qui 👉🏻 tinyurl.com/OrdinanzaNominaCommissione), è inevitabile porsi alcune domande, soprattutto sulle tempistiche:

1) Insediamento della Commissione: la Commissione viene nominata il 7 agosto, ma il 18 settembre viene ancora definita “in fase di imminente insediamento”. Cosa è successo in queste sei settimane?

2) Disponibilità dei componenti: ci sono state difficoltà nel reperire o coordinare tutti i componenti della Commissione, compresi gli eventuali rappresentanti degli enti coinvolti?

3) Documentazione e verifiche tecniche: erano necessari documenti, certificazioni o ulteriori verifiche prima di poter procedere?

4) Eventuali impedimenti: ci sono stati impedimenti, difficoltà organizzative o altri motivi che hanno rallentato l'iter?

5) Ma soprattutto: perché si è arrivati a questa situazione, con il PalaSport limitato a soli 100 spettatori, proprio a ridosso dell’inizio della stagione sportiva? È stata una questione tecnica, documentale, procedurale o ci sono state altre difficoltà? L’Assessore allo Sport e l’Ufficio Tecnico hanno delle responsabilità?

Il 4 giugno 2025, la Questura di Bari inviava una formale nota via PEC, invitando l’Amministrazione a smettere di ricorrere sistematicamente alle ordinanze in deroga per l’agibilità degli impianti.

L’allarme era chiaro e c’era tutto il tempo necessario per programmare i lavori e mettersi in regola.

E cosa ha fatto il Comune dopo il sollecito della Questura?Assolutamente nulla per oltre 12 mesi. Le nuove norme sul funzionamento della Commissione Comunale di Vigilanza sono state approvate dalla Giunta soltanto il 16 giugno 2026, un anno dopo!

Ma in Via XX Settembre conoscono l’importanza che l’impianto di Via Cisterne ha per i cittadini Turesi? Lo sanno che, a pochi chilometri da noi, c’è un Comune con la metà degli abitanti di Turi che dispone di un palazzetto utilizzato contemporaneamente da tre società, senza alcuna limitazione? Non si sentono un po’ in imbarazzo?

E che non mi si venga a dire che si tratta di un problema di carenza di personale, perché quello stesso Comune ha più o meno lo stesso numero di dipendenti del Comune di Turi (e anche su questo punto ci sarebbe tanto, ma tanto da dire…).

Al 30 settembre 2026, quindi, Turi si ritrova con un Palazzetto dello Sport con la capienza limitata a soli 100 spettatori per chissà quanto tempo, con società e tifosi penalizzati e con l’Amministrazione De Tomaso che non chiarisce cosa stia accadendo e che continua, su questa come su altre questioni, a non voler comunicare con i propri cittadini.

Vergogna, vergogna, vergogna!

27/09/2026

Continua la vergognosa mancanza di trasparenza da parte dell’Amministrazione De Tomaso.

Né il Sindaco né l’Assessore allo Sport hanno ancora fornito alcun chiarimento sulle ragioni che hanno portato alla riduzione della capienza del Palazzetto dello Sport a soli 100 spettatori, né hanno spiegato quando si insedierà la Commissione Comunale di Vigilanza di Pubblico Spettacolo.

A questo punto, il rischio che le società sportive siano costrette a giocare in un altro Comune è ormai concreto.

Ed è altrettanto concreto il rischio che i Turesi perdano la pazienza.

25/09/2026

2022.

Mentre qualche ex Assessore dell’Amministrazione Resta continuava a sognare, altrove portavano a casa risultati concreti.

È possibile sapere se il nostro Comune ha partecipato al bando “Sport e Periferie” del 2022?

Se sì, perché non è stato ammesso al finanziamento?

Se no, perché si è deciso di non partecipare?

Ma qualcuno si rende conto che sono stati letteralmente buttati cinque anni (anzi, sette, considerando i due anni e mezzo senza risultati dell’Amministrazione De Tomaso) senza fare nulla?

www.noci24.it/cronaca/notizie-da-noci/22709-sport-e-periferie-finanziati-gli-impianti-comunali-de-luca-resta

www.sport.governo.it/it/bandi-e-avvisi/sport-e-periferie/2022/avviso-sport-e-periferie-2022/

21/09/2026

Palazzetto dello Sport: capienza ridotta e infiltrazioni, servono risposte urgenti

Le condizioni del Palazzetto dello Sport di Turi tornano a far discutere.

Dopo la notizia (comunicata venerdì sera dall’ASD Thuriae e non dal Comune di Turi!) della capienza limitata a 100 spettatori fino al 31 dicembre, sabato pomeriggio l’abbondante pioggia ha nuovamente provocato infiltrazioni dal tetto, arrivando a bagnare diverse aree del campo di gioco. Un episodio che riporta l’attenzione sullo stato in cui versa la struttura di via Cisterne.

Due questioni che meritano risposte chiare da parte dell’Amministrazione Comunale.

Chiediamo quindi al Sindaco e all’Assessore allo Sport:

1) Perché la capienza è stata limitata a 100 spettatori fino al 31 dicembre?

2) Quali sono le condizioni tecniche che hanno portato a questa decisione?

3) Nella delibera N. 88 del 18 settembre 2026 si parla di “imminente insediamento” della Commissione Comunale di Vigilanza di Pubblico Spettacolo: quando è previsto, quindi, l’insediamento della Commissione? Quali sono le tempistiche?

4) Se il Comune sostiene di aver predisposto gli atti già ad agosto, quando è stato effettivamente avviato il procedimento per costituire la Commissione e perché, al 18 settembre, la Commissione non era ancora insediata?

5) Quando ha saputo il Comune che per il Palazzetto era necessaria questa procedura? E quando ha iniziato a muoversi concretamente?

6) Dopo le infiltrazioni verificatesi sabato pomeriggio, quali accertamenti saranno effettuati e quali interventi si prevedono per risolvere il problema?

Come tutti sanno, la ripresa delle attività sportive era prevista per la fine di settembre: perché il Sindaco De Tomaso e l’Assessore allo Sport Palmisano non hanno provveduto con sufficiente anticipo ad affrontare queste problematiche?

È possibile arrivare all’inizio della nuova stagione senza garantire la piena disponibilità dell’unico impianto sportivo attivo che abbiamo? È così che vorremmo gestire anche il Campo Sportivo (se mai dovesse tornare a essere utilizzabile)?

L’Amministrazione De Tomaso è a conoscenza del fatto che il Palazzetto dello Sport ha ospitato quasi 600 persone durante la passata stagione? Sa quale seguito hanno alcune associazioni sportive a Turi? L’Amministrazione De Tomaso ritiene che sia normale non comunicare (o comunque farlo, come al solito, in ritardo) con i propri cittadini? Si rende conto che è un comportamento vergognoso?

Inoltre, le società che utilizzano l’impianto di Via Cisterne, sapevano di questa situazione? Hanno sollevato la questione al Comune? Oppure si fanno andar bene tutto?

Attendiamo risposte, se mai dovessero arrivare.

18/09/2026

Ridotta la capienza del PalaSport.

Altra grande “vittoria” della Politica Turese.

Il Comune non era a conoscenza della necessità di adeguare e/o verificare l’impianto in vista dell’inizio della stagione sportiva?

La Commissione Comunale di Vigilanza sui Locali di Pubblico Spettacolo quando verrà convocata?

Se non si riesce a far trovare pronto un impianto sportivo, figuriamoci due.

Altro che Campo Sportivo…

📄 𝐂𝐎𝐌𝐔𝐍𝐈𝐂𝐀𝐓𝐎 𝐔𝐅𝐅𝐈𝐂𝐈𝐀𝐋𝐄

L’A.S.D. Thuriae comunica che, come stabilito dal Comune di Turi con l’ordinanza sindacale n.88 del 18/09/2026, l’accesso alle tribune sarà limitato a 100 spettatori locali.

13/09/2026

Ecco i risultati di 20 anni di prese in giro.

I risultati delle prese in giro da parte delle Amministrazioni Gigantelli, Coppi e dei due Resta, Onofrio e Tina.
20 anni di incompetenza allo stato puro.

Ora tocca all’Amministrazione De Tomaso correre ai ripari. Un’Amministrazione che, ricordiamolo, fino a oggi sembra non voler comunicare affatto con i propri cittadini.

Perché l’Assessore allo Sport Palmisano non aggiorna la comunità sui risultati dei due bandi a cui il Comune ha partecipato (anche se, per uno dei due, conosciamo già l’esito)? Attende per caso il “via” da parte del Sindaco De Tomaso?

Considerato, quindi, che uno dei due sembrerebbe ormai compromesso, quali soluzioni intende adottare il Comune qualora anche l’altro non dovesse andare a buon fine? Intende stanziare risorse proprie per il rifacimento del terreno di gioco e dell’intero impianto sportivo, oppure proverà a cercare un’ulteriore possibilità di finanziamento?

Perché è così difficile dare risposte ai Turesi?

Nel frattempo, le Associazioni Sportive si stancano, non aspettano e scappano. E i decenni passano.

30/08/2026

6 Settembre 2005 - 1ª giornata Prima Categoria Girone B

In un “Pugliese” gremito come non mai, il nuovo Turi (ripescato in Prima Categoria dopo la fusione) piega i rossoblù putignanesi per 3-2 e si porta subito in testa alla classifica.

Formazioni

Turi: Marchione, Dell'Aera, Capobianco, D'Addabbo (Rizzi), Scelsi, Luisi, Pentassuglia, Cervellera, Colaprico, Cosola, De Vito (Palazzo). All. Valerio

Putignano: Piarulli, De Giosa, Calò, Quarato, Panarese, Bellomo, D'Arcangelo, Fasano, Ritella, De Lorenzo, Vitorione. All. Palmisano

Marcatori: D’Arcangelo (P), Cervellera (T), Vittorione (P), Pentassuglia (T), Colaprico (T).

Classifica dopo la prima giornata: Turi, A. Mola, Crispiano, Pulsano, Pro Maxima, Valenzano 3; Cisternino, Carosino 1; Putignano, Gioia, Santeramo, San Marzano, Casamassima, Fragagnano, Lizzano 0.