18/02/2023
Negli ultimi anni, con l'avvento massiccio dei social, ci siamo trovati ad affrontare una serie di problemi legati alla forza manipolativa dell'informazione che si è, grazie a questi mezzi, moltiplicata enormemente.
Con questa pagina cercherò di aiutare, con l’aiuto di chi mi vorrà seguire, a costruire una skill, una competenza, che tutti, poco umilmente, pensiamo di possedere: la libertà di pensiero e connessa a questa… il senso critico.
Se siete quindi qui perché pensate di avere ragione e perché volete convincere gli altri di ciò, siete nel posto sbagliato. Proviamo ad entrare in questo consesso con umiltà e con la voglia di ascoltare prima che di parlare.
Qui non ci interessa chi ha ragione o dov’è la verità. Ho un concetto personale dei termini “ragione” e “verità”. Useremo questo spazio per confrontarci anche su questo.
In questa sorta di laboratorio andremo invece ad analizzare e studiare in che modo “qualcuno” ha interesse a “costruire” determinate verità e a diffonderle, convincendoci che sono la cosa giusta di cui è importante parlare OGGI.
Studieremo le tecniche della persuasione e della propaganda alla base di questo tipo di azione. Ancor prima di convincere la massa di cosa sia giusto o sbagliato, oggi immersi come siamo in una mole infinita di informazioni, il primo grande potere degli organi di informazione è quello di spostare il nostro focus. Lo avete visto prima con il Covid e poi con la guerra in Ucraina. Si passa dal bombardamento informativo al nulla nel giro di poche ore a seconda di cosa si decida dall’alto essere più opportuno.
Finché chi ha i maggiori interessi politico-economici nel nostro Paese userà potentemente i media per convincerci che quegli interessi sono quelli del popolo, riuscirà a fare cose che, capite bene, in fondo sono in primis (e forse anche in fundus) solo i loro.
Qui non ci interessa se ha ragione la sinistra o la destra, la Juve o il Milan.
Il nostro obiettivo sarà quello di imparare a smontare l’informazione affinché diventiamo in grado di capire la validità di un messaggio, la sua fondatezza, la vera fonte, l’intento manipolativo, ecc… affinché diventiamo in grado di decidere quanto più liberamente possibile se sposare quella tesi, in che misura farla nostra, in che misura rifiutarla e sulla base di quali principi.
Parleremo di etica e di principi, gli unici punti di riferimento che prenderemo al fine di misurare il nostro livello di coerenza.
Vi anticipo che non credo nelle verità assolute e nei principi assoluti ma… rimango aperto al confronto a riguardo. Così come credo che lo stesso concetto “libertà di pensiero” sia un ossimoro. Del resto come si può essere veramente liberi se siamo costantemente immersi, anzi meglio dire inondati, da migliaia di informazioni che per natura tendono ad influenzarci? E’ come illudersi di essere in una barca “ferma” in mezzo all’oceano. Nel momento in cui ci sembra di essere fermi non vediamo le correnti che invisibilmente ci stanno spostando verso chissà quale destinazione.
Invito le persone che pensano di essere libere nel pensiero ad aiutarmi in questo intento.
Allo scopo di cercare di abbattere i preconcetti di ognuno vi dico subito i miei.
1) Anche solo essere un tifoso sportivo di quelli che dividono (più o meno seriamente) l’umanità in due sulla base dell’appartenenza o meno alla propria squadra del cuore, ebbene fa di costoro persone mediamente allenate a vedere il mondo in modo bipolare. Nobbuono. Con questo non sto dicendo che non è bene fare il tifo per la propria squadra. Dico solo che se usiamo il tifo per la nostra squadra al fine di discriminare negativamente gli altri, ci stiamo automanipolando negativamente e autosabotando. Stiamo applicando a noi stessi la tecnica del “divide et impera” tanto utile ai potenti e svantaggiosa per la massa.
2) Nel 2023 continuare a vedere la politica come qualcosa che si gioca tra sinistra e destra (con tutte le espressioni intermedie che ne conseguono) è una schematizzazione vecchia di più di un secolo, che fa comodo solo a chi fa politica, perché aiuta nel governo della massa, fornendo costantemente due fari opposti su cui basare la tecnica del divide et impera. La politica, nell’era di internet e dell’intelligenza artificiale, ha bisogno di modelli più moderni. Non puoi ritenerti libero di pensiero se sei d’accordo con le proposte del tuo partito di riferimento per più del 66% (due terzi). Non ho messo il 50% perché un minimo di schieramento è fisiologico perché funzionale alla dialettica. Alla fine da qualche parte bisogna pur stare, nel bene o nel male. Stando sempre al centro ci si rende ininfluenti. Meglio stare dalla parte sbagliata almeno forniamo un interlocutore alla parte giusta (qui potete anche ridere). Ma se la pensi in tutto e per tutto come il tuo partito o nel suo leader, non sei libero per definizione. Un partito esprime pareri su centinaia di posizioni, molte delle quali espressioni di portatori di interesse che non sei tu, come puoi essere d’accordo su tutto?
3) Semplicemente… se sei costantemente d’accordo sempre con le stesse persone, non puoi ritenerti un libero pensatore. Allo stesso modo se sei sempre in disaccordo. Il libero pensatore sa che a riguardo di qualsiasi argomento esistono infinite posizioni. Certo è che per favorire la dialettica può essere utile convergere verso poche posizioni ma… chi è che decide le posizioni? In questo percorso presto capirete che le posizioni vengono quasi sempre (non voglio dire sempre per rifiuto agli assolutismi) dall’alto, cioè dalla politica quando persegue interessi propri della casta (tipo spartizione delle poltrone), dalle lobby economiche quando perseguono interessi economici o di nuovo dalla politica quando perseguono gli interessi economici delle lobby in cambio di mazzette o finanziamento delle campagne politiche. A queste oggi sommiamo i poteri di grandi entità economiche sovranazionali come Amazon, Google, ecc… che sono capaci di asservire la politica ai loro interessi (vedi Irlanda come paradiso fiscale di alcuni di questi colossi ma non solo…).
4) Finché le scelte politiche di un Paese andranno a favore di pochi, il governo non si potrà chiamare democratico ma sarà oligarchico. Questo è quello che siamo nei fatti: un’oligarchia.
Per concludere… non mi interessa se votate sinistra, destra, in alto o in basso. Non mi interessa se comprate l’auto elettrica o quella a benzina. Men che meno se tifate Juve o Fiorentina. Mi interessa aiutarvi a fare scelte nell’interesse reale del Paese, del futuro dei vostri figli e infine anche vostro. Mi interessa cioè che iniziamo a fare quello che non stiamo neanche lontanamente facendo.
Finché saremo il 58-mo Paese in termini di libertà di informazione, finché saremo tra i paesi in Europa a più basso livello di istruzione, … beh, siamo e rimarremo messi male.
Mi interessa allora che impariate a leggere la realtà senza lenti o filtri che qualcuno vi ha messo davanti gli occhi. Questa è la mission di questa pagina e forse anche del gruppo analogo che creerò.
Se volete continuare a pensare e a fare quello che avete sempre fatto, almeno fatelo in maniera più consapevole.
Ah… un preconcetto positivo ce l’ho. Essere tra i paesi con più basso livello di istruzione conta poco se il tipo di istruzione di cui parliamo è obsoleta quanto la politica di cui discutiamo.
Se ci mettiamo di buzzo buono ci vuole poco a diventare i primi in quello che veramente conta: la libertà di pensiero. Con quella, unità alla mole infinita di informazioni di cui disponiamo oggi, se aggiungiamo un po’ di senso critico e capacità di focalizzarci sulle cose giuste, possiamo tornare primi in poco tempo.
Chi mi vuole aiutare?
NB In foto Eraclito, quello di "cogito ergo sum", penso e quindi sono. Oggi dovremmo dire: penso con la mia testa e... quindi sono.
