28/08/2026
👷 Hőség a PTE-n: mit mond erről a munkavédelem?
✏️ A hőségriadók idején a TDDSZ PTE kezdeményezte, hogy ahol a feladatok jellege ezt lehetővé teszi, a munkáltatói jogkör gyakorlói rendkívüli, eseti home office-t biztosíthassanak.
🗣️A PTE vezetése tájékoztatta is a vezetőket arról, hogy a hőségre tekintettel, a munkakör jellegét és az elvégezhető feladatokat figyelembe véve engedélyezhető az otthoni munkavégzés. A döntést a munkáltatói jogkör gyakorlóira bízta, a feladatok és a szolgáltatások folytonosságának biztosítását is figyelembe véve.
❓ De mi történt ebből a gyakorlatban?
🎲 A TDDSZ 80 munkavállaló részvételével felmérést készített. A válaszok alapján nem alakult ki egységes gyakorlat: volt, ahol lehetett home office-ban dolgozni, máshol nem. Több olyan visszajelzés is érkezett, ahol a dolgozók szerint a feladataik lehetővé tették volna az otthoni munkavégzést, mégsem kaptak rá lehetőséget.
🌡️ Olyan esetekről is beszámoltak, amikor 29–32 °C-os irodákban kellett dolgozni.
🧭 Ezért megkérdeztük a PTE Munkabiztonsági Koordinációs Osztályát is, hogy a tartósan magas irodai hőmérséklet munkavédelmi szempontból jelent-e kockázatot, és milyen szerepe van a munkaszervezésnek a hőterhelés kezelésében.
Az MKO válasza szerint:
👉 a tartósan magas, 29–32 °C-os irodai hőmérséklet munkavédelmi szempontból releváns tényező, amely az egyetemi kockázatértékelési dokumentumban is szerepel;
👉 ha a klíma meghaladja a 24 °C-ot, a jogszabály nem a munka azonnali leállítását, hanem műszaki és munkaszervezési intézkedések megtételét írja elő a kockázat tolerálható szinten tartásához;
👉 a PTE Munkavédelmi Szabályzata alapján a közvetlen munkahelyi feltételek biztosítása és az aktuális munkaszervezési intézkedések a dékánok, főigazgatók és szervezeti egységvezetők hatáskörébe és felelősségébe tartoznak;
👉 a munkarenddel, munkaszervezéssel és home office-szal kapcsolatos kérdések nem az MKO kompetenciájába tartoznak, ezekben nem áll módjukban állást foglalni.
❓ És éppen itt van a kérdés:
☀️ Ha a hőség munkavédelmi szempontból releváns tényező, és a kockázat kezelésében a munkaszervezési intézkedéseknek is szerepük van, akkor hogyan biztosítható, hogy ezek alkalmazása ne szervezeti egységenként teljesen eltérő módon történjen?
🔥 Hogyan lehet elfogadható az, hogy egy PTE-s dolgozó otthonról is elvégezhető munkát végezve otthonról dolgozhat, míg egy másik szervezeti egységben dolgozó kollégája hasonló munkát 30 °C feletti irodában kénytelen elvégezni?
📏 Nem gondoljuk, hogy minden munkakörben és minden helyzetben home office-t kell biztosítani. Azt gondoljuk viszont, hogy a rendkívüli hőségben alkalmazható munkaszervezési lehetőségeknek világos és kiszámítható elvek mentén kellene érvényesülniük, és az egységvezetők felelősségének ebben érdemben meg kell jelennie.
👍 Ezért tartjuk fontosnak, hogy a most készülő PTE-szintű home office-szabályozás a rendkívüli helyzetekre is megfelelő kereteket adjon.
🍎 Mert a munkavédelem nem ott kezdődik, hogy van-e klíma az irodában. Hanem ott, hogy a rendelkezésre álló lehetőségeket hogyan használjuk a dolgozók egészségének védelmére.
👇 Felmérésünk eredményeire vezető linket a kommentek között találod.
✊ Szerveződj, PTE!