11/06/2026
A polgármester úr mai azbesztettel kapcsolatos nyilatkozatának margójára...
A múlt héten kézbesített Cenki Híradó nyomtatott számában polgármester úr azt nyilatkozta, hogy "Szintén kértünk és kaptunk nyilatkozatot a gyorsforgalmi útépítő konzorciumtól is, az építés során a betonkeverő telepen ausztriai bányából származó anyagot nem használtak."
A Dömper Kft-tól kapott eredeti nyilatkozatban (amit mi is megkaptunk) viszont az szerepel, hogy "A területen azbeszttel szennyezett anyag nem található, a tereprendezés közegészségügyi kockázatot nem jelent."
A kettő nyilatkozat tartalma nem ugyanaz. Az, hogy jelenleg nem található azbeszttel szennyezett anyag a területen, nem jelenti azt, hogy korábban sem használtak fel ausztriai bányából származó anyagot.
Másik, Dömper Kft-től kapott írásos nyilatkozatot, ami arról szólna, amit polgármester úr leírt, kérésre sem kaptunk az önkormányzattól.
A mai FB posztjában polgármester úr saját véleményként azt írja, hogy "az aszfaltkeverő teleppel kapcsolatban nyilatkozatot kaptunk, a telepen ebből a kőzetből nem volt".
Ezen a ponton jeleznénk, hogy az eredeti nyilatkozat szerint "a területen azbeszttel szennyezett anyag nem található" - tehát jelenlegi állapotról szól a kijelentés. Ez az első csúsztatás.
Rögtön jön a második csúsztatás:
"Az aszfalt- és betonkeverő telep minőségi betont és aszfaltot gyártott, ehhez csak minőségi anyagokat lehet felhasználni (osztályozott bányakavics, darált bazalt, stb), az osztrák kő nem tartozott ezek közé."
Hogy miért csúsztatás? A hírek szerint Ausztriából származó, természetes módon azbeszttel szennyezett bazaltos kőzúzalék és zúzott kő került Magyarországra, tehát darált bazalt is került ide.
Miből gondolja polgármester úr, hogy az osztrák darált bazalt nem számított minőségi anyagnak? Ne felejtsük, hogy ebben az időben még nem tudták sem a kereskedők, sem a vevők, hogy azbeszttel szennyezett lehet az Ausztriából hozott anyag, tehát ez alapján nem számíthatott rosszabb minőségűnek.
Milyen írásos bizonyíték van arra, hogy valóban nem használtak fel a Nagycenken gyártott aszfalthoz osztrák bányákból származó darált bazaltot?
Ha nincs ilyen, akkor a személyes véleményként tálalt nyilatkozatok erősen megtévesztőek, és csak a probléma bagatellizálására, elkenésére jók.
És arra emlékszünk még, amikor polgármester úr kijelentette, hogy Nagycenken nincs önkormányzati tulajdonban lévő területen osztrák bányából kő? Mára lett az is.
Hiteles, valódi tényeken alapuló tájékoztatást, a probléma elbagatellizálása helyett a felderítés és megoldás kereséséhez való aktív hozzáállást szeretnénk kérni polgármester úrtól. Köszönjük.