29/06/2025
Ha nem lennék ezer km-re a munkám miatt, ott lennék a Pride-on. Miközben még sosem voltam Pride-on. Ma azért lennék ott, mert a mai Pride történelmi, és már régen nem csak a sz€xu@lis kisebbségek egyenlő jogairól szól, hanem arról, mit engedünk meg a hatalomnak, mekkora a méltóságunk, az önbecsülésünk.
Két alapvető lehetőséget látok, ami történhet. Ezek értelmében a mai Pride résztvevői vagy azt mondhatják el, hogy ott voltak, amikor
1. az Orbán-rezsim végre coming outolt, és megmutatta, hogy milyen is Putyin ánuszának íze. De nem csak ízmintát szolgáltat, 3D-s emlékeket biztosít azzal, hogy megmártja benne a magyar nép egy részét. Ezt akkor mesélhetik majd a mai felvonulók, ha a rendőrök erőszakhoz folyamodnak. Amire szerintem kevés esély van, hacsak nem történik atrocitás a széljobbos, látens h0m0sz€xuálisok részéről.
2. vagy azt, hogy ott voltak, amikor nevetségessé vált az Orbán-rezsim, mert hiába tiltották be, a Pride lement, megünnepelve az emberi sokszínűséget.
Persze utána majd a kínai arcfelismerő szoftver által megtalált néhány ember ellen eljárást indítanak, hogy megnyugtassák magukat, hogy náluk van a kontroll. Így aztán mindenki örül, és hát ez nem választás, bátran vallhatja magát mindkét fél győztesnek.
Én ezt tartom valószínűbbnek. Főleg azokat fogják macerálni, akik kivitték a gyereküket, és majd gyámhatósági eljárást indítanak ellenük kiskorú szándékos veszélyeztetése miatt. Mert ők olyannyira "bátorak", hogy csak lesből, hátulról, utólag "statuálnak". Akkor, ott nem. Hogy ők meg elmondhassák magukról, hogy csak "libsi hiszti volt, láthatják, oda masíroznak ezek, ahova akarnak, azok a verekedések meg atrocitások pedig a széljobbosok műve, nekünk hozzájuk nincs közünk".
Hogy csinálták ezt az oroszok? A teljes folyamatot nem írom most le, mert nagyon hosszú lenne, de beteszem majd hozzászólásba.
Az egyik legfontosabb állomás, hogy 2013-ban született egy jelentős törvény az oroszoknál, amely tiltja a "nem hagyományos sz€xuális kapcsolatok propagandáját" a kiskorúak körében. Ez az a jogszabály, amelyet "melegpropaganda-törvényként" emlegetnek, és aminek hivatalos célja "a gyermekek védelme a nem hagyományos sz*****is orientáció népszerűsítésétől".
Előzőleg, pl. 2012-ben más törvényeket is elfogadtak Oroszországban, amelyek befolyásolták a civil társadalom működését. Elfogadták többek között a nem kormányzati, azaz a civil szervezetekre vonatkozó szabályozás szigorítását. Ezeket jellemzően azóta be is tiltották. Az indok: az orosz érdekekkel szembenő, idegen érdekek képviselete, külföldi támogatás elfogadása.
Ismerős forgatókönyv?
A koronát a saját fejére a 2020-as alkotmánymódosítással t***e fel Putyin, amikor gyakorlatilag örökös hatalmat biztosított magának (potenciálisan 2036-ig). Az új szabályozás szerint ismét „nulláról indul” az elnöki ciklusok számítása. (Korábban tervben volt, hogy ez a rezetálás azért következik majd be, mert Belaruszt annektálják, és új állam jön létre, amelynek új alkotmány kell, de ez egyelőre nem aktuális.)
Apa az orosz alkotmány szerint is férfi, anya pedig nő. Ezt az alkotmánymódosítást, túl azon, hogy a referendumot nyárra időzítették, amikor a legalacsonyabb részvételre számítottak, és lehetőleg olyanokéra, akik "megfelelően" szavaznak, szintén a kiskorúak védelmére hivatkozással (!) szavaztatták meg az emberekkel.
És itt fel is tűnhet, hogy Oroszországban az alkotmánymódosításhoz bizony népszavazás kell. Még Oroszországban is nehezebb az alkotmányt módosítani, mint nálunk! Vagyis még Oroszországban is szilárdabb az alaptörvény, mint Magyarországon, ahol ehhez elég Orbán Viktor egymaga, a gombnyomó droidok meg teszik, amit ő mond.
A 2020-as oroszországi alkotmánymódosításnak a valódi célja természetesen Vlagyimir Putyin hatalomban maradása volt, de ezzel nem állhattak az emberek elé. Ezért kellettek az ideológiai töltetű elemek. Ezek közé tartoztak a kiskorúak védelméről és a hagyományos családi értékekről szóló passzusok, amelyek tényleges tartalma és politikai célja egyértelműen h0m0fób irányba mutat.
Az új, módosított alkotmány kimondja, hogy a házasság kizárólag egy férfi és egy nő szövetsége lehet. Ezzel Oroszország alaptörvénybe foglalta az azonos nemű párok házasságának tilalmát. Emellett az alkotmány hangsúlyozza a kiskorúak védelmét az úgynevezett „idegen értékekkel” és „nem hagyományos ideológiákkal” szemben, amely egyértelmű utalásként értelmezhető az LMBTQ-jogok és a genderkérdés elleni fellépésre.
Ez a retorika szervesen illeszkedik az orosz kormány által képviselt nacionalista, ortodox-konzervatív világképbe, amelyet gyakran állítanak szembe a „morálisan romlott” nyugati világgal.
Emlékszünk még a t.A.T.u popegyüttesre? A kétezres évek elején az volt az imidzsük, hogy leszbikus lányok. Azért hazudták ezt, mert az oroszok így akartak villogni a nyugat előtt: nézzétek, nekünk is van menő lánybandánk, akik ráadásul még leszbikusok is, és nálunk ezt szabad hangosan demontstrálni! Miközben nem is voltak leszbikusok. Manapság a lányok egyike Putyin-párti, még képviselőnek is indult. Ez is mutatja, hogy mindig a hatalom, az érdekek számítanak, sosem az értékrend. Nincs is nekik olyan.
Az LMBTQ-ellenes törvények tehát már 2013-ban megjelentek Oroszországban, amikor elfogadták azt a jogszabályt, amely tiltja „a nem hagyományos sz*****is kapcsolatok propagandáját kiskorúak körében”. 2022-ben ezt a rendelkezést kiterjesztették az egész lakosságra, tehát immár még tudományos céllal sem lehet pozitív vagy akár semleges értelemben beszélni LMBTQ-témákról a nyilvánosságban. Kizárólag bírálni és gyűlölködni szabad ezek kapcsán.
Bár a 2020-as alkotmánymódosítás hatalomtechnikai lépés volt Putyin részéről, egyidejűleg ideológiai keretet is adott a politikai rendszerének. A kiskorúak védelmére és a családeszményre hivatkozva olyan diszkriminatív szabályokat emeltek alkotmányos szintre, amelyek sértik az emberi jogokat és a sz€xu@lis kisebbségek szabadságát.
A legújabb pár hónapos, erről még nem volt érkezésem írni: az orosz igazságügyminiszter javasolta, hogy a bűnözőknél nézzék meg, és ha a bűncselekményt a hagyományos értékek védelmével összhangban (!) követték el (hogy hogy lehetséges ez, rejtély), akkor enyhítsék a büntetést.
Vagyis egy ilyen gumijogszabály értelmében, ha a nagybácsi azzal a céllal €rősz@kolta meg a 13 éves unokahúgát, hogy az új kis ágyútöltelékekkel ajándékozza meg a szent hazát, akkor ok. Akkor nem számítanak az ő érdekei és az ő védelme, de szivárványt nem láthat, csukja be a szemét eső után, maradjon otthon, nem hallhat erről az iskolában, és ha egy lányba lesz szerelmes, veszejtse csak el magát, a forma mindegy, hiszen akkor szaporodásra alkalmatlan (nyilván nem, de a tények nem számítanak az orosz hatalommániásoknak), tehát embernek értéktelen.
Nem számítanak a gyerekjogok akkor sem, ha Putyin legkedvesebb oligarchája vásárol 15 éves (!) gyerekpr0$tituáltakat. Akkor a kislányt beszervező, a tárgyalásra már épphogy 19 éves, nyomorban tengődő nagyobb lányt hurcolják meg, Putyin barátja és annak nőismerőse (a "madam") megússza. A nőt egyébként Ausztria (!) védi, mert az orosz közvagyonból bevásárolta magát az egyik nagy, osztrák vállalatba. Erről is írtam, azt is megtalálod lejjebb.
Tehát nem, Oroszországban nem számítanak a kiskorúak érdekei, ahogy Magyarországon sem, ahol a kiérkező rendőr azt kérdezi a kétségbeesett, menekülni akaró anyától, aki arra panaszkodik, hogy az óvodás kisgyereket megverte az apa, hogy az "nevelési szándékkal" t***e-e. (True story, ezen a héten történt.) WTF?! Nem számít, hogy még úgy is tilos fizikailag bántalmazni egy másik embert, akkor sem, ha az a gyerekünk, ez a rendőrnek ezek szerint szempont! Na majd ma meglátjuk, mi számít nekik gyerekbántalmazásnak!
Nem a Pride a haza ellensége, hanem a kormány. Oroszországban és hazánkban is. Az a kormány, amely a kisfiúknak azt a szerepet szánja, hogy stresszben, frusztráltan ne sírjanak, ha felnőnek, legyenek katonák, emberi érzéseiket fojtsák el, nemzzenek 3-4 közjószágot, majd a nyugdíjas kor elérése előtt halálozzanak el, hirtelen, hogy ne terheljék az egészségügyet!
A kislányoknak pedig annyi a lehetőség, hogy a férfiakat minden szinten kiszolgálják, és felneveljék a gyerekeiket, akiket a magyar miniszterelnök dehumanizálva állatoknak vagy tárgyaknak tart, de mindenképpen köztulajdonnak. (A közjószág nem lehet ugyanis ember.) A köztulajdonról viszont tudjuk, hogy az meg az övé.
Ennyi a perspektívád, ha most vagy gyerek. Hogy az iskolai bullyingba belehalnak, önkezük vagy a vonat által? Ezeknek csak statisztikai veszteség! A bullying nem bántalmazás, ahogy az sem, hogy a nyomorban a szülők elhanyagolják a gyerekeiket, mert 2-3 munkahelyük van, hogy enni tudjanak adni nekik.
Nekik, akik azért születtek, hogy anya és/vagy apa el tudjon menekülni otthonról, de saját lakásra csak akkor van lehetősége, ha szaporodik. Azt fizetjük ki neki. Hogy erre elég érett-e? Ugyan!
Viszont a CSOK-os párok nem válhatnak, így ha megromlik a házasság, amely eleve anyagi megfontolásból került megkötésre, nem szerelemből, akkor a gyerekek, akik szintén anyagi megfontolásból születtek, vagyis valóban eszközök, egy bántalmazó, toxikus légkörben kénytelenek felnőni, rengeteg trauma közepette. De a nagymama boldog, mert Orbán azt mondta. Jól mondta.
A The Economist Democracy Index Oroszországot már régóta az „autoriter rendszerek” közé sorolja. A Freedom House értékelése szerint Oroszország 2023-ban 16/100 pontot kapott a szabadságjogok szempontjából – Észak-Koreával és Eritreával egy ligában. Ma meglátjuk, Magyarország követi-e ezen az úton.
Bálint Natália – Oszd meg bátran, és kövesd az oldalamat!
(c) Minden jog fenntartva! A cikk és az illusztráció átvételéhez, másolásához, újraközléséhez, idézéséhez, szemlézéséhez még forrásmegjelölés mellett sem járulok hozzá. Terjesztése kizárólag innen, megosztással engedélyezett.
