24/04/2026
✅Hosszú, de nem mint a Varázshegy v mint a Ring, cserébe elmés
✍🏻 Viszontválaszok visszatérő kommentekre
Ha nem érdekel, görgess tovább. Ráadásul elég hosszú is lett.
▶️ “Egy ország könyörgött, hogy ne induljatok.”
Ha egy párt nem indul a választáson, akkor nem párt, hanem civil szervezet vagy baráti kör. Ha megtiltanánk a kispártok indulását, akkor azzal bebetonoznánk a meglévő politikai teret. Ráadásul alapvető állampolgári jog, hogyha valaki nem ért egyet a politikai kínálattal, akkor saját pártot alapíthasson. Így ha egy párt hisz abban, hogy ő képviseli azokat az értékeket, amelyek az ország számára a legelőnyösebbek, akkor kötelessége megmutatnia magát a választóknak és elindulnia a választáson.
A sok könyörgés (és értsük most ide a szidást, fenyegetést egyaránt) mellett sok biztatást is kaptunk azoktól, akik nem elégedettek a nagypártok által képviselt populizmussal és szélsőjobbos eszmékkel. Hogy ebből mégsem lett elég szavazat annak szerintem elsődleges oka a nagypártok félelemkeltő kommunikációja, aztán a lejárató akciók és az elszabadult gyűlölet (jogi eszközökkel és manipulációval), és természetesen bőven benne vannak a saját hibáink.
Ráadásul minden félelemkeltéssel szemben (és ahogy azt a közvéleménykutatások is előre jelezték) az indulásunk nem veszélyeztette a kormányváltást, tehát nem volt igazuk azoknak, akik ettől tartottak.
Ki kellene tudni végre mondani, hogy a választási rendszerünk bünteti a sokszínűséget és ezért kérdőjelezik meg/kezelik bűnnek sokan egy politikai párt választáson való indulását. De ez azt is jelenti, hogy nem az induló pártokat, hanem a választási rendszert kellene szidni és megváltoztatni.
▶️ “Szűnjetek meg, szégyen, amit műveltetek.”
Nem szégyen megmutatni/ kinevetni/ megoldani a problémákat. A Kutyapártnak egy évben több száz kisköltségvetésű „gerilla” akciója van: négyszín-festések, kátyúzás, városzöldítő akciók, humoros utcatáblák kihelyezése a problémák kigúnyolására. De ugyanide tartoznak a politikai tiltakozó akciók (pl. a NER ellen, Putyin ellen, a CPAC ellen).
Büszke vagyok a Kutyapárt mutyifeltáró, oknyomozó munkáira is. Ezek az elmúlt években egyre professzinálisabbak lettek a rendszeres és nagyszámú közérdekű adatigénylésekkel és a helyi önkormányzati munkával (lásd a helyi gyanús telekeladások ügyeit, felesleges látványberuházásokat, elmaradt műemlékvédelmet stb.)
És emellett vannak a nagyobb költségvetésű projektek. Ilyen volt a Szürke Pride, amely válasz volt a Pride betiltására és egyúttal görbe tükröt tartott a Békemenetnek. Aztán voltak nagyobb akcióink olyanok támogatására, akik mellé mások nem álltak oda, ilyen volt mindkét Helpsátor.
Tényleg jó lenne, ha a Kutyapárt megszűnne?
▶️ “Bújjatok el jó mélyen a föld alá szégyenetekben.”
Ha a vereség szégyen, akkor soha nem lesz ebben az országban igazi verseny. Mert sajnos a mai Magyarországon a verseny egyre kevésbé ismert vagy csak elméletben hallott, de soha meg nem tapasztalt fogalom. Helyette nagyot megy az ellehetetlenítés és a megsemmisítés. A bekebelezés. És a lefizetés.
Ha nem lennének vesztesek, nem lenne demokrácia. A vesztest nem leköpni kell, hanem megköszönni, hogy részt vett és biztatni, hogy legközelebb jobban sikerül majd. Ezúton is köszönöm annak a nagyon kevés embernek, aki a választás után felhívott vagy írt, és nem számon kért/ okoskodott/ lesajnált, hanem megköszönte a munkát és gratulált, hogy minden nehézség ellenére végigcsináltuk.
Ha egy párt a végsőkig kitart az elvei és értékei mellett, de a választók többsége végül mást választ, az nem morális kudarc. Érdekes lenne elemezni, hogy Magyarországon mikor és miért alakult ki az a politikai kultúra, amely nem ismeri a tisztességes ellenfél fogalmát, hanem a győztes automatikusan erkölcsileg is meg akarja semmisíteni a legyőzöttet.
▶️ “Aki közpénzzel játszik, az ne csodálkozzon, ha számon kérik rajta!”
Kampánytámogatást nemcsak a Kutyapárt vett fel. A kampánytámogatás elszámolása az Állami Számvevőszék (ÁSZ) felé egy szigorúan szabályozott, többlépcsős folyamat, amelynek célja a közpénzek átlátható felhasználásának ellenőrzése. Ha az ÁSZ szabálytalanságot talál, úgymint tiltott finanszírozás vagy hiányos elszámolás, akkor annak visszafizetési következménye van.
Az 1% el nem érése esetén a kampánytámogatás visszafizetését a második Orbán-kormány idején, a Fidesz-KDNP kétharmados parlamenti többsége fogadta el 2013 júniusában. Célja a kamupártok kiszűrése volt, azon pártoké, akik valós tevékenységgel nem rendelkeznek és csak a támogatás felvétele miatt indulnak egy választáson, kampánytevékenységet pedig lényegében nem végeznek.
A rendszer iróniája, hogy ezzel a visszafizetési kötelezetséggel a kamupártok nem megfoghatók, mert 1) nem lézető, vagyonnal nem rendelkező párton, vagyis üres stróman-szervezeten nincs mit behajtani, 2) a kamupártok élére gyakran olyan strómanokat tettek (például hajléktalanokat), akiknek semmilyen lefoglalható vagyona nincs. Eszerint a jelenlegi szabály pont azokat sújtja, akik tisztességesen, de sikertelenül politizálnak.
Tehát van egy igazságtalan törvény, amely az Orbán kormányhoz köthető. Akik a törvény végrehajtása mellett érvelnek vajon a fentebb jelzett teljes megsemmisítés jegyében teszik ezt vagy mert tényleg így gondolják helyesnek? Tegyük ide azt is, hogy az Orbán kormány elég jó volt abban, hogy jogszabályokkal körülbástyázta magát és a versenyellenes, tisztességtelen működés jogilag rendben volt.
Szóval csak azért mert van egy ilyen törvény, ki kell állni mellette hangosan, mellkast döngetve?
Kép: a „Hallgassuk le egymást” akció - azaz a 2022-es nemzeti konzultáció - megtrollkodott kérdései. Az egyik kedvencem és pont annyira releváns ehhez a poszthoz, mint a posztra érkező kommentek többsége lesz :)
