關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women

關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women 推動性別平等　締造零性暴力社會
Promote Gender Equity Strive for Zero Sexual Violence

風雨蘭 － 性暴力危機支援中心 | rainlily.org.hk/service
為性暴力受害人免費提供深入支援：
1. 風雨蘭熱線：2375-5322
2. 心理輔導
3. 即時及事後醫療支援
4. 法律諮詢
5. 司法程序協調及陪同
6. 輔導小組
7. 影像性暴力下架支援

Anti480 – 反性暴力資源中心 | anti480.org.hk
透過公眾教育向回應性暴力迷思、推動性別平等﹕
1. 校園教育活動
2. 社區教育活動
3. 性暴力與性騷擾培訓
4. 資源外借

🚀 感謝 4500+ 位透過協會表格表達意見的朋友！當局早前表示性罪行修例公眾諮詢接獲逾六千份意見，當中超過9成支持修例。每一份支持修例的意見，都是一股希望推動社會改變、與倖存者同行的力量。修例尚未完成，仍需繼續關注！－－－－－📅 性罪行修...
27/08/2026

🚀 感謝 4500+ 位透過協會表格表達意見的朋友！

當局早前表示性罪行修例公眾諮詢接獲逾六千份意見，當中超過9成支持修例。
每一份支持修例的意見，都是一股希望推動社會改變、與倖存者同行的力量。

修例尚未完成，仍需繼續關注！

－－－－－

📅 性罪行修例重要後續進程

・2026年下半年
政府擬整理及分析在公眾諮詢期間收集到的意見，將修例建議以條例草案形式提交立法會審議

・2027年7月前
擬在本屆政府任期內於立法會完成立法：
↳ 法案提交立法會
↳ 成立法案委員會審議
↳ 就條例草案進行表決

－－－－－

📖 延伸閱讀：回應性罪行修例諮詢文件之意見書

關注婦女性暴力協會
bit.ly/acsvawsocsub

Anti480反性暴力資源中心
bit.ly/anti480socsub

風雨蘭
bit.ly/rlsocsub

協會歡迎並支持政府本屆任期內盡快落實及完成性罪行法律改革的立法修例工作。現行法例自1978年以來未有重大修訂，已無法有效保障性暴力受害人。根據風雨蘭的服務數據，2019至2023年間僅41.4%的受害人選擇報警，而當中僅6%案件於首次審訊有...
25/08/2026

協會歡迎並支持政府本屆任期內盡快落實及完成性罪行法律改革的立法修例工作。現行法例自1978年以來未有重大修訂，已無法有效保障性暴力受害人。

根據風雨蘭的服務數據，2019至2023年間僅41.4%的受害人選擇報警，而當中僅6%案件於首次審訊有定罪。 為此，協會強烈呼籲落實重視受害人真實經歷的全面改革。

然而，協會對是次諮詢文件協會有兩大核心關注：一、「真誠但錯誤相信同意」的辯解漏洞，二、欠缺處理「持續性侵犯兒童」的罪行。

我們相信法例的改革只是第一步，其實際效用取決於受害人能否在刑事程序中有效參與。協會期望能透過完善法例與法庭程序，真正為性暴力受害人賦權，推動社會觀念的進步，並建立一個更尊重性自主的香港。

協會早前提交意見書全文：bit.ly/acsvawsocsub

🚀 要提升社會的反性暴力意識，完善法例只是第一步！法例實施固然是保障性暴力受害人之重要一環，但要締造零性暴力、尊重性自主及性別平等的社會，公眾教育必不可少。 #性罪行法例改革 除了作為規範外，亦具有重要的社會教育意義，有助推動公眾重新理解性...
18/08/2026

🚀 要提升社會的反性暴力意識，完善法例只是第一步！

法例實施固然是保障性暴力受害人之重要一環，但要締造零性暴力、尊重性自主及性別平等的社會，公眾教育必不可少。

#性罪行法例改革 除了作為規範外，亦具有重要的社會教育意義，有助推動公眾重新理解性同意、性暴力、性別平等的議題。

當局應把握機會，在修法之際輔以多方面措施配合，包括公眾教育、學校推廣、前線專業培訓及宣傳資源，方能令新法例真正走進社會日常。

反性暴力資源中心意見書全文：bit.ly/anti480socsub

#性罪行改革 #性罪行修例

告唔入，唔代表係誣告。海外早有多個研究顯示，不實性侵指控十分罕見 ¹。常見的是甚麼？是社會的「責怪受害人」文化、司法保障不足所造成的壓力，導致受害人難敵二次傷害而放棄報警或出庭。無論受害人是否走入司法程序、審訊結果為何，他們面對的質疑、責怪...
12/08/2026

告唔入，唔代表係誣告。海外早有多個研究顯示，不實性侵指控十分罕見 ¹。

常見的是甚麼？是社會的「責怪受害人」文化、司法保障不足所造成的壓力，導致受害人難敵二次傷害而放棄報警或出庭。

無論受害人是否走入司法程序、審訊結果為何，他們面對的質疑、責怪、二次傷害總是太多，社會給予他們的理解和支援卻太少。

我們的同理心，不應由審訊結果主宰。

－－－－－

📖 延伸閱讀

性暴力101
acsvaw.org/sv101

風雨蘭個案回溯研究
rainlily.org.hk/retro

－－－－－

參考資料

¹ Lonsway, K., Archambault, J., & Lisak, D. (2009). False Reports: Moving Beyond the Issue to Successfully Investigate and Prosecute Non-Stranger Sexual Assault. The Voice, 3(1).

完成這份練習後，你的溝通能力及理解性同意的能力將得到全面提升📈準備好接受挑戰未？－－－－－📝 意願實踐工作紙 💗性互動的當下有希望想玩想試的新東西，你會怎樣提出？這份工作紙提供一些情景，而你需要想像最符合你自己表達方式的句子，練習用溝通來確...
08/08/2026

完成這份練習後，你的溝通能力及理解性同意的能力將得到全面提升📈
準備好接受挑戰未？

－－－－－

📝 意願實踐工作紙 💗

性互動的當下有希望想玩想試的新東西，你會怎樣提出？

這份工作紙提供一些情景，而你需要想像最符合你自己表達方式的句子，練習用溝通來確認意願。

歡迎 share 去 story 填寫答案，留友點評！

📖 延伸閱讀：性同意101
acsvaw.org/consent

－－－－－

《反擊》73期概括了協會有關「未經同意下移除安全套」研究之發現，並邀請了性別議題倡議者及性⼯作者⽀援團體分享他們對偷偷除套的感受和觀察，聚焦偷偷除套如何違反性同意及其影響。

網上揭⾴版：acsvaw.org/fiba73

○●○●○●

《反擊》 ⸺ 關注婦⼥性暴⼒協會半年刊除郵寄分發外，我們正透過公開的借閱／取閱點讓議題能接觸更多朋友。如你樂意借出空間讓我們擺放《反擊》（實體刊物尺⼨為18×25cm）供公眾閱讀，歡迎你填寫此表格（bit.ly/spot4fiba），我們會盡快跟進。

○●○●○●

刊物設計：西奈

#反擊 #性暴⼒ #偷偷除套
#蓄意違反安全性行為共識

其實將「性同意」比擬成「簽合約」並不恰當！合約：條款不變，用作確立各方付出的代價性同意：自由、自願、性互動之前或期間可隨時撤回，講求持續的積極溝通，尊重當下的意願和界線確認意願的方式有千百萬種，想在性互動中確保大家對同意的理解一致，解方不是...
06/08/2026

其實將「性同意」比擬成「簽合約」並不恰當！

合約：條款不變，用作確立各方付出的代價
性同意：自由、自願、性互動之前或期間可隨時撤回，講求持續的積極溝通，尊重當下的意願和界線

確認意願的方式有千百萬種，想在性互動中確保大家對同意的理解一致，解方不是簽合約，而是⋯⋯
✨坦誠地與對方進行足夠的溝通
✨積極了解清楚對方的感受與想法
✨充份地尊重對方的意願

⋯⋯而非將自己的「覺得」、「假設」、「猜測」強加在對方身上。

📖 延伸閱讀：性同意101
acsvaw.org/consent

性罪行修例公眾諮詢將於8月5日結束！請把握機會發聲！ 🚀 政府改革方案雖訂立同意法定定義、列出同意無效情況的非窮盡列表，惟仍留有兩個重大法律漏洞！→ 未就「真誠但錯誤相信」辯解設限→ 未訂立「持續性侵犯兒童」罪政府將於公眾諮詢後整合及參考公...
03/08/2026

性罪行修例公眾諮詢將於8月5日結束！請把握機會發聲！ 🚀

政府改革方案雖訂立同意法定定義、列出同意無效情況的非窮盡列表，惟仍留有兩個重大法律漏洞！

→ 未就「真誠但錯誤相信」辯解設限
→ 未訂立「持續性侵犯兒童」罪

政府將於公眾諮詢後整合及參考公眾意見，再草擬正式條文。協會鼓勵大家8月5日前積極發聲、廣傳消息，推動公義行前一步，為受害人提供更全面保障。

🚀 8月5日前「 一鍵」入意見：
bit.ly/soc26form

📖 性罪行修例諮詢文件懶人包：fb.com/share/p/17w8LDQEpK

－－了解更多－－

協會意見：
acsvaw.org/soc

《完善香港的性罪行法例》諮詢文件：
bit.ly/sbsocon

//協會認為，就着被告人在審訊中提出「錯誤但真誠相信對方願意發生性行為」作為辯解，若果條例完全沒有任何設限或門檻，「其實變相有少少功虧一簣，浪費了前段寫得咁清楚咩係『同意』、咩係『唔同意』。」協會認為較理想的做法是至少設下一個最基本門檻，「...
03/08/2026

//協會認為，就着被告人在審訊中提出「錯誤但真誠相信對方願意發生性行為」作為辯解，若果條例完全沒有任何設限或門檻，「其實變相有少少功虧一簣，浪費了前段寫得咁清楚咩係『同意』、咩係『唔同意』。」協會認為較理想的做法是至少設下一個最基本門檻，「如果被告人根本無採取過行動確認意願，他/她就不應該以自己『誤會咗』作為一個辯解。」葉卓怡提到其他司法管轄區例如加拿大，條文清楚地寫明受害人無講過或無做過任何行為表達同意，或者被告人無採取過任何步驟去得到同意，這些情況之下，都不能夠提出「誤會了」作為辯解。

葉卓怡提到在香港現行條例下，性罪行案件被告在庭上提出「錯誤但真誠相信」的門檻是非常之低，猶如「開了一個後門」。「很多時候辯方律師可以用的理由是層出不窮，都是利用一些性暴力迷思，例如指稱受害人本身性態度開放，於是被告人可能誤會了；或者受害人事發當日穿甚麼衣服、單獨約會，會不會被告因為這樣而誤會了？甚至是當刻被人性侵時，你無反抗、你無走，其實是否在發放一些錯誤訊息你是同意？」葉卓怡表示：「以上都不是我虛構出來的例子，而是我們真的去旁聽一些性罪行審訊，辯方會用的盤問方式，或者所謂錯誤但真誠相信的理據。」//

明周報導全文：https://bit.ly/3RqOpOr

－－了解更多－－

協會建議、8月5日前「一鍵」入意見：
acsvaw.org/soc

《完善香港的性罪行法例》諮詢文件：
bit.ly/sbsocon

成日話「誤信同意」係性侵免死金牌、脫罪萬能key，係咪要求「誤會要合理」就解決到問題？▌「誤信同意」不設限 改革形同虛設政府提出性罪行法例修訂建議，條文中提及陪審團要考慮被告「誤信同意」理由是否合理，然而，在空泛的寫法和不設明確限制下，被告...
29/07/2026

成日話「誤信同意」係性侵免死金牌、脫罪萬能key，係咪要求「誤會要合理」就解決到問題？

▌「誤信同意」不設限 改革形同虛設

政府提出性罪行法例修訂建議，條文中提及陪審團要考慮被告「誤信同意」理由是否合理，然而，在空泛的寫法和不設明確限制下，被告主觀想法仍然能輕易凌駕受害人意願，未達立法原意。

▌改革失去一切原意 英格蘭證實了這個消息

有關修訂參考英格蘭《2003年性罪行法令》，惟多個海外法改會及研究早已指出，此模式雖然要求「誤會要合理」，但在欠缺明確限制下，法庭仍然易受性暴力迷思影響。案例顯示，修例後法庭審訊仍傾向責怪受害人（如認為受害人的行為導致被告「合理」誤會），性侵定罪率亦沒有上升，改革如一紙空文。

▌改革做全套 不要「半桶水」

協會同意保留「誤信同意」辯解，惟認為必須明確設限。透過明確的條文寫法及加入「不能提出『誤信同意』辯解的情況」，訂明：
・被告無積極確認意願，不可稱誤會
・受害人無表達過同意，不可稱誤會
・受害人無反抗，不可稱誤會

▌點樣改變現狀？

政府現正就性罪行修例展開公眾諮詢，在8月5日前遞交你的意見，促請政府於是次性罪行修例中為「誤信同意」設清晰限制，加強對性侵受害人的保障。

－－了解更多－－

協會建議、「一鍵」入意見：
acsvaw.org/soc

《完善香港的性罪行法例》諮詢文件：
bit.ly/sbsocon

What’s changing and what’s still missing in HK Gov’s consultation paper on ‘Improving the Laws on Sexual Offences in Hon...
23/07/2026

What’s changing and what’s still missing in HK Gov’s consultation paper on ‘Improving the Laws on Sexual Offences in Hong Kong’?

🚀 Consultation quick response form:
bit.ly/socen26form

The Association encourages everyone to make submissions before 5 August to help HK take a step forward for justice and ensure comprehensive protection for victim-survivors.

－－－－－

💡 Key Reform Proposals

→ Introducing a statutory definition of consent
→ Creating a non-exhaustive list of 11 circumstances where consent is legally invalid.
→ Expanding the offence of “rape” to cover various forms of non-consensual sexual pe*******on.
→ Replacing “indecent assault” with “sexual assault involving touching” and “sexual assault without touching”.
→ Setting a uniform age of consent at 16, alongside 8 new offences specifically protecting children.

－－－－－

❌ What’s Still Missing

→ No limits on the “genuine but mistaken belief” defence:
Even with a definition of consent, an accused person’s subjective misunderstanding can still override whether the victim-survivor actually consented. This risks creating a loophole in the law.

→ Failing to create an offence for “persistent child sexual abuse”:
Prosecuting only isolated incidents under current practice fails to reflect ongoing sexual exploitation. It leaves unresolved the reality that the longer childhood abuse persists, the harder it becomes to prosecute under existing evidential rules.

－－－－－

❓ Frequently Asked Questions

▌Will the law definitely be amended according to these proposed provisions?

Not necessarily. The Government is conducting a public consultation from 7 July to 5 August. They will consolidate and consider public feedback before drafting the final bill. Your voice can still make a difference!

▌When will the new laws take effect?

The Government aims to complete the legislative process within its current term (before 30 June 2027).

▌What can I do to help?

Submit your views to the Government before the consultation closes on 5 August!

－－ Learn More －－
The Association’s views: acsvaw.org/soc
Consultation Paper: bit.ly/sbsoconen

Address

Hong Kong

Opening Hours

Monday 09:00 - 22:00
Tuesday 09:00 - 22:00
Wednesday 09:00 - 22:00
Thursday 09:00 - 22:00
Friday 09:00 - 22:00
Saturday 09:00 - 13:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women:

Shortcuts

Share

Category