關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women

04/06/2026

❝ 性罪行法例改革的價值不僅在於罪名或刑罰的更新，更在於能否為社會樹立一把更清晰、更一致的「尺」：同意必須是具體且可撤回的，沉默、僵住、就範皆不等於同意；所有涉及私密影像和身體界線的行為，都必須以尊重為前提。若法律能明確要求「合理誤會」須建基於作出行為的主動方已確認得到對方同意，進一步收窄現時幾乎無上限的「誤會」可能，這訊號本身即具有深遠的教育意義。

－－－－－

〈「誤讀」同意的尺：性罪行改革及社會配套之必要〉
🔗全文：bit.ly/49ogdZx

沒有反抗等於有性同意嗎？把尺應該點度？📏

風雨蘭義工 Alice Lau 早前參與了一場由性暴力倖存者發起，有關性罪行法例改革的分享活動「 #倖存者帶路：性罪行法例改革之必要」，會中對日後性罪行應如何確立「同意」（意願）進行了深入探討。

會後，Alice 撰文反思社會看待性暴力事件時嚴重偏差的尺，如何誤讀了受害人的經歷與權利。

❝ 社會傾向以「可見的反抗」來衡量傷害程度，未有哭喊、推開、即時離開或即時報警，常被武斷地解讀為「影響輕微」甚至「默許同意」。然而，從創傷心理學角度，人在面臨威脅時的常見反應可能包括僵住、就範、解離，或當刻未能即時反應。當制度與文化只承認一種「完美受害人」的表現模式時，大量倖存者的真實經驗被排除在理解之外，使他們在事件傷害的同時，更要承受「你當初為何不......？」的二次傷害。

⋯⋯因此，性罪行法例改革的價值不僅在於罪名或刑罰的更新，更在於能否為社會樹立一把更清晰、更一致的「尺」：同意必須是具體且可撤回的，沉默、僵住、就範皆不等於同意；所有涉及私密影像和身體界線的行為，都必須以尊重為前提。若法律能明確要求「合理誤會」須建基於作出行為的主動方已確認得到對方同意，進一步收窄現時幾乎無上限的「誤會」可能，這訊號本身即具有深遠的教育意義。

－－－－－

〈「誤讀」同意的尺：性罪行改革及社會配套之必要〉
🔗全文：bit.ly/49ogdZx

#性罪行法律改革

27/05/2026

🟢用物品強行插入陰道算強姦嗎？
其實「性交」的形式不只限於「以陽具插入陰道」，
亦包括以陽具插入口腔及肛門、用身體部位或物件插入陰道或肛門等。
但，在香港現時嘅法律框架下，「強姦」只限未經同意下的「以陽具插入陰道」的性交，所以用物品強行插入陰道/肛門並不算「強姦」。

🟢其他形式的插入式性侵只能以非禮罪處理？
現時的「強姦」罪未能監管未經同意但非「以陽具插入陰道」進行的性交，只能用「非禮」罪處理案件，與受害人所經歷的創傷存在巨大落差，亦為受害人帶來二次傷害。

🟢法例淡化傷害、加劇創傷
其實任何性侵犯事件都是對當事人性自主的嚴重傷害。法例淡化其他插入式性侵的嚴重性；強姦案審訊中，受害人亦必須清楚解釋及證明被對方插入陰道的是「陽具」，加劇二次傷害。


－－－－－

#色慾都市閒情 主持人 任何淫 同你拆解：
「人帥真好，人醜性騷擾」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-1
「男人老狗學人化妝？」
🔗 bit.ly/yhy-2
「影得閃咭就預咗會流出」real咩？
🔗 bit.ly/yhy-3
「男人係鎖匙，女人係鎖」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-4

24/05/2026

為甚麼很多性侵受害人認為報警無助他們追尋公義？風雨蘭倖存者倡議小組成員 Celia 結集倖存者經驗之談，指出：問題喺個制度。

Celia 盼望推動性罪行法律改革，透過訂立「性同意」的法定定義，清晰列明「沒有反抗不等於同意」，讓受害人不再被制度責怪、讓性暴力迷思不再阻礙受害人循司法追尋公義。

❝ 正正是因為報警已經造成很深的無助感和創傷，所以很多受害人都不想再走這個程序。也有受害人在新聞已經見到和自己相近的經歷，數以年計的煎熬，最後也得不到公義。一句罪名不成立，好像等於性侵沒有發生過，還要面對網絡上很多惡毒或責怪的言論，所以才有這麼多受害人選擇放棄用法律途徑去尋找公義。

所以我們今天應該要問的是，今天這個制度有沒有真正承載受害人。條文上的改革其實是極小的一步。可能通過這些改革，受害人至少會有多點勇氣，憑藉條文去報警、去走程序，可能減少一丁點的二次傷害，但是這一步是整個社會可以一起為受害人做的一件事。

─ 風雨蘭 RainLily 倖存者倡議小組成員 Celia

－－－－－

🎥 重溫論壇錄影 Forum recording：bit.ly/forum425

「 #性罪行改革論壇：倖存者經驗、社群與法律的對話」由平等機會婦女聯席及香港大學法律學院平等權項目於2026年4月25日合辦。

19/05/2026

🟣 只有女性會「被強姦」？

▌其實，任何性別都有可能是性侵犯的加害者或受害者。
但在香港現時的法律框架下，的確只有女性才會被視為「強姦」案受害人，亦只有男性會被控「強姦」罪。

🟣 男性及跨性別人士現不受保障？

▌在插入式性侵犯中，一旦加害者和受害者的性別不符合現時「強姦」罪中「男對女」的法律定義，侵犯者就不能被控「強姦」罪。

▌如男性或跨性別人士遭遇性侵，目前法例只能以「未經同意下作出的肛交」罪或「猥褻侵犯」罪（俗稱「非禮」）提出控罪，未必與行為的嚴重程度對等，亦未能反映事件為受害人所帶來的創傷。

🟣 性侵行為才是重點！

▌性罪行的訂立，不應假設性侵必然是「男對女」，亦不應輕視其他插入式性侵行為的嚴重程度。法例應該注重性侵行為，而非性別。不論性別，都理應受到法例保障。



－－－－－

#色慾都市閒情 主持人 任何淫 同你拆解：

「人帥真好，人醜性騷擾」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-1

「男人老狗學人化妝？」
🔗 bit.ly/yhy-2

「影得閃咭就預咗會流出」real咩？
🔗 bit.ly/yhy-3

「男人係鎖匙，女人係鎖」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-4

18/05/2026

❝ 對於事件性質的界定，社群內部亦有不同聲音：有人明確把偷偷除套視為性暴力，因為它違反了同意與身體自主；另有人則從勞動角度看，認為這是交易條件被破壞的職業安全和健康問題；也有人因為不信任警方或司法、害怕身分曝光或被污名化，而選擇「多一事，不如少一事」，息事寧人，淡化事件以維持生計。

－ 青鳥

－－－－－

《反擊》73期概括了協會有關「未經同意下移除安全套」研究之發現，並邀請了性別議題倡議者及性工作者支援團體分享他們對偷偷除套的感受和觀察，聚焦偷偷除套如何違反性同意及其影響。

全文見網上揭頁版：acsvaw.org/fiba73

○●○●○●

《反擊》 —— 關注婦女性暴力協會半年刊

除郵寄分發外，我們正透過公開的借閱／取閱點讓議題能接觸更多朋友。如你樂意借出空間讓我們擺放《反擊》（實體刊物尺寸為18×25cm）供公眾閱讀，歡迎你填寫此表格（bit.ly/spot4fiba），我們會盡快跟進。

○●○●○●

刊物設計：西奈

#反擊 #半年刊 #關注婦女性暴力協會 #性暴力

13/05/2026

校園性暴力事件近年時有引起關注，大家有留意過邊啲、又有點樣嘅關注？

無論係了解少少、定係積極想推動更多關注，大家都可以做 (Campus Leader)，參加性別平等校園大使培訓，一齊推動性別平等！

－－－－－
CampL 性別平等校園大使計劃
📝報名：bit.ly/campL26
*5月22日（五）截止

培訓地點：
何文田 Anti480反性暴力資源中心
培訓：
2026年6月－8月（8節）

服務：
2026年8月－10月
*多數為平日日間時間，請確保能配合至少1次服務

費用：HK$480（按金）
*於面試結果公佈後收取
*出席6節培訓或以上+參與一節教育攤位服務後，可退回全數按金及獲頒證書一張

12/05/2026

❝ 如果我今天問在座每一位，你們最近一次發生性行為，插入多少次、多少下，每次多少分鐘，停頓了多少次呢？我相信無一個正常人會答到。

我不知為何一個這麼荒謬的問題，可以屢次在庭上用來盤問受害人。

如果你也回答不到，你就會像我一樣，被法官形容為：
「事主的供詞缺乏細節」
「如果親身經歷必可描述得到」
「所以證人非誠實可靠的證人」

⋯⋯最後被告無罪釋放，我以為是自己表現得不好。但我慢慢發現，原來我怎樣回答都不重要，原來辯方只是透過盤問帶出他想說的故事，最後加一句「可能誤會了」。原來我不會有機會反駁，被告甚至不需要出庭作供，審訊已經完結。

─ 風雨蘭 RainLily 倖存者倡議小組代表 Jessie

－－－－－

🎥 重溫論壇錄影 Forum recording： bit.ly/forum425

「 #性罪行改革論壇：倖存者經驗、社群與法律的對話」由平等機會婦女聯席及香港大學法律學院平等權項目於2026年4月25日合辦。

11/05/2026

❝ 不追究責任，往往因為不相信有人能為他們討回公道，深覺就算報警亦無補於事，甚至只會迎來更多羞辱。正視偷偷除套的性暴力性質，爭取法例規管，是讓性工作者擺脫孤立無援的機會。
－ 午夜藍

－－－－－

《反擊》73期概括了協會有關「未經同意下移除安全套」研究之發現，並邀請了性別議題倡議者及性工作者支援團體分享他們對偷偷除套的感受和觀察，聚焦偷偷除套如何違反性同意及其影響。

全文見網上揭頁版： acsvaw.org/fiba73

○●○●○●

《反擊》 —— 關注婦女性暴力協會半年刊

除郵寄分發外，我們正透過公開的借閱／取閱點讓議題能接觸更多朋友。如你樂意借出空間讓我們擺放《反擊》（實體刊物尺寸為18×25cm）供公眾閱讀，歡迎你填寫此表格（bit.ly/spot4fiba），我們會盡快跟進。

○●○●○●

刊物設計：西奈

#反擊 #半年刊 #關注婦女性暴力協會 #性暴力

09/05/2026

07/05/2026

最近有人發現日本靜岡縣鐵路站出現神秘鏡子，原來呢個係靜岡縣警察局嘅一個實驗：將扶手電梯平時擺放廣告嘅位置，換上一塊「廣角鏡」，結果竟然大幅減少偷拍案！

呢個做法，最初由埼玉縣喺2023至2024年間推行。靜岡縣警察有見2023至2024年期間，縣內連續兩年有過百宗鐵路偷拍案件😱，決定自2025年6月起仿效埼玉縣，喺扶手電梯旁加裝廣角鏡🪞。

結果靜岡縣2025年6月至12月嘅扶手梯偷拍案件，由上一年同期嘅25宗大減至兩宗。專家指，廣角鏡令人不自覺地觀察到身後嘅人，👁對想偷拍嘅人造成威嚇作用👁，令佢哋唔敢係電梯位置偷拍，直接減少偷拍情況。

得益於以上兩縣嘅成果，現時愛知縣、大阪府等地都開始計劃實施類似嘅做法。👏👏

反觀香港亦時有電梯偷拍事件，咁你又覺得我哋可以點樣阻嚇偷拍行為呢？留言話我哋知啦～

— — 閱讀更多 — —

《港鐵遭遇性暴力經驗問卷調查報告》
acsvaw.org/publication/2020/mtrsv

#性別新聞台 #偷拍 #影像性暴力