11/09/2026
Ακόμη δύο πρόστιμα στις εταιρείες συμφερόντων του κ. Μιχαλόπουλου – για παράνομη άντληση και μεταφορά νερού αυτή τη φορά.
Όπως όλοι γνωρίζουμε, το ζήτημα του νερού είναι ιδιαίτερα σημαντικό στις Κυκλάδες. Τα νησιά είναι στα όριά τους την καλοκαιρινή περίοδο, και οι διακοπές νερού δεν είναι σπάνιες. Τοπικό πόσιμο νερό δεν υφίσταται ή είναι λιγοστό. Η έλλειψη νερού είναι κρίσιμο πρόβλημα για τον πρωτογενή τομέα, αλλά και για όλη την οικονομία των νησιών.
Ο επενδυτής μας έχει παρέμβει και στο ζήτημα αυτό, ανακοινώνοντας μέσω της εφημερίδας Κυκλαδική πριν ένα χρόνο «ότι αναλαμβάνει πρωτοβουλία για τη διαχείριση του νερού στην Ίου». Αντίστοιχες πρωτοβουλίες έχει ανακοινώσει για την γενικότερη προστασία του νησιού, την περιβαλλοντική βιωσιμότητα, κλπ.
Οι πρωτοβουλίες αυτές είναι μέρος μια διαφημιστικής καμπάνιας που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Σήμερα έχουμε κάτι συγκεκριμένο και επίσημο σχετικά με το νερό και τις πραγματικές δράσεις του επενδυτή – όχι για τις πρωτοβουλίες που ευαγγελίζεται.
Ενημερωθήκαμε από την Διεύθυνση Υδάτων Νοτίου Αιγαίου ότι, σε συνέχεια καταγγελιών που είχαμε κάνει μαζί με το σωματείο «Σύνδεσμος Ιητών» και αυτοψίας που έγινε από την υπηρεσία, επιβλήθηκαν πρόστιμα συνολικού ύψους 25000 Ευρώ στον επενδυτή για παράνομη άντληση και μεταφορά νερού – δηλαδή για την κλοπή του νερού από την περιοχή του Κάμπου, που συμβαίνει εδώ και αρκετά χρόνια.
Να υπενθυμίσουμε τα βασικά στοιχεία της υπόθεσης. Ο επενδυτής έχει αγοράσει αγροτικές εκτάσεις στον Κάμπο. Οι εκτάσεις αυτές έχουν γεωτρήσεις αδειοδοτημένες για αγροτική χρήση, δηλαδή για την άρδευση καλλιεργειών που βρίσκονται μέσα σε αυτές. Το νερό από τις γεωτρήσεις αυτές όμως εξέρχεται από τις εκτάσεις και μεταφέρεται σε δεξαμενή, από την οποία εξέρχεται σε υπογειοποιημένους σωλήνες. Πιθανή κατάληξη του νερού είναι οι ιδιοκτησίες του επενδυτή στην Κουμπάρα και το Διακοφτό. Στην περιοχή αυτή υπάρχουν τεράστιες πισίνες (πχ πισίνα 1350μ2 στο σπίτι στο Διακοφτό). Επίσης το Διακοφτό έχει πρασινίσει σε μεγάλη του έκταση από το πότισμα.
Την μεταφορά νερού είχαν καταγγείλει επίσημα το 2018 αγρότες της Ίου από περιοχή του Κάμπου. Την κατέγγειλε πάλι το 2025 το σωματείο μας μαζί με τον Σύνδεσμο Ιητών. Τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν ήταν συνέπεια των καταγγελιών αυτών. Συγκεκριμένα:
* Στην εταιρεία «ΝΕΡΟ Α.Ε.» επιβλήθηκε πρόστιμο 15000 Ευρώ για κατασκευή γεώτρησης χωρίς άδεια, καθώς και για χρήση και μεταφορά νερού χωρίς την απαιτούμενη άδεια από γεώτρηση στην θέση «Κάτω Κάμπος».
* Στην εταιρεία «LUCAS Α.Ε.» επιβλήθηκε πρόστιμο 10000 Ευρώ για (α) παράβαση των όρων άδειας χρήσης νερού με τη μη τοποθέτηση υδρόμετρου και (β) για μη τροποποίηση άδειας χρήσης νερού (αλλαγή χρήσης και μεταφορά εκτός της ιδιοκτησίας), από γεώτρηση στην θέση «Περτέση».
Αυτά δεν είναι πλέον «φήμες», ούτε «επιθέσεις εναντίον του επενδυτή».
*** Πρόκειται για κλοπή νερού, και μάλιστα σε τεράστιες ποσότητες. ***
Σε προηγούμενη ανάρτηση είχαμε κάνει μια εκτίμηση, με βάση στοιχεία από τις αντλίες και τις σωληνώσεις στην περιοχή της δεξαμενής που είχαμε συλλέξει το καλοκαίρι του 2025, για την ποσότητα του νερού που αντλείται και μεταφέρεται καθημερινά.
Φέτος κάναμε έναν πληρέστερο υπολογισμό με βάση στοιχεία από το καλοκαίρι του 2025 μέχρι το καλοκαίρι του 2026. Με βάση τον υπολογισμό μας, η ποσότητα που έχει αντληθεί σε διάστημα ενός έτους είναι περίπου 28500 κυβικά. Η ποσότητα αυτή είναι τεράστια. Η ετήσια παραγωγή νερού στο νησί, η οποία είναι σχεδόν ίση με την ετήσια κατανάλωση, υπολογίζεται σε 390000 κυβικά το 2024. Μιλάμε επομένως για άντληση ποσότητας που πλησιάζει το 10% της ετήσιας παραγωγής νερού στο νησί! Αν υπολογιστεί και η ποσότητα νερού που χρησιμοποιείται στην περιοχή Παπά, όπου νερό μεταφέρεται με παρόμοιες μεθοδεύσεις από γειτονικές περιοχές, η υφαρπαγή νερού από τον επενδυτή είναι πολύ μεγαλύτερη.
Δυο ζητήματα τίθενται.
Το πρώτο ζήτημα είναι η βιωσιμότητα της χρήσης νερού στο νησί. Η παροχή του νερού από το δημοτικό δίκτυο με δυσκολία καλύπτει τη ζήτηση κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, παρά τις συνεχείς προσπάθειες των δημοτικών αρχών. Ενίοτε μάλιστα η παροχή διακόπτεται, ή η πίεση είναι πολύ χαμηλή, δημιουργώντας προβλήματα στους κατοίκους και στις επιχειρήσεις του νησιού που χρησιμοποιούν το δημοτικό δίκτυο.
Η υπεράντληση νερού είναι μη βιώσιμη και από περιβαλλοντικής άποψης, καθώς η στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα πέφτει, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα οικοσυστήματα του νησιού, τις αγροτικές καλλιέργειες, κλπ. Αν μάλιστα σε βάθος χρόνου εισχωρήσει θαλασσινό νερό στον υδροφόρο ορίζοντα λόγω της πτώσης της στάθμης του, οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές.
Ο επενδυτής δεν είναι ο μόνος υπεύθυνος για την μη βιώσιμη διαχείριση του νερού. Το ζήτημα αφορά και τα γενικότερα όρια που πρέπει να τεθούν στην τουριστική ανάπτυξη. Για παράδειγμα, η κατασκευή πισινών θα πρέπει να περιοριστεί δραστικά ή και να απαγορευθεί εντελώς. Ο επενδυτής συμβάλλει όμως σημαντικά στην μη βιώσιμη διαχείριση του νερού, εκτρέποντας, σε μεγάλη κλίμακα, νερό που προορίζεται για αγροτική χρήση σε άλλους σκοπούς. Οι διακοπές της παροχής του νερού που προκαλούνται από την μη βιώσιμη διαχείριση προφανώς δεν τον επηρεάζουν, αφού χρησιμοποιεί το ιδιωτικό του δίκτυο.
Το δεύτερο ζήτημα είναι η παραβατικότητα του επενδυτή. Ο επενδυτής όχι μόνο αδιαφορεί για την περιβαλλοντική βιωσιμότητα του νησιού, αλλά στερεί και σημαντικά έσοδα από τον Δήμο καθώς δεν πληρώνει για νερό που χρησιμοποιεί. Δεδομένου ότι ο Δήμος χρεώνει 1 Ευρώ το κυβικό, το ποσό που οι εταιρείες αποφεύγουν να πληρώσουν αντλώντας νερό παράνομα στην περιοχή του Κάμπου και μεταφέροντάς το, αντί να πληρώσουν τον Δήμο, είναι της τάξης των 28500 Ευρώ ετησίως με βάση τον υπολογισμό μας -- υπερβαίνοντας τα πρόστιμα των 25000 Ευρώ!
Αυτά τα ωραία συμβαίνουν τη στιγμή που η τοπική κοινωνία καλείται να είναι υπεύθυνη με το νερό, να κάνει οικονομία και να προσαρμόζεται στην έλλειψή του.
Σε κάθε περίπτωση, η επιβολή των προστίμων είναι σημαντική, καθώς αναδεικνύει ακόμα μια πτυχή της παραβατικότητας του επενδυτή. Ο επενδυτής παρανομεί συνεχώς και ασύστολα – κατασκευάζει δρόμους χωρίς άδεια, μπαζώνει ρέματα και υγρότοπους, κάνει ψευδείς δηλώσεις για υπαγωγή αυθαιρέτων, αντλεί και μεταφέρει νερό χωρίς άδεια – όλα πιστοποιημένα πλέον με αποφάσεις δημόσιων υπηρεσιών ή δικαστηρίων.
*** Είναι αυτό το προφίλ των επενδυτών που αναζητεί η χώρα μας για στρατηγικές επενδύσεις; ***
//
Two More Fines on Mr Michalopoulos’ Companies – This Time for Pumping and Transporting Water Illegally
As we all know, water is an extremely important issue in the Cyclades. The islands are stretched to their limits during the summer season, and water cuts are not uncommon. Locally sourced drinking water is either unavailable or scarce. Water shortages are a critical problem for the primary sector, but also for the local economies as a whole.
Our investor has weighed in on this issue, announcing through the newspaper Kykladiki a year ago that he was “taking the initiative for water management on Ios”. He has announced similar initiatives concerning the island’s broader protection, environmental sustainability, and so on.
These initiatives are part of a publicity campaign that has nothing to do with reality. Today we have something concrete and official concerning water and the investor’s actual actions – rather than the initiatives he claims to champion.
We were informed by the South Aegean Water Directorate that, following complaints we had filed together with the “Association of Ios Residents” (Syndesmos Iiton) and an inspection carried out by the authorities, fines totalling €25,000 were imposed on the investor for illegal extraction and transportation of water – in other words, for stealing water from the Kambos area, something that has been happening for several years.
Let us recall the basic facts of the case. The investor has purchased agricultural land in Kambos. These properties have wells licensed for agricultural use, namely for irrigating crops located within the properties. The water from these wells, however, is taken outside the properties and transported to a reservoir, from which it is then carried through underground pipes. A likely destination for the water is at the investor’s properties in Koumbara and Diakofto. There are enormous swimming pools in that area (for example, a 1,350 m² swimming pool at the house in Diakofto). Large parts of Diakofto have also become extensively green as a result of irrigation.
The transportation of water was officially reported in 2018 by farmers in Ios from the Kambos area. It was reported again in 2025 by our association together with the Association of Ios Residents. The fines imposed were a consequence of these complaints. Specifically:
* The company “NERO S.A.” was fined €15,000 for constructing a well without a permit, as well as for using and transporting water without the required permit from a well at the “Kato Kambos” location.
* The company “LUCAS S.A.” was fined €10,000 for (a) violating the terms of its water-use permit by failing to install a water meter, and (b) failing to amend its water-use permit to reflect a change of use and transportation of water outside the property, from a well at the “Pertesi” location.
These are no longer “rumours”, nor are they “attacks against the investor”.
*** This is water theft – and on a massive scale. ***
In a previous post, we made an estimate, based on data we had collected during the summer of 2025 concerning the pumps and pipes in the area of the reservoir, of the quantity of water being extracted and transported each day.
This year we carried out a more comprehensive calculation, using data covering the period from summer 2025 to summer 2026. According to our calculation, approximately 28,500 cubic metres of water have been extracted over the one-year period. This is an enormous quantity. The island’s annual water production, which is almost equal to its annual consumption, was estimated at 390,000 cubic metres in 2024. We are therefore talking about the extraction of an amount approaching 10% of the island’s annual water production! If we also take into account the quantity of water used in the Papas area, where water is transported using similar methods from neighbouring areas, the amount of water appropriated by the investor is considerably greater.
Two issues arise.
The first is the sustainability of water use on the island. The supply of water through the municipal network struggles to meet demand during the summer months, despite the continuous efforts of the municipal authorities. At times, the supply is even interrupted, or the pressure is very low, creating problems for residents and businesses on the island that rely on the municipal network.
Over-extraction of water is also unsustainable from an environmental perspective, as the water table falls, with all the consequences that this entails for the island’s ecosystems, agricultural cultivation, and so on. If, over time, seawater were to enter the aquifer as a result of the falling water table, the consequences would be catastrophic.
The investor is not the only party responsible for the unsustainable management of water. The issue also concerns the broader limits that need to be placed on tourism development. For example, the construction of swimming pools should be drastically restricted or even prohibited altogether. The investor does, however, make a significant contribution to unsustainable water management by diverting, at a massive scale, water intended for agricultural use to other purposes. The water supply interruptions caused by unsustainable management obviously do not affect him, since he uses his own private network.
The second issue is the investor’s record of violations. The investor not only disregards the island’s environmental sustainability, but also deprives the Municipality of significant revenue by failing to pay for the water he uses. Given that the Municipality charges €1 per cubic metre, the amount that the companies avoid paying by illegally pumping and transporting water in the Kambos area, rather than paying the Municipality, is approximately €28,500 per year, according to our calculation – exceeding the €25,000 in fines!
And all this is happening at a time when the local community is being called upon to use water responsibly, conserve it, and adapt to shortages.
In any event, the imposition of these fines is significant, as it highlights yet another aspect of the investor’s record of violations. The investor repeatedly and flagrantly breaks the law – constructing roads without permits, filling in streams and wetlands, making false declarations in order to legalise unauthorised structures, extracting and transporting water without a permit – all of which have now been confirmed by decisions of public authorities or courts.
*** Is this the profile of investors our country is seeking for strategic investments? ***
