Association l’AVIE

24/06/2026

Subventions exorbitantes, pollution de l’air, risques pour les riverains… les nouveaux incinérateurs CSR, vantés comme vertueux, sont en réalité un scandale économique, écologique et sanitaire.

24/06/2026

L'élection de Marcel Sérandour à la présidence de Kerval Centre Armor ouvre une nouvelle étape pour la gestion des déchets sur notre territoire.
Parmi les dossiers majeurs qui attendent les nouveaux élus figure le projet de chaudière CSR envisagé à Plouvara (Ouest-France du 19 juin 2026).

Cette actualité intervient alors qu'une récente enquête de Libération consacrée aux incinérateurs de plastiques et de CSR remet en question leur présentation comme solution énergétique et les qualifie de « fable écologique ».
Ce travail journalistique relance le débat sur les conséquences environnementales et sanitaires de ces installations.

Rappelons nous qu'à deux jours des élections municipales, une vidéo du maire de Plouvara affirmait qu’un projet susceptible de porter atteinte à la santé des habitants ne serait pas soutenu.

Cette déclaration publique, faite devant les électeurs au moment du vote, engage aujourd’hui ses auteurs.

Dans ce contexte, l'AVIE souhaite attirer l'attention des nouveaux responsables de Kerval sur les interrogations légitimes que suscite ce projet pour les habitants du territoire.
La santé publique, la qualité de l'environnement et l'avenir de notre cadre de vie méritent une analyse rigoureuse et transparente.

Association apolitique, l'AVIE se tient à la disposition du nouveau président et des élus de Kerval Centre Armor pour partager les informations dont elle dispose et contribuer à une meilleure compréhension des enjeux sanitaires, environnementaux et territoriaux liés à ce dossier.

Plus que jamais, nous estimons que les habitants doivent être pleinement informés et associés aux décisions qui engageront durablement l'avenir du territoire.

Face à ce projet parachuté, aussi clivant qu’improbable, l’AVIE poursuivra son travail d’information, de sensibilisation et d’alerte sur les enjeux sanitaires et environnementaux qu’il soulève.

Des projets de «chaufferies CSR» se multiplient sur le territoire, pour certains au milieu d’habitations, près d’écoles ou de maternités. Deuxième volet de notre enquête : les enjeux sanitaires pour les riverains.

25/02/2026

« Le projet d’incinérateur n’est pas abandonné » : à Plouvara, l’association opposée au projet ne crie pas victoire.

Le 19 février 2026, Armor Semences annonçait quitter le projet d’incinérateur de Plouvara (Côtes-d’Armor). L’Avie, association opposée à ce projet, s’en réjouit mais attend toujours l’abandon définitif de la chaudière à CSR.

21/02/2026

Le projet d'incinérateur CSR à Plouvara est abandonné. ✅ Vrai ou ❌ Faux ?

Suite à l’article publié le 19 février par Ouest-France annonçant le retrait de la société Armor Semences du projet d’incinerateur CSR, repris avec hâte par certains acteurs, beaucoup se disent : "il n'y a plus de projet".

Où en est-on vraiment ?

Voici les faits :

👉 Le serriste se retire.
✅ Oui. L’entreprise qui devait utiliser en partie la chaleur produite par l’installation ne fait plus partie du projet. Cela signifie t'il forcément un abandon du projet ?
❌ Non, cela peut juste amener à réfléchir à un autre scénario, avec un autre acteur pour l'utilisation de la chaleur. Le projet n’est pas annulé.

👉 L’article précise que les études portées par Kerval Centre Armor vont se poursuivre.
✅ Son président indique que le dossier sera transmis au prochain bureau.
❌ Le projet n’est pas clôturé. Il n’y a pas de décision d’abandon. Le dossier reste administrativement ouvert.

👉 Que devient le projet ?
✅ Il est reporté à la prochaine mandature municipale. Le dossier sera transmis au futur bureau de Kerval.
❌ La décision ne sera pas prise immédiatement. Mais le sujet reviendra sur la table.

👉 En résumé :
✅ Un partenaire se retire
✅ Le dossier est reporté
✅ Les futurs élus auront à se positionner
❌ Le projet n’est pas abandonné

Nous remercions toutes celles et ceux qui nous ont adressé des messages de félicitations ou de remerciements. Malheureusement, en dépit des annonces ou des reprises hâtives de l’article ces derniers jours, il est important de rappeler qu’aucune décision formelle d’abandon du projet n’a été prise.

👉 L’AVIE continuera à informer les habitants de manière indépendante , factuelle et transparente

22/12/2025

Bonjour !

Après bientôt un an de mobilisation citoyenne, et à l'approche des prochaines élections municipales, ça y est : la commune de Saint-Donan s'est positionnée contre le projet d'incinérateur de déchets à Plouvara lors de son dernier conseil.

L'exposé des conséquences irréfutables, scientifiquement étayées, et présentées par l'A.V.I.E. lors du conseil municipal de novembre, a-t'il contribué/contraint à l'expression de ce refus des élus de Saint-Donan ?
Nous saluons quoi qu'il en soit cette prise de position en opposition au projet d'incinérateur de CSR à Plouvara.

C'est un choix responsable des élus en place, en lien avec l'écoute de leurs administrés. C'est la décision de protéger la population, les enfants, et l'environnement.

Les élus de Plerneuf avaient, dès le départ, exprimé leur refus catégorique de l'implantation d'un tel projet. Avec La Méaugon et Saint-Donan, ce sont donc 3 des 4 communes les plus impactées qui se sont prononcées contre ce projet délétère.

Il ne reste plus qu'à l'équipe de Plouvara de s'exprimer clairement et honnêtement à ce sujet.

Au terme d’un débat laissant transparaître agacement et indignation autour de la table, vendredi, le conseil municipal a émis un avis défavorable sur sa réalisation.

30/11/2025

Jeudi 27 novembre, nous avons rencontré le conseil municipal de la commune selon nous la plus impactée par les émanations nauséabondes de la Sécanim, et par conséquent, la plus impactée par les fumées nocives de l'incinérateur en projet.

Plusieurs conseillers ont remis en cause le bien fondé du projet d'incinérateur de déchets et de serres industrielles de Plouvara.
Pourtant, M. le Maire de Saint-Donan, qui avait lui-même porté l'alerte rouge odeurs cet été, n'a pas souhaité se positionner.

Ce non-positionnement interroge d'autant plus que Monsieur le Maire :

- Entend bien les risques pour la santé de ses administrés.

- semble redouter les risques de dévaluation immobilière et de baisse d'attractivité de sa commune.

- est informé du fait que Saint-Donan de bénéficiera pas des retombées financières du projet (foncier /taxe professionnelle).

- et critique la Sécanim pour son manque de communication et de transparence.

Dans ce contexte, quel intérêt y a-t-il à ne pas se prononcer ?

Cette attitude ressemble davantage à une gestion de risque politique qu'à une gestion de risque pour la population.

Un parallèle peut être fait avec le maire de Plouvara lors du conseil municipal de septembre : Là aussi, la critique de Kerval pour dénoncer un manque de communication et donc de transparence autour du projet, a été utilisée pour justifier l'incapacité à se positionner clairement, et a participé à détourner le débat du sujet de fond.

Ces procédés posent de vraies questions : que signifient t-ils ? que cherchent-t-ils à éviter ?

Et cet immobilisme depuis près d'un an nous interroge forcément. De surcroît lorsque l'on entend aujourd'hui "qu'il n'y a plus de projet" ( faute de financement de l'ADEME) alors que personne n'est dupe sur le fait qu'il est tout au plus ajourné.

La vigilance reste de mise contre cet incinérateur de déchets !

https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-donan-22800/mis-a-larret-ce-projet-dincinerateur-dans-les-cotes-darmor-continue-de-diviser-0e987c4a-cc74-11f0-aa04-fd77b69b7f56

20/10/2025

Bonjour à tout le monde,
L'AVIE vient d'envoyer une "NEWSLETTER EXTRAORDINAIRE" 😉, surveillez vos boites mail et vérifiez bien les spams si vous ne l'avez pas reçue.
Si vous souhaitez vous abonner ou vous désabonner, une simple demande par mail et c'est bon !
[email protected]

19/10/2025

Hello ! Nous voilà revenues de ce colloque vraiment très intéressant, riche d'informations et de belles rencontres. Nous avons pu, entre autres, écouter et échanger avec :
Thierry MOUNIB, Président de l'association "Bien vivre à Pierre Bénite" et riverain de l'usine Arkema,
Louis DELON, Docteur en chimie, spécialiste des PFAS, et porte parole du collectif citoyen "Ozon l'eau saine",
Francis FINOT, Toxicologue, et membre du collectif "Neste plateau sans CSR" à Lannemezan,
Kildine LE PROUX DE LA RIVIERE, Ingénieure Chimiste, Docteure en pharmacie, et Chargée de mission scientifique et réglementaire pour "Générations Futures",
Amélie BOESPFLUG, Chercheuse en cancérologie et Coprésidente du Collectif 3R à Ivry sur Seine,
Bénédicte KJAER-KAHLAT, Juriste pour "Zéro Waste France",
Raphaëlle JEANNEL, Avocate au barreau de Paris, spécialisée en Droit de l'Environnement.

Encore un grand merci au collectif Stop PFAS pour l'organisation de ce grand moment et aux membres des différentes associations qui ont porté ce projet (FEVE, Air Libre, ATTAC, GP2I, ADES, Terres et Rivières).

Nous tâcherons de retranscrire et résumer les notes que nous avons prises afin de les partager avec les personnes intéressées.

15/10/2025

Bonjour bonjour ! 😊
La nouvelle newsletter de l'association vient d'être expédiée, surveillez vos boites mail et vérifiez bien les spams si vous ne l'avez pas reçue.
Si vous souhaitez vous abonner ou vous désabonner, une simple demande par mail et c'est bon !
[email protected]