Plan d’Aups Sainte Baume Citoyens - Vos problèmes, vos droits

20/03/2026

📌 Madame la Maire Madame Paillard,
Quelle tristesse de lire votre réponse.

Aucune compassion. Aucune excuse. Aucune reconnaissance du préjudice subi.

Seulement des arguments pour vous dédouaner.

C’est triste de constater un tel décalage entre votre réactivité sur les réseaux sociaux et celle attendue dans l’exercice de vos fonctions.
C’est triste, aussi, de voir une personne représentant les habitants de Plan-d’Aups minimiser une situation aussi grave.

📌 Madame Paillard,
Contrairement à ce que vous affirmez, la salubrité publique relève pleinement de votre responsabilité. Ce n’était pas un simple différend entre voisins.

Pour preuve, nous publions ci-dessous deux documents officiels émanant de vos services : le rapport du SPANC de février 2024 et votre arrêté municipal du 17 juin 2025. Je vous invite à les relire attentivement : les faits y sont clairement établis.

📅Dès décembre 2023, j’ai sollicité la police municipale pour constater la situation et permettre la saisine du SPANC.

📄Le rapport SPANC de février 2024 indique noir sur blanc : « Cela est considéré comme un danger pour la santé des personnes et l’environnement. »

Il précise également que ce délai « peut être réduit par le Maire de la commune ».

Ce pouvoir vous appartenait.

Vous ne l’avez exercé que plusieurs mois plus t**d, soit plus d’un an après ce rapport, et le jour même de la diffusion de l’émission M6 soit en Juin 2025.

Je ne demandais pas un miracle de votre part, mais simplement l’usage des pouvoirs qui vous ont été confiés — notamment votre pouvoir de police en matière de salubrité publique.

Vous aviez la possibilité d’agir dès février 2024, à la suite du rapport du SPANC, en prenant un arrêté municipal afin de faire cesser rapidement cette situation.

Une telle décision aurait permis de limiter significativement la durée de la pollution… et donc l’ampleur du préjudice subi.

⚠️Vos propres services évoquaient une « urgence sanitaire » et une « nécessité d’intervention immédiate ».
Ces termes ne sont pas les miens. Ce sont ceux de votre administration.

Les éléments sont écrits, datés, signés.

⏳Vous avez attendu près d’un an pour adresser un premier courrier recommandé au voisin, le 10 février 2025. Puis, le 17 juin 2025 — le jour même de la diffusion de l’émission M6 — vous avez pris votre unique arrêté municipal, contrairement à ce que vous affirmez.

Chacun pourra apprécier le temps écoulé. Chacun pourra mesurer les conséquences que cela a pu avoir, humainement et financièrement.

Et puis cette phrase,
📌 Madame la Maire : « Personne n’habiterait la maison »

Oui. C’est exact.

Parce que j’ai vécu pendant de longs mois avec des eaux usées, dont les analyses ont révélé une pollution 62 fois supérieure aux normes, sur mon terrain.
Parce que mon chantier a subi un ret**d important, documenté. Parce que j’ai perdu des dizaines de milliers d’euros.
Parce que j’ai investi toutes mes économies dans un projet de vie devenu un véritable cauchemar.

Ce message n’a pas vocation à attiser une colère ou une haine.

C’est simplement celui d’un habitant.
Un habitant qui a le cœur lourd.
Un habitant qui peine encore aujourd’hui à se relever des conséquences de cette situation.

📌 Madame Paillard, vous avez une responsabilité importante. Et elle ne peut être minimisée.

Vous le dites vous-même : « Pour connaître quelqu’un, il faut regarder ce qu’il a fait. »

➡️Les habitants de Plan-d’Aups méritent d’être accompagnés. Ils méritent d’être entendus. Ils méritent une présence réelle — pas uniquement visible à certains moments, ni limitée à des promesses.

Le problème d’écoulement est aujourd’hui résolu. Mais ses conséquences, elles, sont toujours bien présentes.

➡️Parce qu’aujourd’hui c’est moi… mais demain, cela pourrait être n’importe lequel d’entre nous.

Dans quelques jours, les habitants de Plan-d’Aups feront un choix important : celui de savoir qui les représentera et les accompagnera pour les 7 années à venir.

Ce choix appartient à chacun.

🚨Mais une question mérite d’être posée : en cas de difficulté, quelle mairie souhaitez-vous avoir à vos côtés ?

19/03/2026

Madame la Maire,

Si l’on suit le raisonnement que vous exposez concernant la diffamation, la question peut également se poser au regard de la médiatisation de cette affaire, notamment par M6, bien avant nos publications.

Chacune de nos affirmations repose sur des pièces officielles : rapports de police, rapport du SPANC, avis de la CADA, analyses de laboratoire accrédité.�Nous restons sereins, car les faits sont documentés et vérifiables.

Notre objectif n’est pas de nuire, mais de témoigner d’une situation vécue, dont les conséquences ont été particulièrement lourdes de conséquence.

La liberté d’expression est un principe fondamental dans notre pays. Nous espérons sincèrement que cette menace n'est pas une tentative d'intimidation destinée à étouffer des témoignages gênants, surtout en période électorale.

Madame la Maire est naturellement libre d’apporter tout élément contradictoire si elle le souhaite.

18/03/2026

N'oublions pas le passé..

Depuis mai 2023, je vis un véritable cauchemar à Plan-d’Aups-Sainte-Baume (83) : les eaux usées de mon voisin s’écoulent sur mon terrain, mettant en péril ma...

18/03/2026

"Si tu veux connaître quelqu'un, n'écoute pas ce qu'il dit, mais regarde ce qu'il a fait."

Merci Madame la Maire, Madame Paillard, pour cette citation. Permettez-moi de l'appliquer à notre histoire commune.

Parce qu'au fond, ce n'est pas qu'un dossier. Ce n'est pas qu'un problème administratif. C'est une réalité. Une réalité que j'ai vécue.

Et c'est aussi une réalité qui interroge sur les actes de Madame Paillard.

Face à un problème — ou plutôt face à un véritable danger sanitaire — on comprend très vite à qui l'on a affaire.

Des courriers/emails ont été envoyés. Encore et encore. Par un habitant en détresse.
Des signalements ont été faits. Par la police municipale. Par le SPANC. Par des élus. Par un laboratoire accrédité.

Tout était là. Tout était écrit. Tout était connu.

Et pourtant, Madame Paillard, aucune solution concrète n'a été mise en place pendant de longs mois.

Il a fallu attendre. Attendre encore. Toujours attendre. En espérant avoir une réponse de votre part

18 mois.

18 mois pendant lesquels la situation a perduré. 18 mois pendant lesquels des décisions étaient attendues.

18 mois, c'est quoi ?
C'est un chantier bloqué. C'est des dizaines de milliers d'euros qui s'envolent. C'est une maison dans laquelle on ne peut pas vivre.
18 mois à subir ce que personne ne devrait subir.

Et puis un jour… L'affaire devient publique.
Et là, Madame Paillard, une action intervient le jour même.

Alors forcément, une question se pose : fallait-il en arriver là pour que les choses bougent ?

Ce qui est difficile dans cette histoire, ce n'est pas seulement le problème. C'est le sentiment.
Le sentiment de ne pas être entendu. Le sentiment d'être seul. Le sentiment que, malgré les alertes adressées à Madame Paillard, rien ne change.

De votre part, Madame Paillard, je n'ai jamais constaté le moindre déplacement sur le terrain comme vous le faite actuellement pour votre campagne. Jamais de soutien. Jamais de présence. Juste du temps qui passe… et un problème qui reste. Alors que vous étiez informée. Alors que tout était documenté.

Puis en Juillet 2025 une intervention. Des agents municipaux envoyés sur un terrain privé, sans information préalable. Une caméra en garde la trace.

Et là, enfin, une réponse de Madame Paillard. Enfin un rendez-vous.
On s'y rend avec espoir. L'espoir d'être écouté. L'espoir d'obtenir des solutions.

Mais ce que l'on attend vraiment… ne vient pas.

Lors de ce rendez-vous, j'ai été reçu en présence de plusieurs élus, dont votre époux, ainsi que de l'avocat de la commune — rémunéré par les fonds publics. C'est-à-dire par vous, habitants du Plan-d'Aups.

Cet avocat a largement dominé les échanges. Et sa mission principale était claire : obtenir l'arrêt de mes publications.

Voilà comment l'argent public a été mobilisé ce jour-là.
Non pas pour résoudre un danger sanitaire reconnu.
Mais pour faire taire un administré qui en était la victime.

Alors on repart avec une réalité simple :
Le problème est toujours là. Et la vie continue… sauf pour vous.

Comment comprendre que, face à un administré confronté à un problème sanitaire reconnu, des moyens juridiques financés par les contribuables soient mobilisés pour le faire taire, alors même que des réponses concrètes t**daient à être apportées sur le terrain ?

On pourrait croire que c'est un cas isolé. Malheureusement non.
Mais la vraie question, Madame Paillard, c'est celle-ci :

Et si c'était vous ?

Si c'était votre terrain ? Votre maison ? Votre famille ?
Si, pendant des mois, vous deviez vivre avec ça ?

Cher(e)s habitants du Plan-d'Aups, je ne publie pas ce message pour faire de la politique. Je publie ce message pour témoigner.

Parce que ce que j'ai vécu, personne ne devrait le vivre.
Personne ne devrait :
• Attendre des mois face à un danger sanitaire reconnu
• Voir son projet de vie bloqué
• Perdre des dizaines de milliers d'euros
• Ne pas pouvoir vivre chez soi
• Et se retrouver face à l'avocat de la commune payé par ses propres impôts

Aujourd'hui encore, je ne peux pas vivre dans ma maison.
Une maison pour laquelle j'ai tout donné.
Un projet de vie. Un rêve. Mes économies.
Devenu une épreuve. Puis un combat. Et parfois… un cauchemar.

Alors oui, Madame Paillard, pour répondre à votre publication :
Aujourd'hui, chacun peut regarder les faits. Et chacun peut se faire son propre avis.

Les actes parlent. Les habitants jugeront.