MRAP yonne

07/06/2026

Fete de la terre a Auxerre!
Solidarite, convivialite au coeur!

03/06/2026

Le gouvernement français doit refuser le soutien économique aux criminels de guerre !
Du 15 au 19 juin 2026 se tiendra, au parc des expositions de Villepinte, en France, le plus grand salon de l'armement au monde, Eurosatory.

Parmi les acteurs du secteur militaire qui s’y retrouvent, trente sociétés israéliennes sont inscrites pour exposer et vendre de l'armement. Depuis le début de l’offensive sur Gaza, la participation d’Israël aux différents salons d’armement français, dont celui du Bourget, est légitimement remise en question.

Nos organisations ne se satisfont pas de la décision du gouvernement de ne permettre l’accès au salon qu’aux exposants israéliens présentant des systèmes de défense antibalistique et antiaérienne. En effet, accueillir des sociétés complices de génocide est en soi inacceptable, même si elles n’ont plus le droit de présenter leurs armes offensives. Quid par exemple des drones, qui ont participé depuis plus de trois ans au génocide à Gaza, aux massacres et
destruction en Cisjordanie et au Liban ?

Autoriser ces sociétés israéliennes à participer à Eurosastory, c’est continuer d’alimenter la machine de guerre, mais aussi légitimer et récompenser les exactions commises par l’armée israélienne à Gaza, en Cisjordanie, au Liban et ailleurs.

La France se doit de respecter le Traité sur le commerce des armes qu'elle a signé en 2014 et « ne pas autoriser le transfert d’armes classiques si elle a connaissance, lors de l’autorisation, que ces armes ou ces biens pourraient servir à commettre un génocide, des crimes contre l’humanité [...] ou d’autres crimes de guerre [...]. »

Comme tous les États membres de l’Onu, elle doit se conformer aux obligations édictées par la Cour internationale de Justice et l'Assemblée générale des Nations unies, notamment sur l’occupation illégale des territoires occupés : elle doit mettre fin à la fourniture ou au transfert d’armes, de munitions ou de matériel connexe à Israël. En vertu de son statut de membre permanent du conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies, elle a des obligations
particulières en matière de respect du droit international, et elle doit cesser d’aider au financement de l'industrie militaire israélienne, sous quelque forme que ce soit.

Nos organisations demandent instamment au gouvernement français de s’opposer à cette démonstration de militarisme mortifère et de refuser d'être complice des massacres en cours en interdisant la participation de ces sociétés israéliennes au salon Eurosatory. Lors de la dernière édition du salon en 2024, les mobilisations et la pression populaire avaient d’ailleurs conduit à l’absence totale des 74 stands israéliens qui étaient initialement annoncés.

Liste des signataires : Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), Ligue des droits de l’Homme (LDH/Ligue des droits humains), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Mouvement de la Paix, Institut Mehdi Ben Barka – mémoire vivante, Une autre voix juive (UAVJ), Collectif de lutte antifasciste contre le racisme et l’antisémitisme (CLARA), CPPI Saint-Denis (Collectif Paix Palestine Israël), Forum Palestine Citoyenneté -FPC, Syndicat,National des Enseignements de Second degré (Snes-FSU), Union Nationale des Étudiants de France (UNEF), Parti communiste français (PCF), L’Alliance pour une République écologique et sociale (L’APRÉS)

29/05/2026

Le MRAP invite à signer et à faire signer la pétition publiée sur le site de l’Assemblée nationale
Pour la suppression du programme Bienvenue en France mettant en place des frais différenciés pour les étudiant·es extra-européen·nes

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5865

"La stratégie Bienvenue en France prétend renforcer l’attractivité internationale de la France en multipliant par 15 les frais d’inscription à l’université des étudiant·es non européen·nes. Si les exonérations étaient, depuis la mise en place de cette stratégie, la norme, le plan Choose France for higher Education entend y mettre fin. 2 895 € en licence et 3 941 € en master, c’est le prix que devront désormais payer les étudiant·es extracommunautaires pour étudier en France, contre 170 € et 243 € pour les autres. Les exonérations seraient limitées au cas par cas.

Bienvenue en France porte atteinte au principe d’égal accès au service public. L’université française a historiquement garanti des frais d’inscription modestes à tou·tes ses étudiant·es, quelle que soit leur nationalité. Instaurer une tarification fondée sur l’origine nationale constitue une rupture profonde avec ce modèle. Des mécanismes de compensation « au cas par cas » ne sauraient y remédier dans des établissements déjà en sous-effectif administratif.

Paradoxalement, ce programme qui veut renforcer l’attractivité de l’enseignement supérieur français vient fragiliser la recherche et la francophonie. Les doctorant·es et chercheur·es étranger·ères sont aujourd’hui indispensables à la vitalité scientifique française. Plus du tiers de nos chercheur·euses sont étranger·es. Les précariser et compliquer leur accès aux études supérieures risque de les détourner vers d’autres destinations, affaiblissant durablement la place de la France et de la langue française dans la production académique mondiale.

D’un point de vue économique, cette mesure apparaît également contestable. En 2022, Campus France établissait que les étudiant·es étranger·ères génèrent environ 1,3 milliard d’euros de retombées économiques annuelles pour la France. Le gain promis par le ministre — 250 millions d’euros à horizon deux à trois ans — est donc très inférieur au manque à gagner que cette politique risque d’entraîner. La mesure se justifie mal, y compris sur le plan budgétaire.

On peut donc craindre que ce plan ne cherche avant tout à faire supporter aux étudiant·es étranger·ères le coût du sous-financement chronique des universités, plutôt qu’à engager une réflexion sérieuse sur les ressources de l’enseignement supérieur public. Il s’agit en réalité d’une mesure purement idéologique.

Oui, les universités françaises sont sous-financées, et il est urgent d’y remédier. Mais pas en faisant peser cette responsabilité sur les étudiant·es étranger·ères, qui comptent déjà parmi les publics les plus précaires de l’enseignement supérieur, et en donnant des gages à l’extrême droite. Oui, la France peut et doit renforcer son attractivité internationale. Mais ces objectifs ne peuvent être atteints en instaurant des barrières financières discriminatoires, contraires à nos principes fondamentaux.

Nous demandons la suppression du programme « Bienvenue en France » et l’abrogation des frais d’inscription différenciés. Parce que l’université française doit rester un bien commun ouvert à toutes et tous, parce que le savoir ne peut être conditionné à l’origine ou aux moyens financiers, et parce que renoncer à cette exigence reviendrait à affaiblir durablement nos valeurs, notre recherche et notre avenir".

N'hésitez pas à repartager nos publications :

Linkedin, Facebook, Instagram, Bluesky

Vous pouvez retrouver ce communiqué ici

Le MRAP, mouvement prônant la paix et l’amitié entre les peuples, invite les personnes soucieuses d’égalité et éprises de fraternité à le rejoindre en adhérant ou en renouvelant leur adhésion et à le soutenir financièrement en participant à notre campagne de dons.

--

La stratégie Bienvenue en France prétend renforcer l'attractivité internationale de la France en multipliant par 15 les frais d’inscription à l’université des étudiant·es non européen·nes. Si les exonérations étaient, depuis la mise en place de cette stratégie, la norme, le plan Choo...

26/05/2026

Après un net refus du ministère de l’éducation nationale de rendre obligatoire dans tous les lycées,la programmation du film « l’abandon » qui relate les derniers jours de Mr Samuel Paty, Mr Julien Odoul se tourne vers le conseil régional de Bourgogne Franche Comte.

Mr Julien Odoul estime que ce film serait est un bon outil pédagogique de lutte contre l’islamisme et le communautarisme.

Notre associations, MRAP89 , formule plusieurs remarques à ce sujet :

Seul le monde enseignant a autorité pour choisir les outils pédagogiques qui peuvent illustrer le programme.Il n'appartient pas aux politiques de déterminer les contenus d'enseignement. La véhémence de Mr Odoul laisse à penser que cette indépendance pourrait être remise en cause, s’il accédait, avec ses camarades à des responsabilités ministérielles.

L’Histoire et les faits historiques et sociaux ne doivent pas être instrumentalisés à des fins politiciennes de haine, de division du peuple.
Or, nous avons, en ce domaine quelques raisons de nous méfier des propos de Mr Odoul, quand il affirme,par exemple, lors de son discours du 8 mai à Joigny que « seul le patriotisme garantit la survie du peuple...que seul le patriotisme permet la résistance d’un pays ».Il oublie intentionnellement les 21.500 africains et malgaches et 16.600 maghrébins morts en 39/45.Il enterre une deuxième fois les étrangers engagés dans la résistance française.Il efface totalement la réalité de la solidarité internationale qui a été déterminante dans la victoire contre les n***s.
Aussi nous inquiétons nous du contenu de ses interventions quand il intervient dans des classes de collège.

La diffusion de ce film, doit être accompagné par des enseignants sensibilisés et formés aux questions de la laïcité, du vivre ensemble, de l’antiracisme ou encore par des associations agréés par l’éducation nationale.Il pourrait ainsi être un outil pour valoriser le dialogue, le respect mutuel, les échanges qui sont des antidotes à la haine et donc au sectarisme politique ou religieux.

Ce film pose, à juste raison, la problématique des conséquences mortelles d’un fanatisme religieux qui se termine par la mort de Samuel Paty.
D’autres films comme « la vague » peuvent éclairer aussi sur la manière dont peut se construire d’autres formes de fanatisme.

Notre association regrette que la mémoire de Samuel Paty fasse l’objet de récupération politique.Elle se félicite de la réponse Mr Jérôme Durain président du conseil régional, qui a décliné la proposition de Mr Odoul. En déclarant « Mr Paty est mort pour défendre la liberté pédagogique. Ce serait lui rendre un mauvais hommage que de transformer son souvenir en un outil de communication politique »

L’école doit rester le temple du savoir, de la sagesse, du respect et de la paix.


Association nationale d’éducation populaire – Organisation non gouvernementale dotée du statut consultatif auprès de l’ONU – Membre de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme- Association créée en 1949

25/05/2026

23/05/2026

Vendredi 22 mai 2026, à 19 heures, le grand reporter du journal L'Humanité animera une rencontre au Bar'ouf Café à Collemiers. Il vient y évoquer le projet Périclès du milliardaire d'extrême-droite Pierre-Edouard Stérin.

23/05/2026

Notre prochaine initiative : lundi 15 juin à 20h15 en présence du co-scénariste.
En partenariat avec l'AFPS 89, le MRAP 89 et la LDH nord Yonne.

23/05/2026

Journee porte ouverte au tribunal d' Auxerre.
Des contacts ont ete pris afin que nos signalements recoivent une reponse.
Beaucoup d' espoir dans l' amelioration de nos echanges.
Au MRAP yonne , nous pensons que la veille juridique est importante, meme si trop souvent, cela se termine par un non lieu.C' est quand meme un moyen de ne pas banaliser le racisme.
Dans l' yonne, et souvent grace a la presse locale quand elle relaie nos signalements, les elus pointes, l' ont paye d' une maniere ou d' une autre.

Nous rappelons que seulement 3 pour cent , des victimes portent plainte.

No pasaran
Et que vive la loi de 1972!

22/05/2026

De l' importance des veilles juridiques!
Il faut poursuivre cette veille sur chaque territoire.
La honte doit changer de camp!
No pasaran!

Après avoir reconnu être l'auteur d'un compte raciste, sexiste et homophobe sur les réseaux sociaux, Franck Bernard a annoncé sa démission du poste de vice-président de Grand Besançon Métropole (GBM). Le président de GBM Ludovic Fagaut lui avait demandé de "prendre ses responsabilités".