15/09/2026
Au delà du débat sur la chasse, un article qui a le mérite de montrer quelle est la volonté des gestionnaires forestiers.
N'oublions pas qu'un rapport ministériel récent préconisait de classer le cerf et le chevreuil en ESOD ( espèces susceptibles d'occasionner des dégâts ) sur certains secteurs.
Autrement dit chasse ou pas chasse, il y a une volonté de l'ONF de réduire de manière drastique nos populations de grands cervidés.
Demain, dans un futur proche, si la régulation était jugée insuffisante, les chasseurs en battue pourraient être remplacés par des fonctionnaires procédant à des tirs de nuit comme cela se fait déjà malheureusement pour certaines espèces.
Une volonté affichée de un grand cervidé au 100 ha, à chacun de faire le calcul.
Des populations réduites comme peau de chagrin et des densités qui ne sont plus à même de permettre la pérennité des populations, voilà ce qui nous attend.
L'argument des dégâts agricoles dont les sangliers en sont responsables à 80% ( chiffres de la Fédération des chasseurs de l'Oise ) est peu recevable car en baisse pour les grands cervidés sur Compiègne contrairement à ce qui est affirmé par la Préfecture dans l'article qui utilise des données départementales et non locales.
Pour dire vrai, le Cerf est avant tout un empêcheur de planter en ligne.
C'est avant tout la politique de l'ONF qu'il faut combattre.
Merci aux uns et aux autres de ne pas s'insulter les uns les autres, ce qui ne résout en rien le problème.
Je ne communiquerai plus sur le sujet avant octobre sauf si l'actualité le nécessitait ayant besoin de pouvoir me consacrer pleinement à mon métier de photographe professionnel.
Merci pour votre soutien.
Michael Noirot