¿Qué es el sitio web?

https://www.instagram.com/treviasmerecerespeto/

Trevías merece respeto, Trevías (2026)

16/05/2026

Entrevista a Sandra Gil en el programa “Más de Uno” de Onda Cero Luarca del pasado 12 de mayo.

No nos cansaremos de defender los intereses de Trevías ni de combatir la desinformación.

Ni Trevías ni el concejo de Valdés merecen la sobreexposición pública del alcalde Óscar Pérez para difundir información capciosa sobre el proyecto de saneamiento de Trevías.

Una vez más, rogamos rigor, responsabilidad institucional y que se alinee con las legítimas preocupaciones de los vecinos y vecinas de Valdés en lugar de continuar generando confrontación y alarma social.

Nos encontramos ante un proyecto con un procedimiento judicial abierto y con un rechazo social amplísimo hacia la ubicación actualmente planteada, una postura que además ha sido respaldada y refrendada por el Parlamento asturiano, que ha votado en contra de la ubicación actual de la depuradora.

Creemos sinceramente que esta situación debe reconducirse cuanto antes desde el diálogo, la transparencia y el sentido común.

Una infraestructura tan importante para el futuro de Trevías y de toda la parroquia no puede convertirse en un elemento de confrontación política ni en parte de una estrategia electoral permanente. Queremos que las cosas se hagan bien, en tiempo y forma, buscando una solución duradera y beneficiosa tanto desde el punto de vista social como medioambiental.

Mientras tanto, decenas de vecinos están invirtiendo su tiempo personal, horas de trabajo y esfuerzo de manera totalmente altruista, organizando reuniones, recopilando información, realizando entrevistas públicas y desarrollando acciones informativas y de transparencia para defender los intereses del pueblo y combatir la desinformación existente alrededor del proyecto.

Ninguno de nosotros quiso llegar a esta situación, pero nos vemos obligados a hacerlo.

Quien tiene la responsabilidad institucional, los recursos públicos, remuneración, y la obligación de velar por el bienestar de todos los vecinos y vecinas de Valdés es el alcalde. Por ello, hacemos un llamamiento al sentido común, al respeto institucional y a trabajar junto a los vecinos y vecinas, no en contra de ellos.

14/05/2026

Una vez más, queremos dejar algo muy claro:
Defendemos y consideramos necesario mejorar el saneamiento de Trevías. Nadie cuestiona eso.

Lo que no compartimos es el uso constante de mensajes alarmistas, cifras descontextualizadas y expresiones repetidas para intentar justificar lo injustificable.
Hablar continuamente de “14 millones de litros vertidos al río”, “vertidos indiscriminados” o presentar al Esva como si fuese una cloaca a cielo abierto puede sonar impactante, pero no es una manera rigurosa de explicar la realidad.

Las cifras, sin contexto, sirven para generar alarma.
Según los datos oficiales de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, el río Esva tiene un caudal medio anual de 10,40 m³/s, equivalente aproximadamente a:
• 898.560 m³ diarios
• 327.974.400 m³ anuales

Tomando como referencia los consumos estimados de Trevías, el vertido asociado representaría aproximadamente un 0,0043 % del caudal del Esva.
¿Hay que mejorar el saneamiento? Sí.
¿Hay que modernizar infraestructuras? También.

Pero eso no justifica trasladar públicamente una imagen apocalíptica que no coincide con los propios informes oficiales.
Además, tampoco es cierto afirmar que “todo va directamente al río”. Existen fosas sépticas y sistemas intermedios.

En el documento oficial de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y el MITERD:
“Desarrollo del programa de seguimiento para determinar el estado de las aguas continentales y el control adicional de las zonas protegidas en la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Síntesis 2023” el Río Esva aparece reflejado como:
“Por debajo de los umbrales establecidos”.
Es decir, los propios controles biológicos, químicos y fisicoquímicos realizados por CHC no describen el escenario catastrófico que algunos intentan vender públicamente.

A esto se suma que la playa de Cueva mantiene bandera azul y que pescadores y ribereños del Esva declaraban recientemente en La Nueva España (18/04/2026)

“El río está en perfectas condiciones, mejor que nunca”. “De agua está perfecto”.
“El río está muy guapo, pero no hay salmones”.

Defender alternativas menos perjudiciales Trevías no convierte a nadie en enemigo del medio ambiente.

13/05/2026

La semana pasada celebramos la octava reunión vecinal, que volvió a contar con un lleno absoluto y un ambiente muy participativo.

Se analizaron los principales acontecimientos de los últimos días y las novedades del contencioso-administrativo abierto ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

Uno de los puntos centrales fue la surrealista reunión mantenida el 28 de abril con la Consejería, en la que también estuvieron presentes el alcalde de Valdés y una concejala. Una reunión donde volvió a quedar patente que quienes deberían defender al pueblo llevan meses posicionándose lejos de los vecinos, algo que venimos denunciando desde hace tiempo con hechos más que contrastados.

También generó gran preocupación comprobar que, desde la reunión del 25 de marzo con la Dirección General del Agua y el Servicio de Proyectos y Obras Hidráulicas, no se había realizado ninguna consulta vinculante ni ningún avance real con organismos como CUOTA o la Confederación Hidrográfica para estudiar alternativas de ubicación.

Tras más de un mes, no se había dado ningún paso efectivo para analizar otras posibles ubicaciones dentro del valle del Esva, pese a existir mecanismos legales que permitirían estudiar alternativas con menor impacto social y ambiental.

Además, se comentaron las implicaciones de la PNL aprobada recientemente por el Parlamento asturiano, que insta al Principado a paralizar temporalmente la licitación, descartar la ubicación actual y estudiar alternativas menos impactantes para Trevías y el conjunto de la parroquia.

El abogado trasladó también que, tras revisar la documentación, más de diez puntos fundamentales para un proyecto de estas características no constan en el expediente remitido por la Consejería.

Actualmente, la Consejería dispone de diez días hábiles para incorporar las reclamaciones planteadas dentro del procedimiento judicial abierto.

La reunión concluyó con preguntas, aportaciones e intervenciones vecinales, reflejando una vez más que Trevías sigue unido, organizado y decidido a defender el futuro de su pueblo.

01/05/2026

✅ Tras imponerse el sentido común, el criterio científico y el amplio rechazo social, la posición vecinal ha sido también respaldada en el plano político en el pleno de la Junta General del Principado de Asturias.

Aun así, son días extraños. Por un lado, satisfacción por la unión vecinal, la solidaridad y los avances logrados; por otro, frustración ante una situación que nunca debió llegar a este punto. Con voluntad por parte del Ayuntamiento de Valdés para escuchar y acompañar a sus vecinos y vecinas, este conflicto podría haberse resuelto desde el inicio.

➡️¿ Cuál es la situación ahora?

Se abre la vía para revisar todas las alternativas reales y viables —que existen—, priorizando aquellas que generen el menor impacto posible sobre la población. Este escenario es fruto del trabajo realizado durante estas semanas y de la última reunión mantenida en Consejería, en coordinación con la Confederación Hidrográfica y la CUOTA. En definitiva, lo que debió haberse abordado desde el primer momento por parte de las administraciones competentes.

Paralelamente, la vía legal continúa abierta, como medida de garantía.

⚠️ Óscar Pérez Suárez Adrián Barbón Principado de Asturias

01/05/2026

🗞️Ignacio Arias, exletrado de la Junta General del Principado de Asturias, para El Comercio (Diario de Asturias) el 14 de marzo de 2026 🖋️👇🏼

«Como sabemos por los medios de comunicación, el Principado de Asturias, de común acuerdo con el Ayuntamiento de Valdés, tiene la intención de construir una depuradora en el que podriamos denominar centro urbano de la parroquia, junto a dos viviendas habitadas, a 50 metros del centro de salud, del colegio público, de las viviendas sociales y del campo de futbol. Más aún, los aliviaderos se ubicarían en mitad del pueblo, cuando ahora están en las afueras, donde se detectan nidos de nutrias perfectamente visibles desde el paseo fluvial.

Lo primero que cabe preguntarse es a qué mente -¿lúcida?- se le ha ocurrido plantar una depuradora en mitad del pueblo. Pero es que, además, el proyecto carece de declaración de impacto ambiental. ausencia que se argumenta sobre la base de que en los Anexos I y II de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación de impacto ambiental, no se contempla el proyecto de la depuradora.

Desde el punto de vista juridico, el proyecto es un cúmulo de irregularidades, algunas de las cuales no me resisto a enumerar.

En primer lugar, las obras se desarrollan en el marco de la Red Natura 2000, concretamente en el entorno de la Zona de Especial Conservación - Lugar de interés comunitario 'Río Esva'. Esta ubicación obliga a realizar estudio de impacto ambiental, aunque sea simpliticado, de acuerdo con lo establecido en la ley citada.

En segundo lugar, la decisión se adopta ‘manu militari’, obviando a la parroquia rural, que es una entidad con personalidad juridica propia interesada en el expediente por ser propietaria del terreno y que, sin embargo, no fue consultada, lo que puede acarrear la nulidad de lo actuado».

⚠️⚠️⚠️

Óscar Pérez Suárez Principado de Asturias Adrián Barbón

30/04/2026

📝 Emilio Rico

💧LA EDAR DE TREVÍAS: AHÍ NO Y ASÍ TAMPOCO

La estación depuradora de aguas residuales (EDAR) prevista para Trevías (Valdés) está literalmente fuera
de lugar. El proyecto que pretende instalarla en medio del pueblo es inaceptable por razones de mucho
peso; entre otras, las siguientes:

- Se han saltado dos principios básicos en casos de pueblo pequeño y con río cercano: uno, situar la
depuradora lejos de las viviendas, y otro, aguas abajo de ellas. Así se evitan molestias por malos olores
y ruido de funcionamiento y las aguas fecales llegan a la depuradora por gravedad, sin necesidad de
estaciones de bombeo, siempre sujetas a paradas técnicas, averías y consumo de energía. Aquí se ha
decidido hacerlo justo al revés.

- Tal y como está prevista, la instalación depuradora quedaría al lado de casas habitadas y viviendas
sociales, del cementerio parroquial, muy cerca del Centro de Salud y del grupo escolar comarcal, del
hogar del jubilado, del campo de fútbol y el polideportivo, del único parque infantil y de la zona de
esparcimiento y celebración de fiestas del pueblo. El sitio elegido para la EDAR de Trevías es el peor
de los posibles, asunto decisivo antes de dar por bueno el acierto –no solo ambiental– de cualquier
proyecto.

- Lógicamente, no hay vecina ni vecino de Trevías –ni quien haya nacido allí– que apoye este proyecto.
Todos estamos tan seguros de que no podrá llevarse a cabo como de que habrá alguna manera de
encontrar una alternativa mejor. Así lo dijimos en asamblea pública multitudinaria al alcalde de Valdés,
a la directora general del agua del Principado de Asturias y a los técnicos firmantes del proyecto. Es
preciso que recapaciten, pues se fueron sin mostrar mínima quiebra en la actitud con que acudieron a
defender un proyecto abocado al fracaso: rectificar está en su mano.

- Es inaceptable que se diga que no hay otro lugar más adecuado para la EDAR de Trevías. No es
imposible modificar muy levemente el PGO de Valdés hasta dar cabida a la pequeña y necesaria
depuradora en otro sitio. Cuesta aceptar además la aplicación a rajatabla y sin excepción de un
reglamento de dominio público hidráulico que incumplen todas las EDAR de Asturias instaladas en
vegas inundables, por ejemplo, la de Luarca, a la orilla del río Negro, la de Trubia, en la margen izquierda
del Nalón, la de Villaperi, que es la mayor de Asturias, en la vega del Nora, en el sitio que ocuparon los
molinos de Xinicio, y otras. Otro tanto se puede decir de muchos polígonos industriales, por ejemplo, los
de Oviedo en Santianes, Tudela Agüeria y Tudela Veguín, a orillas del río Nalón, o los de Riaño I y II y,
aguas abajo de ellos, la EDAR de Frieres (Langreo).

- Es cada día más necesario hacer notar que el marco legal de la UE se va haciendo más y más
extemporáneo cada vez que se impone de forma automática y maximalista, tanto al río Esva como al
Tajo, al Guadalquivir o al Danuvio, pues fue previsto para proyectos de otras dimensiones y efectos
ambientales inimaginables en una depuradora de aguas residuales de una población pequeña (Trevías
no llega a 500 habitantes). Si el señor Barbón, nuestro presidente, solicita una excepción a la norma de
gasto sobre las cuentas del Principado, ¿no cabe pedir otra para ubicar la EDAR de Trevías en un lugar
más adecuado y donde cause menos molestias?

Los diputados y consejeros del PSOE e IU no harían bien en “mantenella y no enmendalla”, porque de ellos
se espera que presten atención a las justas demandas de los vecinos, mano izquierda y sentido común.
Más ante un proyecto que reúne todos los requisitos para ser ejemplo de cuánto no hay que hacer. En
resumen: ahí no y así tampoco.

🖋️ Emilio Rico - Biólogo. Especialista en medio ambiente y ordenación del territorio

17/04/2026

💪🏼 Séptima reunión vecinal en Trevías. Séptimo lleno absoluto.

Seguimos juntándonos por la transparencia y la unidad de la parroquia. Semana tras semana, actualizamos a todas las vecinas y vecinos de las últimas novedades y de las siguientes medidas a adoptar para parar esta injusticia.

💧 Queremos saneamiento, pero no en el centro

15/04/2026

🔊 CONVOCATORIA VECINAL

Hola, vecinas y vecinos. Nos vemos mañana, jueves 16 de abril, a las 20:00 en la sala de Audiovisuales del C.P. San Miguel de Trevías para daros las últimas actualizaciones sobre la situación del proyecto de saneamiento.

Rogamos máxima difusión y asistencia. Os esperamos.

Trevías merece respeto

16/05/2026

14/05/2026

13/05/2026

01/05/2026

01/05/2026

30/04/2026

17/04/2026

15/04/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría