26/08/2026
⬜️ No, no hubo ningún "golpe de Estado" en Ucrania en 2014
Durante más de una década se nos ha dicho que Ucrania vivió un "golpe de Estado" en 2014. El problema es que esta afirmación se derrumba cuando se confronta con los hechos.
⬜️ ¿Qué es un golpe de Estado?
Un golpe de Estado clásico es la toma del poder por un grupo reducido (militares, servicios de seguridad o una élite política) mediante la fuerza, sin participación masiva de la población y, por lo general, seguida de la represión de la oposición política.
Ejemplos de ello son la junta militar griega de 1967, el golpe de Pinochet en Chile en 1973 o el intento de toma del poder por el GKChP en la URSS en 1991.
Los acontecimientos de Ucrania en 2014 fueron fundamentalmente distintos.
⬜️ Protestas masivas
El cambio de gobierno en 2014 fue el resultado de protestas masivas que duraron varios meses, comenzaron en noviembre de 2013 y estuvieron precedidas por movilizaciones opositoras de menor escala.
Entre 4 y 5 millones de personas participaron directamente en las protestas, mientras que entre 7 y 9 millones estuvieron implicadas de una u otra forma, por ejemplo mediante actividades de apoyo: aproximadamente el 20 % de la población adulta de Ucrania (encuesta del KMIS, 2014).
Se trata de una cifra extraordinariamente alta (nunca participa una mayoría aritmética de la población en una protesta). Este hecho, por sí solo, contradice la teoría del "golpe".
⬜️ ¿Cómo se compara Ucrania con otros países?
Comparemos Ucrania con otros países donde protestas masivas provocaron cambios de gobierno. ¿Qué porcentaje de la población participó?
Sri Lanka (2022) — 24 % Armenia (2018) — 5–8 %
Egipto (2011) — 10–20 % Argelia (2019) — 3–7 %
Túnez (2011) — 16 % Nepal (2025) — 1–2 %
Ucrania (2014) — 20 %
Ninguno de estos casos suele describirse como un golpe de Estado, pese a que la participación en Ucrania fue comparable o incluso superior. No, no fue un golpe.
⬜️ Apoyo popular
Según una encuesta del prestigioso Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KMIS) realizada entre el 8 y el 18 de febrero de 2014 —apenas unos días antes de la caída del gobierno— la opinión pública se distribuía así:
40 % apoyaba a los manifestantes
23 % apoyaba al gobierno
32 % permanecía neutral
El apoyo a las protestas no era abrumador, pero superaba claramente al apoyo al gobierno. Esto no se parece a un golpe de Estado.
⬜️ La oposición parlamentaria
Las protestas de 2013 fueron impulsadas inicialmente por la oposición parlamentaria de centroderecha.
Un año antes, tres partidos opositores —Batkivshchyna (centro), UDAR (centro) y Svoboda (extrema derecha)— habían obtenido conjuntamente alrededor del 50 % de los votos, aunque las particularidades del sistema electoral les dejaron solo 178 de los 450 escaños parlamentarios.
La oposición contaba con el respaldo de casi la mitad del parlamento, aproximadamente la mitad del electorado y quienes se habían ido desilusionando con el gobierno. De nuevo, esto está muy lejos de un golpe.
⬜️ Una crisis constitucional
El 22 de febrero de 2014, el presidente Víktor Yanukóvich huyó del país rumbo a Rusia.
En respuesta, el parlamento aprobó una resolución declarando que había abandonado de facto sus funciones constitucionales. La medida fue aprobada con 328 votos de un total de 450.
Su destitución no fue un golpe de Estado, pero tampoco fue plenamente constitucional: el parlamento omitió el procedimiento formal de destitución previsto por la Constitución.
Para restablecer el marco constitucional se convocaron elecciones presidenciales anticipadas.
⬜️ Las elecciones de mayo de 2014
El 25 de mayo de 2014 Ucrania celebró elecciones presidenciales supervisadas por la OSCE. El político liberal-conservador Petro Poroshenko ganó con el 54,7 % de los votos en la primera vuelta.
Se permitió participar a la oposición prorrusa, siendo el único obstáculo la imposibilidad de celebrar elecciones en los territorios ocupados: Crimea y algunas zonas del Donbás.
La legitimidad del gobierno elegido fue reconocida por todos los Estados del mundo, incluida, de facto, la propia Rusia.
⬜️ Estados Unidos no fue el factor decisivo
Estados Unidos y la Unión Europea consideraban aliados a los políticos prooccidentales de Ucrania y mantenían desde hacía tiempo vínculos estrechos con organizaciones de la sociedad civil relacionadas con ellos.
Sin embargo, no existe evidencia de que las protestas fueran planificadas u organizadas por Estados Unidos. Su papel no fue decisivo. La iniciativa siempre partió de actores políticos ucranianos.
El descontento popular, las manifestaciones masivas, su radicalización tras la violencia estatal y la huida del presidente fueron producto de la propia dinámica política interna de Ucrania.
⬜️ Romper con Rusia fue una decisión de los ucranianos
El resultado de 2014 debe analizarse críticamente. Los políticos a menudo no cumplieron las expectativas y el proceso estuvo lleno de contradicciones.
Sin embargo, las transformaciones políticas —incluso cuando incluyen irregularidades constitucionales— son asuntos internos de un país y no justifican invasiones militares ni anexiones territoriales.
Alejarse de la "tradicional" esfera de influencia de Rusia fue una decisión tomada por el propio pueblo ucraniano. Y los ucranianos siguen reafirmando esa decisión cada día.
