12/06/2026
Billig strøm er ikke det samme som klog energipolitik
Af Louis Boe Carslund-Sørensen:
Af og til afslører en politisk melding mere end den måske selv er klar over. Forslaget om at gøre den lave elafgift permanent bliver præsenteret som sund fornuft: Hvis vi vil have danskerne til at vælge elbiler og varmepumper, skal strømmen være billig. Det lyder logisk. Og det er det også men kun i en stærkt forenklet fortælling. For der er en afgørende forskel, som alt for ofte bliver overset. Vi har ikke bare brug for mere el. Vi har brug for at bruge el rigtigt.
Når billig strøm bliver et mål i sig selv
Argumentet for lav elafgift bygger på en fortælling om, at strøm før var sort og dyr og nu er grøn og billig. Derfor bør vi sænke afgifterne og elektrificere alt, hvad vi kan. Men den konklusion springer et helt centralt led over. Strøm er ikke bare en vare. Det er et system. Et system, hvor produktionen fra vind og sol er svingende, og hvor balancen mellem forbrug og produktion er afgørende hvert eneste sekund. Når man i den situation politisk arbejder for at gøre strøm generelt billigere – uden samtidig at sikre intelligent styring af forbruget – så risikerer man ikke effektiv elektrificering. Man risikerer det modsatte. Et system, hvor vi skaber incitament til at bruge strøm uden omtanke.
Fra nødvendigt forbrug til kunstig efterspørgsel
Ja, vi skal have flere varmepumper. Ja, transport skal elektrificeres. Det er den nødvendige del af omstillingen. Men der er også en anden og langt mindre omtalt udvikling. Et voksende behov for at bruge overskudsstrøm i perioder, hvor produktionen overstiger efterspørgslen. Her træder projekter som Power-to-X, brintproduktion, store energiparker ind som “løsningen”. Problemet er bare, at denne løsning ofte ikke er drevet af reel efterspørgsel, men af en kombination af politiske målsætninger, støtteordninger og forventninger om fortsat billig strøm. Det rejser et enkelt, men ubehageligt spørgsmål. Er vi i gang med at løse et energiproblem eller skabe et nyt marked for at retfærdiggøre overproduktion?
Afgifter er ikke fjenden dårlig styring er
Elafgiften fremstilles som en rest fra en fortid med kulkraft. Men afgifter har en funktion, som ikke er blevet mindre vigtig i dag snarere tværtimod. De er en del af det, der sikrer, at ressourcer ikke bruges tankeløst. Hvis strøm gøres generelt billig uden samtidig at sikre stærke og gennemsigtige prissignaler, så mister vi en vigtig disciplin i systemet. At forbrug skal afspejle, hvornår strøm er knap og hvornår den er rigelig. Uden den disciplin ender vi i en situation, hvor løsningen på ubalance ikke er bedre styring, men mere forbrug.
Den oversete løsning: fleksibilitet frem for forbrug
Der findes et alternativ til tankegangen om “mest mulig elektrificering til lavest mulig pris”. Et alternativ, som i langt højere grad respekterer systemets natur. Fleksibelt og dualistisk energiforbrug. Hvor forbrugere og virksomheder ikke låses fast til én energikilde, men kan skifte afhængigt af pris, belastning og tilgængelighed. Det er her, den reelle nøgle til den grønne omstilling ligger Ikke i at gøre strøm billigst muligt hele tiden. Men i at bruge den, når den giver mest værdi.
En nødvendig diskussion
Der er ingen tvivl om, at elektrificering er en vigtig del af fremtidens energisystem. Men det er ikke det samme som, at al elektrificering er god eller at billig strøm altid er en fordel. Hvis vi reducerer energipolitikken til et spørgsmål om at sænke elafgiften og øge forbruget, så risikerer vi at flytte problemer i stedet for at løse dem, at gøre os afhængige af støttebaserede løsninger og i sidste ende at spilde både energi og ressourcer. Derfor er spørgsmålet ikke, om strøm skal være billig.
Spørgsmålet er langt mere grundlæggende. Vil vi have et energisystem, der er styret af omtanke eller af bekvemmelighed?
For det er forskellen på en omstilling, der holder og en, der skal holdes kunstigt i live.
Vigtigt signal fra Troels Lund Poulsen og Venstre: Den lave elafgift skal gøres permanent. Det er sund fornuft, når Venstre vil kæmpe for en permanent sænkelse af elafgiften i en kommende skattereform. For elafgiften hører til på den skattepolitiske kirkegård. Elafgiften er midlertidigt sænk...
