Seligenstadt ist bunt

04/06/2026

04/06/2026

Es ist uns wirklich ein Rätsel, wie man sich von einer Regenbogenfahne, dem CSD oder Drag Queens dermaßen triggern lassen kann.

Das muss euch alles nicht gefallen. Wirklich nicht.
Interessiert nur niemanden.

Man kann übrigens auch einfach wegschauen.
Berichte darüber ignorieren.
Nicht jeden Beitrag kommentieren.
Nicht bei jedem Regenbogen sofort den Untergang des Abendlandes ausrufen.

Hier tun ja einige so, als würde der CSD wöchentlich an ihrem Fliesentisch vorbeitanzen und ihre Fernbedienung gendern.

Ich persönlich kann zum Beispiel mit Oktoberfesten, Karneval oder Trachtenumzügen überhaupt nichts anfangen. Trotzdem verspüre ich keinen inneren Zwang, unter jeden Beitrag darüber zu schreiben, wie schlimm, peinlich oder überflüssig ich das finde.

Man nennt das: erwachsenes Verhalten.

Niemand will euch „umpolen“.
Niemand wird schwul, weil eine Drag Queen existiert.
Niemand verliert seine Männlichkeit, weil irgendwo eine Regenbogenflagge hängt.

Und falls euch schon der Anblick queerer Menschen nervös macht, ist vielleicht nicht der CSD das eigentliche Problem.

Sondern die Frage, warum euch das alles so beschäftigt.

Seid ihr euch eurer eigenen Männlichkeit so unsicher?

Und kommt uns bitte nicht mit dieser angeblichen „Gefahr für Kinder“, die von queeren Menschen ausgehen soll.

Das kann man historisch betrachten.
Juristisch.
Pädagogisch.
Psychologisch.
Oder einfach mit gesundem Menschenverstand.

Das Ergebnis bleibt jedes Mal gleich:

Es ist unfassbar dumm.

Kinder sind nicht dadurch gefährdet, dass sie erfahren, dass es unterschiedliche Menschen gibt. Kinder sind gefährdet durch Hass, Ausgrenzung, Gewalt, Missbrauch, Schweigen und Erwachsene, die ihre eigenen Vorurteile für Kinderschutz halten.

Happy Pride. 🏳️‍🌈

02/06/2026

Da ist etwas Wahres dran, oder? 🤔

01/06/2026

Aschaffenburg bleibt bunt ✌🏽🏳️‍🌈✊🏽

27/05/2026

.

27/05/2026

Das Verwaltungsgericht Wiesbaden hat im Hauptsacheverfahren zur Einstufung der hessischen AfD als rechtsextremen Verdachtsfall zahlreiche Beweisanträge der Partei zurückgewiesen. Die AfD hatte mehr als 280 Anträge gestellt und wollte über 50 Zeugen befragen. Dabei ging es unter anderem um mögliche V‑Leute, politischen Einfluss auf die Bewertung durch den Verfassungsschutz sowie eine mögliche Ausspähung der Prozessstrategie. Die Vorsitzende Richterin bewertete mehrere Anträge als irrelevant oder als Vorwürfe „ins Blaue hinein“.

Gegenstand des Verfahrens sind zwei Klagen der AfD Hessen: eine gegen die Einstufung als Verdachtsfall durch das Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) und eine weitere gegen die öffentliche Mitteilung dieser Entscheidung. Das LfV hatte den Landesverband 2022 als rechtsextremen Verdachtsfall eingestuft. Diese Bewertung war bereits im November 2023 vom Verwaltungsgericht Wiesbaden im Eilverfahren bestätigt worden; der Verwaltungsgerichtshof in Kassel hielt diese Entscheidung im September 2025 aufrecht.

Der Verwaltungsgerichtshof sieht tatsächliche Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen, darunter die Unterstützung eines ethnischen Volksbegriffs sowie Aussagen, die sich gegen die Menschenwürde von Ausländern und insbesondere Asylsuchenden richteten. Die AfD Hessen bezeichnet die Einstufung weiterhin als rechtswidrig. Die Entscheidung im aktuellen Verfahren soll den Beteiligten in den kommenden Tagen schriftlich zugestellt und anschließend öffentlich gemacht werden.

26/05/2026

🤡 Bruno flopt mit seiner Querdenker-Demo in … 😂

24/05/2026

Manchmal ist es so einfach, Faschisten zu triggern. ✌🏽️