Magisterio Revolucionario Chuquisaca

05/08/2026

05/08/2026

05/08/2026

EL “AJUSTE ECONÓMICO” DEL GOBIERNO DERECHISTA ES UN BRUTAL GARROTAZO A LA ECONOMÍA DEL PUEBLO.

PREPARAR LA PRÓXIMA BATALLA CONTRA LA ARREMETIDA NEOLIBERAL

¡RECUPERAR LA COB PARA LOS TRABAJADORES!
¡FUERA LOS BURÓCRATAS CONCILIADORES!

El gobierno, en esta especie de tregua con la dictación del Estado de Excepción, después de la poderosa movilización liderada por los campesinos que bloquearon el país por 53 días, anuncia haber llegado a un acuerdo con el FMI por un préstamo de 1.900 millones de Dólares a tres años, obviamente condicionado a aplicar las medidas de “ajuste económico”, para “frenar la crisis económica, estabilizar las cuentas fiscales y apoyar reformas a mediano plazo”. En resumen: descargar toda la crisis económica sobre las espaldas del pueblo trabajador en beneficio de la inversión privada, particularmente de las transnacionales para el saqueo de recursos naturales de interés del imperialismo norteamericano.
Ya soportamos las consecuencias del gasolinazo, ahora del tipo de cambio flotante del Dólar: Inflación que significa más miseria para las masas. Pero esto es sólo el principio de las exigencias del imperialismo por imponer una economía de “libre mercado”, es decir, donde los precios, la producción y el consumo de bienes y servicios se definen mediante la ley de la oferta y la demanda, sin la intervención o control del gobierno. Esto significa que los precios de todas las mercancías de consumo popular subirán al nivel de los precios en el mercado internacional, menos, claro está, los salarios y, en general, los ingresos de las mayorías empobrecidas.
Y, ya está marcado el plazo fatal para este nuevo golpe a la economía popular: fin de año.
El gobierno ha anunciado ya el ajuste de los precios de los combustibles: gasolina, diésel (DS.5652), gas natural y gas licuado (DS. 5667) para fin de año.

OPONER A LA POLÍTICA NEOLIBERAL
LA PLATAFORMA DE LUCHA DEL PROLETARIADO

* INDEPENDENCIA SINDICAL Y POLÍTICA de los sindicatos con referencia al gobierno y los empresarios. Única manera de defendernos los trabajadores del abuso del capital y la complicidad del Estado burgués.
* OCUPACIÓN DE MINAS Y EMPRESAS como respuesta a los posibles despidos masivos o al cierre de operaciones.
* NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO.
* SALARIO MÍNIMO VITAL. Basta de congelamiento salarial. Luchar por una remuneración que cubra las necesidades del trabajador y su familia, por tanto, exigimos un salario igual a la canasta familiar con ESCALA MÓVIL contra la inflación.
* NACIONALIZACIÓN, SIN INDEMNIZACIÓN, DE TODAS LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES EN SUELO BOLIVIANO. Las transnacionales mineras, petroleras, agroindustriales se caracterizan por el saqueo y súper- explotación de los trabajadores bolivianos. Rechazamos las intenciones del gobierno de entregar nuestros recursos mineralógicos a las empresas transnacionales.
* NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA PRIVADA.
*ESTATIZACIÓN DE LA EXPLOTACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DEL ORO.
* EXPROPIACIÓN DE LOS GRANDES LATIFUNDIOS HOY EN MANOS DE LOS AGROINDUSTRIALES. Establecimiento de granjas comunitarias maquinizadas, superando el minifundio improductivo.
* MONOPOLIO ESTATAL DEL COMERCIO EXTERIOR.
* CONTROL OBRERO COLECTIVO en todas las industrias privadas y estatales.
* POLÍTICA PROTECCIONISTA que defienda la producción nacional, elevando los gravámenes a las importaciones.
* DEFENSA DE LA EDUCACIÓN ÚNICA, FISCAL Y GRATUITA financiada en todas sus modalidades por el gobierno central; rechazando todo intento de privatizar, descentralizar y municipalizar la educación.
* JUBILACIÓN CON EL 100% de lo que gana el trabajador activo. Control colectivo de la GESTORA.
* DEFENSA DE LA CAJA NACIONAL DE SALUD. Rechazamos todo intento de intervención de la C.N.S. en complicidad con el gobierno y burócratas sindicales. Ambos han convertido a la C.N.S en botín de asalto de los recursos económicos de los aportantes, nepotismo, corrupción y dietas. Exigimos auditoria para los corruptos y autonomía de gestión económica para la C.N.S. y administración colectiva de los trabajadores, elegidos en asambleas de bases, revocables y sin dieta alguna.

05/08/2026

EN SÓLO UN MES, EL BOLIVIANO SE DEVALUÓ EN UN 20 % FRENTE AL DÓLAR

LA FIJACIÓN DEL PRECIO DE LA DIVISA EXTRANJERA ESTÁ EN MANOS DE QUIENES LA DETENTAN

De 9,73 bs. el dólar a 12,08 bs. hoy en día (4/8), este ya subió 2,35 bs. Incrementos diarios y permanentes que ante el cual el mentiroso y demagogo ministro Espinoza pide calma y promete estabilizarla en un rango entre 9,70 y 10,20 bolivianos.
Son 1.900 millones de dólares de un préstamo condicionado del FMI que Espinoza señala que “llegan a las reservas internacionales del Banco Central y forman parte de un soporte a la balanza de pagos”, con lo que busca cubrir la alta demanda de dólares y de esta manera evitar una mayor subida de la cotización de la divisa. También estos desembolsos estarían destinados a pagar los compromisos de deuda externa que ya están vencidos y por vencerse, como también al pago de las deudas pendientes por importación de carburantes lo que hoy en día explica el persistente desabastecimiento de diésel en todo el país.
Lo que hay que subrayar es que cuanto más sube el dólar, más Bs. tienen los empresarios. Lo que ya es un gran negocio para ellos, puesto que sus dólares valen más en el mercado interno lo que representa una rebaja de los salarios y mayores ganancias para ellos.
En el Régimen Cambiario Flexible aplicado con la RM 245, el gobierno no define el precio del dólar, sino son los burgueses exportadores, la banca privada y las casas de cambio, quienes monopolizan el ingreso y la circulación de dólares el Bolivia. En esto consiste este sistema de “flotación” del dólar: empresarios que demandan y ofertan dólares diariamente en el mercado financiero son quienes determinan las subidas y bajadas de su precio. Definitivamente actúa una verdadera “mano visible” empresarial que regula el precio como consecuencia de una componenda con premeditación entre ellos para que sus dólares valgan mas día que pasa. Todo a costa de mayor hambre y miseria que soportan las
grandes mayorías.
La mejor prueba de que este mecanismo de mercado de cotización funciona a favor de los empresarios es la propia Resolución de Directorio N° 117/2026 del Banco Central de Bolivia que establece en su Artículo 2 que “El BCB realizará operaciones de compra y venta de USD con el objetivo de mitigar fluctuaciones no deseadas en el mercado cambiarlo y/o acumular Reservas Internacionales, sin inducir a un nivel específico del Tipo de Cambio Oficial (TCO)”. El presidente del Banco Central de Bolivia explicó que “la medida no fija un techo ni un piso para la divisa, pero permitirá comprar o vender dólares si se detectan movimientos considerados excesivos”.
Estas “fluctuaciones no deseadas” y “movimientos excesivos” reconocidos por el gobierno evidencia que son estos sectores privados los causantes del incremento inusitado. Esta por demás decir, que esta intervención del BCB no cumplirá con su objetivo, puesto que al final y como siempre, será la sed de ganancia de estos angurrientos capitalistas quienes se impondrán en la fijación de la cotización del dólar.
Por último, se está convirtiendo en política económica recurrente de este gabinete económico cubrir la demanda de dólares del país con deuda externa, y pagar la deuda antigua con deuda nueva contraída de los organismos internacionales. Práctica nociva que arrastra al país al abismo. En ocho meses de desgobierno, Rodrigo Paz no pudo solucionar la carencia de dólares en el mercado cambiario de divisas, puesto que no quiere meter mano a los dólares que son generados en el aparato productivo boliviano pero que hoy en día están en manos de trasnacionales mineras, agroindustriales de Santa Cruz, cooperativistas del oro. ¿Qué otra cosa se podía esperar de un gobierno de los empresarios y títere servil del imperialismo norteamericano?

05/08/2026

A propósito del 6 de agosto y lo que no dice la historiografía oficial sobre la independencia de Bolivia

CON LA CAÍDA DE ANDRÉS DE SANTA CRUZ Y LA DISOLUCIÓN DE LA CONFEDERACIÓN PERÚ-BOLIVIANA SE CIERRA EL CICLO REVOLUCIONARIO DE LA INDEPENDENCIA LATINOAMERICANA

Análisis histórico-crítico desde la perspectiva marxista
Este artículo examina la caída de Andrés de Santa Cruz y la disolución de la Confederación Perú-Boliviana (1839) como el cierre del ciclo revolucionario abierto en 1809 con la insurgencia independentista latinoamericana. Se sostiene que dicho cierre no obedeció al agotamiento de las ideas emancipadoras, sino a la ausencia de una burguesía nacional-industrial capaz de sostener materialmente el proyecto integracionista bolivariano frente a la resistencia de las oligarquías criollas terratenientes. Mediante el estudio de la intervención de los generales Ballivián y Velasco y del rol contradictorio de las logias masónicas, se muestra cómo triunfaron los intereses localistas y regionales sobre la visión de unidad continental, en contraste con el desenlace unificador de la revolución norteamericana.
1. Introducción
El período comprendido entre la revolución de Chuquisaca (25 de mayo de 1809) y la caída de Santa Cruz (1839) constituye un ciclo de ascenso revolucionario marcado por las ideas emancipadoras de la Ilustración y los proyectos de unidad continental de Bolívar, San Martín y O'Higgins. La hipótesis de trabajo sostiene que la disolución de la Confederación en 1839 cierra dicho ciclo: en ausencia de una burguesía revolucionaria como sujeto histórico, triunfaron las fuerzas localistas de la oligarquía criolla terrateniente, produciendo una fragmentación continental que contrasta con el desenlace unificador de la revolución norteamericana.
2. Ascenso revolucionario y reacción
Se distinguen dos fases históricas: un período de ascenso revolucionario, caracterizado por protagonismo popular y reformas estructurales (decretos de Bolívar sobre la tierra, nuevas constituciones); y un período reaccionario, definido por la restauración del statu quo previo y la represión de las conquistas alcanzadas. Ambos rasgos se verifican empíricamente en el proceso emancipador boliviano-peruano: el primero entre 1809-1839, el segundo inaugurado con la derrota de la Confederación.
3. Los caudillos militares y el localismo oligárquico
Los generales José Ballivián y José Miguel de Velasco, antiguos oficiales realistas incorporados a la causa patriota, resultaron decisivos para consolidar el Estado boliviano, pero su intervención expresó los intereses contradictorios y regionalistas de la oligarquía criolla, que los llevó a abandonar a Santa Cruz en Yungay. La historiografía oficial los presenta como héroes fundadores, ocultando que sus decisiones respondieron a cálculos políticos localistas antes que a un proyecto nacional.
4. El fracaso del universalismo masónico
Andrés de Santa Cruz, fundador de la Logia Independencia Peruana, buscó mediante la masonería sostener el proyecto confederal. Sin embargo, en Perú, Chile y Bolivia (Logia de San Isidro, Chuquisaca) las logias operaron divididas, alineándose mayoritariamente con la restauración. La guerra fratricida entre masones (1836-1839) demuestra que la fractura respondió a intereses materiales localistas, no a diferencias doctrinarias.
5. Determinante estructural: la ausencia de burguesía nacional
El factor explicativo de fondo es la debilidad del mercado interno y la fragmentación de los circuitos económicos regionales, que impedía la formación de una burguesía industrial con interés objetivo en la unidad. A diferencia de Europa —donde la burguesía impulsó la unificación nacional— y de las Trece Colonias norteamericanas —donde una burguesía mercantil ya integrada encontró en la unidad federal una condición de su propia expansión—, en Sudamérica la clase dominante criolla, mercantil-terrateniente y dependiente del mercado mundial como exportadora de materias primas, carecía de tal incentivo. Como señala Guardia (2003), la propia codificación boliviana fue obra de una élite letrada y no de una burguesía ausente, lo que explica la contradicción entre una legislación liberal avanzada y una estructura socioeconómica atrasada.
6. Conclusiones
La evidencia examinada en los planos político-militar, ideológico-organizativo y estructural verifica la hipótesis: la derrota de la Confederación Perú-Boliviana no fue un episodio aislado de rivalidad caudillista, sino la resolución reaccionario-localista de la contradicción entre un programa de modernización burguesa heredado de la Ilustración y una base social —la oligarquía criolla terrateniente— cuyos intereses residían en la fragmentación, no en la unidad, del espacio sudamericano. Deben matizarse, no obstante, dos factores adicionales: el propio proyecto crucista no fue plenamente revolucionario en sus alianzas de clase, y la intervención geopolítica chileno-argentina operó como factor coadyuvante. El cierre de este ciclo en 1839 inauguró un patrón de Estados débiles y fragmentados cuyas huellas persisten en la dificultad crónica de los proyectos de integración regional latinoamericana.
La tarea democrático burguesa de la unidad continental no fue hecha realidad por las clases dominantes de los países latinoamericanos. La debilidad de Estados fragmentados facilitó el sometimiento de la región a los intereses del capital financiero imperialista. Después de más de 200 años el fracaso de los diferentes intentos de unidad latinoamericana, confirma que la unidad continental no podrá hacerse realidad en el marco del capitalismo, bajo la dirección de la clase dominante y los débiles Estados burgueses latinoamericanos, esta tarea, pasa a manos del proletariado latinoamericano que la hará realidad bajo la forma de los Estados Unidos Socialista de América Latina.
Referencias

Guardia, A. (2003). La codificación boliviana. Chuquisaca.
Lenin, V. I. (1918). Sobre las etapas revolucionarias.
Logia Cupolican 37 y Lautaro 58 (1962). Documentos masónicos chilenos.
Lora, G. (1992). Liberación de las naciones oprimidas. La Paz.
Miguel, J. (2025). Bolívar y la cuestión agraria altoperuana.
O., R. (1982). Masonería y política en el Perú republicano.
Rodríguez Jiménez, J. L. (1998). Pensamiento reaccionario contemporáneo.

05/08/2026

6 DE AGOSTO: 201 AÑOS DE VIDA ¿“INDEPENDIENTE”?

EXTRACTOS DEL PROGRAMA DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO SOBRE LA REALIDAD NACIONAL

El capitalismo ha unido a todos los países del mundo bajo el signo de la explotación y opresión inmisericordes imperialistas de la mayor parte del globo terrestre. El desarrollo descomunal de las fuerzas productivas se traduce en la madurez de las condiciones objetivas de la revolución socialista internacional, madurez extrema que motiva la descomposición del orden social burgués, como demuestra la crisis económica estructural que soportamos. Si no triunfa la revolución proletaria mundial, la humanidad será empujada a la barbarie, cuyos signos aterradores ya se perfilan en el horizonte.
Bolivia es un país capitalista atrasado integrante de la economía mundial y de desarrollo combinado que resume los estadios principales por los que ha pasado la humanidad en su historia (la última palabra de la técnica capitalista y las manifestaciones económico-sociales precapitalistas). Como indicó Trotsky, sus características nacionales no son más que un reflejo de las leyes del capitalismo en su particular estructura.
Bolivia, no sólo vive las peripecias del mercado mundial, sino que está sometida a las leyes del capitalismo, una de ellas se refiere al carácter mundial que adquieren los procesos y fenómenos en nuestra época.
Bolivia ya vive el capitalismo, como un sistema rezagado, de poco desarrollo, consecuencia de su atraso, de su miseria. No existen posibilidades ni tiempo para que conozca un desarrollo capitalista integral y libre.
Ahora, mucho menos que antes, no se puede esperar que el progreso e industrialización integrales puedan darse dentro de un marco capitalista, ahora es demasiado tarde para que esta vana esperanza pueda traducirse en realidad. El mundo capitalista se hunde, el imperialismo muy dificultosamente sobrevive, en medio de convulsiones económicas y bélicas, idea métodos refinados para acentuar su saqueo de las zonas que están bajo su influencia y hace concesiones "democráticas" a sus virtuales esclavos. Los países sometidos a la férula del capital financiero y que abrieron sus entrañas para contribuir al imponente poderío de las metrópolis imperialistas, ahora tienen que seguir sudando sangre para ayudarles a poner a salvo su maltrecha economía, para solventar sus astronómicos presupuestos belicistas, etc. El imperialismo ha alentado una parcial industrialización de algunos países atrasados porque así convenía a sus intereses. La metrópoli tiene actualmente como preocupación central salvarse a sí misma de la bancarrota y en estas circunstancias no tiene el menor reparo en asestar rudos golpes a las endebles economías de los países dependientes
El régimen capitalista no es el camino de engrandecimiento de Bolivia, no es el marco dentro del cual conocerá plenamente la civilización porque no le permite asimilar a plenitud los grandes avances de la propia sociedad capitalista, sólo puede asegurarle miseria y explotación por el imperialismo norteamericano. No hay para nosotros la posibilidad de desarrollo dentro del capitalismo, vale decir, no se podrá, bajo la dominación imperialista, cumplir plenamente las tareas democráticas que nuestro desarrollo histórico ha dejado pendientes, ésta es la raíz de la inoperancia y caducidad del nacionalismo pequeño-burgués [del reformismo proburgués masita, del indigenismo posmodernista, menos aun de neoliberalismo servil. NE]. No llegaremos a ser gran potencia económica, militar, política o diplomática como país capitalista, dentro de nuestro sometimiento a Estados Unidos de Norte América, sólo podemos seguir siendo el lacayo que patalea impotente para pedir un mejor trato y protección del amo.
El desarrollo integral y armónico de Bolivia, su ingreso pleno a la civilización, que es una necesidad histórica, se logrará únicamente cuando se derribe la muralla imperialista que impide el cumplimiento de ese objetivo; cuando se superen las relaciones de producción burguesas-imperialistas y precapitalistas, todavía imperantes en parte de nuestro territorio, es decir, cuando se consume la revolución acaudillada por el proletariado, cuando se instaure el gobierno de los obreros y campesinos y se abra, así, la perspectiva de la sociedad socialista. Entonces se podrá decir que se ha dado un firme paso hacia la constitución de los Estados Unidos Socialistas de América Latina que permitirán la integración continental, la solución de innumerables problemas que ahora parecen insolubles, etc.
La opresión imperialista es nacional en la medida en que alcanza a toda la nación y no únicamente al proletariado, suficiente recordar que se ha convertido en el mayor de los obstáculos para la revolución económica y tecnológica de los sectores rezagados de nuestra economía, que tiene sometido al gobierno boliviano a su voluntad, que dicta el curso que debe seguir la política, la economía y la diplomacia. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Internacional de Desarrollo, el Banco Mundial, la CIA, la OEA y el Pentágono son los verdaderos amos de Bolivia

05/08/2026

LAS CLASES SOCIALES EN BOLIVIA.

EXTRACTOS DEL PROGRAMA DEL P.O.R.

Los trabajadores son hijos de la producción de tipo capitalista que en nuestro país ha sido el resultado de la penetración imperialista. La inclusión del país a la economía capitalista se dio bajo la presión del capital financiero internacional en la etapa de expansión imperialista de la economía mundial.
La clase dominante nativa que se estructuró alrededor de la explotación del trabajo gratuito de los nativos indígenas bajo el régimen del pongueaje, ha sido históricamente incapaz de resolver el problema del atraso económico del país y se ha agotado en el papel de agente de los intereses de las grandes empresas transnacionales. Es una clase proimperialista, antinacional, caduca e incapaz para resolver los problemas fundamentales del país: el desarrollo económico para la satisfacción de las necesidades básicas de los explotados.
Los trabajadores son minoría dentro de los explotados bolivianos, hecho que es un índice del grado de atraso del país. El imperialismo ha determinado que Bolivia sea un engranaje del aparato productivo mundial con la función de proveerle materias primas, en la actualidad básicamente minerales y gas para el mercado internacional. El desarrollo capitalista sólo se ha dado en los sectores productores de materias primas para el mercado mundial quedando estancada en el atraso el resto de la economía nacional en la que permanecen vigentes modos de producción precapitalistas.
El grueso de los campesinos, han sido reducidos a una angustiosa miseria consecuencia de lo precario y atrasado de su forma de producir asentada en la pequeña propiedad agraria: el minifundio. En las ciudades una enorme masa de trabadores se ganan la vida por cuenta propia en diversidad de oficios precarios y rudimentarios porque no existen fuentes de trabajo, consecuencia del poco desarrollo industrial del país. Toda esta masa de pequeños propietarios del campo y las ciudades viven en condiciones de miseria. Miseria que alcanza también a amplios sectores de profesionales como los maestros urbanos y rurales o los trabajadores en salud y también a los trabajadores fabriles de la enclenque industria nacional, cuyos salarios son de hambre.
El eje económico del país lo constituye la producción de tipo capitalista, es decir, la actividad
sustentada por el proletariado. Los proletarios están ligados a la columna vertebral de la economía nacional. La producción de minerales y de gas actualmente es el sustento de la economía nacional. Y esta es la causa material por la cual, la clase obrera y particularmente el proletariado minero ha jugado el papel de vanguardia revolucionaria del conjunto de los explotados señalando a la nación oprimida el camino para poder salir de las condiciones de atraso que son la causa en definitiva de la miseria de la mayoría del pueblo.
Ha correspondido a los trabajadores mineros, señalar, a partir de la Tesis de Pulacayo, que la liberación del país de la opresión imperialista y la explotación por la insignificante burguesía blancoide criolla pasa a ser una tarea que deberá ser cumplida por la clase obrera como dirección política del conjunto de los explotados. Sólo el proletariado, porque no tiene ninguna forma de propiedad sobre los medios de producción y por tanto nada que defender en la sociedad capitalista, es capaz de conducir la revolución nacional protagonizada por el conjunto de la nación oprimida, hasta sus últimas consecuencias expulsando a las transnacionales saqueadoras y expropiando la gran propiedad de los medios de producción de los empresarios, para organizar la producción bajo la forma de propiedad social de los medios de producción. En resumen: materializar la revolución socialista que quiere decir, propiedad social de los medios de producción y no “sociedad” con los opresores imperialistas y los empresarios privados como proclamaba la impostura masista en el gobierno.
Sólo cuando los medios de producción, con los que el trabajo de los hombres produce la riqueza, sean propiedad de todos será posible distribuir la riqueza que sale del sudor de todos los trabajadores, al conjunto de la sociedad de tal forma de atender las necesidades de todos en vez de enriquecer a unos pocos. Actualmente el 20% más rico de la sociedad acapara el 60% de los recursos nacionales, esto sin tomar en cuenta lo que se llevan las transnacionales que nos saquean explotando nuestras materias primas. Bajo esta forma de producir y distribuir la riqueza es imposible atender las necesidades de las mayorías oprimidas. Se necesita acabar con la actual sociedad capitalista caduca e instaurar los cimientos de la nueva sociedad socialista y al proletariado le corresponde asumir el papel de dirección política del conjunto pueblo explotado.

04/08/2026

Aplicando el manual a pie juntillas.